О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1512 16.07.2021 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас ХІІІ-ти състав
На шестнадесети юли две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове: 1.
Диана Ганева
2. Веселин Белев
Секретаря: Сийка Хардалова
Като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
частно касационно административно дело № 1816 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.213а, ал.3 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр.
чл.229-236 от АПК и чл.95, ал.5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е
по частна жалба подадена от И.Н.Р., изтърпяващ наказание в Затвора Бургас,
против определение № 1368/28.06.2021г., постановено от едночленен състав по
адм.д.№ 369/2021г. по описа на Административен съд - Бургас, в частта му с
която е оставено без разглеждане искането му за предоставяне на безплатна
правна помощ, във връзка с подадена от него касационна жалба срещу
постановеното по същото дело определение № 1099/28.05.2021г. С последното е
оставена без разглеждане жалбата му срещу мълчалив отказ на Окръжна прокуратура
- Бургас, да се предостави информация на хартиен носител, поискана със
заявление рег.№ 86/11.01.2021г. по описа на деловодството на Затвора Бургас и е
прекратено производството по делото.
Частният
жалбоподател счита оспореното определение за неправилно, защото е лишен от
свобода, като изтърпяващ присъда в затвора от 2001г. Поради това не може
адекватно да упражнява конституционните си права, няма достъп до правна
литература и има забрана за получаването на консумативи – листи, химикали и
моливи. Има също забрана за получаване на кореспонденция от негов
родител-пълномощник. Три пъти му била конфискувана кореспонденция. Декларира,
че няма юридическо образование, а ответната страна се представлява от
юрисконсулт, поради което е в неравностойно положение. Поради това не споделя
изводите на първоинстанционния съд, че интересите на правосъдието не изискват
назначаването на правна помощ, заради обстоятелството, че страна в
производството е правно неграмотна и особеностите на неговото правно положение.
Възразява и срещу изготвената справка за доходи от началника на затвора.
Поддържа молбата за правна помощ, като посочва конкретен адвокат който желае да
му бъде назначен за представител.
При извършената дължима преценка за допустимост на частната жалба,
настоящият съдебен състав намира, че същата е подадена пред ненадлежен съд.
Независимо от посоченото в оспореното определение, че то подлежи на
обжалване пред 3-членен състав на Административен съд - Бургас, частната жалба
е подсъдна за разглеждане от Върховния административен съд.
Нормата на чл.285, ал.1, изр. трето от ЗИНЗС, съгласно която постановените от административния съд определения и
разпореждания подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на същия съд, намира приложение само в
хипотезата на постановени от съда актове в производството по чл.284 от с. з.
Оспореното понастоящем определение е такова постановено в хода на оспорване на
индивидуален административен акт, поради което попада в общата хипотеза на чл.229, ал.1, т.1 от АПК и на това основание
подлежи на разглеждане по общия ред пред Върховния административен съд.
На основание изложените мотиви производството по делото следва да се
прекрати, като частната жалба се изпрати за разглеждане по подсъдност на
Върховния административен съд, поради което и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1816/2021г. по описа на
Административен съд
- Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховния административен
съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.