Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 04.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на четвърти юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 431 по описа за 2021г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на К.А.Н. срещу
отказ №20210223203144-3/02.03.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията, постановен по заявление обр. А4 с вх. №20210223203144/23.02.2021г.,
подадено за заличаване на жалбоподателя като съдружник в „Г.Д.“ ООД.
Обжалваният отказ е постановен
при няколко групи мотиви за наличие на основания по чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ по
отношение на процесното заявление, първата от които
касае липсата на внесена държавна такса за разглеждане на заявлението.
В подадената жалба
срещу отказа са изложени пространни съображения срещу останалите мотиви на
длъжностното лице по регистрацията, но не са изложени никакви възражения срещу
мотивите за наличие на основание за отказ по заявлението по чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ.
Установява се от
изпратената по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ преписка по процесната
жалба, но също и по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл.
34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че към процесното заявление обр. А4 с вх. №20210223203144/23.02.2021г. действително не
е приложен документ за внесена държавна такса за разглеждането му, като
указания за отстраняване на посочената нередовност на заявлението са оповестени
по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, но не са изпълнени от заявителя с подаденото
в изпълнение на указанията заявление обр. Ж1 с вх. №20210225151309.
Липсата на представен
документ за внесена държавна такса за разглеждане на заявление за вписване
съгласно чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ представлява
достатъчно основание за постановяване на отказ по заявлението, поради което
обсъждането на възраженията в жалбата срещу останалите мотиви на длъжностното
лице по регистрацията за наличието и на други основания за постановяване на
отказ по процесното заявление в случая е безпредметно
(дори тези възражения да се приемат за основателни, съдът не може да постанови
последици по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на заявление, което не
отговаря на изискването на чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ).
По изложените
съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на К.А.Н. срещу отказ
№20210223203144-3/02.03.2021г. на длъжностно
лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му.
Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и Агенцията по
вписванията.
СЪДИЯ: