О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 27.05.2020
г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ състав, в закрито заседание, проведено на 27.05.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 18108/2019 г. по описа на Районен съд, град Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 119 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК от „Агенция са събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Ж.С.С., ЕГН **********.
Съдът след служебно изискана справка от НБД за адресната регистрация на ответницата установи, че настоящият адрес на същата е: гр. Благоевград, ул. „Александър Стамболийски“ №48, вх. А.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г., бр.100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния. В настоящия случай се касае за спор за дължимост на суми, предоставени в кредит по Закона за потребителския кредит, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца, тъй като последния се явява потребител по смисъла на ЗП.
Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.
Доколкото производството е още на фаза отговор на искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
В процесния случай настоящият адрес на ищеца е в гр. Благоевград, ул. „Александър Стамболийски“
№48, вх. А, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд - гр. Благоевград.
С оглед гореизложеното настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да я разгледа, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- град Варна, а в този на Районен съд - гр. Благоевград. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд, град Благоевград.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18108/2019 г. по описа на Районен съд, град Варна като изпраща същото по компетентност на Районен съд - гр. Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд, град Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд - гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: