№ 5222
гр. София, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110204042 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 20-4332-008324 от
01.06.2020 г., издадено от Г.В.Б. – началник група към СДВР, отдел „Пътна
Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП,
на Т. О. П., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Недоволен от НП е останал Т. О. П., който го обжалва в срок. В жалбата
излага съображения против обжалвания акт. Твърди, че предното стъкло на
автомобила е оригинално и във вида му, в който е било по време на
проверката, то е било предмет на технически преглед на автомобила поне пет
години и не е констатирана техническа неизправност. Представя снимков
материал на стъклото на автомобила, на която се вижда и вестник с посочена
дата, както и документ за преминат технически преглед през 2020 година.
Поддържа, че неоснователно е санкциониран.
В последното съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
явява лично. Поддържа становището си, че драскотините по стъклото не са
неизправност на автомобила, че това е оригиналното му стъкло и с него
автомобилът години наред е преминавал през технически преглед и е била
констатирана техническата му изправност. Представя снимков материал на
1
стъклото, в който фигурира и вестник до стъклото с отразена дата, както и
документ за преминат технически преглед през 2023 година. Моли да бъде
отменено наказателното постановление.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебното заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 14.05.2020 г. , около 23:40 часа, в гр. София, на бул. „Ботевградско
шосе“ служители на ОПП – СДВР извършили проверка на управлявания от
жалбоподателят Т. О. П., ЕГН **********, автомобил „Фолксваген Кади
Кестен Вко Фюъл“ с рег. № ****. При прегледа на автомобила извършилите
проверката полицейски служители, сред които свидетелят Ц. Й. М.,
констатирали, че по предното стъкло има 2-3 на брой дупчици, като се
виждало, че стъклото е леко спукано, за което свидетелят Ц. М. съставил на
жалбоподателя АУАН серия АА, бл. № **** от 14.05.2020 г. Въз основа на
съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление.
От представения по делото снимков материал се виждат посочените
малки пукнатини на стъклото с долепен до него вестник с обозначени дати
10.11.2023 г. и 19.06.2020 г., от което се установява, че не по-рано от
посочените дати са били направени тези снимки и стъклото е било в този вид.
Видните от снимковия материал пукнатини съответстват на показанията на
свидетеля М., че при проверката са констатирани 2-3 дупчици.
От представените по делото документи за преминат технически преглед
на автомобила през 2020 г. и през 2023 г. се установява, че през съответните
години, за които се установява, че по повърхността на стъклото са налице
установените при проверката пукнатини, компетентни да извършват
технически преглед лица са констатирали техническа изправност на
автомобила, която допуска да се движи по пътищата, отворени за обществено
ползване.
Съдът кредитира показанията на свидетеля М. и останалите
доказателства по делото като взаимно кореспондиращи по между си.
Съдът констатира, че издадените АУАН и НП са съставени в
2
изискуемата от закона форма и реквизити от компетентни лица и съдържат
описание на нарушението, поради което не се констатират допуснати
съществени процесуални нарушения.
Въпреки това съдът не приема за доказано извършването на нарушение
по чл. 139, ал. 1 ЗДвП, според която разпоредба движещите се по пътищата
моторни превозни средства трябва да бъдат технически изправни. С оглед
изложеното и доколкото тежестта на доказване по
административнонаказателните дела е за наказващия орган, в случая съдът
намира, че извършването на посоченото в наказателното постановление
нарушение остава недоказано и поради това наказателното постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление (НП) № 20-4332-
008324 от 01.06.2020 г., издадено от Г.В.Б. – началник група към СДВР, отдел
„Пътна Полиция“, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 2 от
ЗДвП, на Т. О. П., ЕГН **********, е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София–град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4