Присъда по дело №235/2021 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ ПО НОХД №235/2021ГОД.

В РС-Берковица е внесен обвинителен акт срещу К. Д. С. –роден на
13.10.1979 година в гр.Берковица, българин, бълг.гражданин, женен,
неосъждан, безработен,с начално образование,с адрес: гр. ............. , ЕГН
********** за това , че на 03.06.2021 при извършена проверка в гр. Вършец
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората,въведени със заповед № РД-1-354/18.05.2021 година
на Министъра на Здравеопазването на Република България и в качеството му
на лице по т.5 от заповедта поставено под карантина с предписание за
поставяне под карантина на РЗИ- гр. Софийска област № 210601/332191 от
21.06.2021 година не е изпълнил задължението да не напуска дома си или
мястото за настаняване, на което е посочено ме ще пребивава за посочения в
предписанието 10 дневен срок- гр. ............., като деянието е извършено по
време на пандемия от COVID 19– престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на ТО-
Берковица при РП Монтана, като се пледира определяне на наказанието при
условията на чл. 54 от НК .
Подсъдимият известен от разпоредително заседание, не се явява в
съдебно заседание.Същият е участвал в проведеното разпоредително
заседание,запознат е с обвинението и е взел становище по въпросите по
чл.248 от НПК.Делото се разгледа в негово отсъствие и с участието на
служебно назначен защитник.Същият взема становище за оправдаване на
подсъдимия или налагане на наказание при приложение разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.2 от НК .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. Д. С. е роден на 13.10.1979 година в гр. Берковица.
Живее и постоянният му адрес е в гр. ....................,неженен,неосъждан.
На 01.06..2021 година подс. К. Д. С. пристигнал в Република България
през ГКПП Калотина от рискова зона- Кралство Испания. Още на ГКПП е
уведомен, че ще бъде поставен под карантина за срок от 10 дни като
инспектор от РЗИ- гр. София издал и предписание № 210601/332191. Същото
е издадено въз основа на действащата към онзи момент Заповед № РД-01-354
от 18.05.2021 година на Министъра на здравеопазването. В предписанието
изри5чно е посочен и адреса, на който подсъдимият С. следва да спазва
карантината, а именно гр. Вършец, ул. „Четвърта“ № 1Б.
Цитираната по- горе заповед и издадена на основание разпоредбата на
чл.63 ал.1 от Закона за здравето и чл.29 т.2 от Наредба № 21 от 2005 година
за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести- против
разпространението на заразната болест COVID 19.
1

Предписанието е подписано по надлежния ред от подс. К. Д. С., с което
е приключена и процедурата по уведомяването, както и за наказателната
отговорност по чл.355 от НК при неизпълнение на задължението да не
напуска адреса,който е заявил.
Контролът върху изпълнението на задълженията на карантинирани на
различни основания лица е възложен на служителите на съответното РУ
МВР, в случаят гр. Вършец.
В изпълнение на така възложените задължения на 03.06.2021 година
служители на РУ МВР- гр. Вършец- свидетелите В. К. Г. и П. МЛ. П.
извършили проверка на цитирания по- горе адрес. Обвиняемият С. не е бил в
дома си. Проведен е разговор с неговия брат- Крем С., който обяснил, че К.С.
е излязъл с цел да изхвърля боклук с коня и каруцата си.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противоправният
характер на поведението си и е допускал настъпването на вредоносен
резултат. С напускането на адреса на карантината и свободното придвижване
в района на гр. Вършец деянието е осъществено и завършено и от обективна
страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че на 03.06.2021
при извършена проверка в гр. Вършец подс. К. Д. С. нарушил мерки,
издадени против разпространението или появяването на заразна болест по
хората,въведени със заповед № РД-1-354/18.05.2021 година на Министъра на
Здравеопазването на Република България и в качеството му на лице по т.5 от
заповедта поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина
на РЗИ- гр. Софийска област № 210601/332191 от 21.06.2021год. не е
изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на
което е посочено ме ще пребивава за посочения в предписанието 10 дневен
срок- гр. ............., като деянието е извършено по време на пандемия от COVID
19- престъпление по чл.355 ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
На досъдебното производство подсъдимият не се признава за виновен
като твърди,че там където действително живее няма адресна
регистрация,което наложило да посочи адреса на баща си . Обвинението се
доказва по категоричен и безспорен начин от събраните доказателства-
протоколи за разпит на свидетели, докладни записки ,справки,
предписание,заповед и други.
При така изложената фактическа обстановка е видно , че:
На 03.06.2021 подсъдимият в гр. Вършец нарушил мерки, издадени
против разпространението или появяването на заразна болест по
хората,въведени със заповед № РД-1-354/18.05.2021 година на Министъра на
Здравеопазването на Република България и в качеството му на лице по т.5 от
заповедта поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина
на РЗИ- гр. Софийска област № 210601/332191 от 21.06.2021 година не е
изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на
което е посочено ме ще пребивава за посочения в предписанието 10 дневен
2

срок- гр. ............., като деянието е извършено по време на пандемия от COVID
19 -престъпление по чл. 355,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е осъществено от обективна страна с нарушаване на карантината
от страна на подсъдимия,който на 03.06.2021год. напуснало дома,на адреса на
който е поставен под карантина.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, като същият е бил
наясно , че следва да спазва карантина и да не напуска дома си , като същият
е бил наясно с издаденото задължително предписание за спазване на
карантина непосредствено при пристигането си в РБългария.
Извършеното деяние не е малозначително или с явна незначителна
обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимият е
напуснал адреса и е контактувал с трети лица, като по този начин е могъл да
застраши тяхното здраве .
С оглед на изложените съображения и като намери, че авторството и
вината на подсъдимия К. Д. С. в извършването на горното престъпление са
доказани по несъмнен начин, съдът го призна за виновен.
При оразмеряване на наказанието по отношение на подсъдимия като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете единствено чистото
съдебно минало. Съдът прецени,че не са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при чието наличие и най-лекото, предвидено от закона
наказание, би се явило несъразмерно тежко и определи наказанието при
условията на чл.54 от НК.
Престъплението по чл.355 ал.2 от НК е наказуемо с наказание лишаване
от свобода за срок до 5 години и глоба от десет до петдесет хиляди лева. С
оглед на изложените индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът
определи двете кумулативни наказания в минималния размер, а именно
лишаване от свобода за срок от пет месеца и глоба в размер на 10 000 лева.
По отношение на така определеното наказание лишаване от свобода съдът
намери, че са налице основания за отлагане на изпълнението му. Наложеното
наказание не надвишава срок от 3 години, подсъдимият не е осъждан на
лишаване от свобода, а липсата на данни за други противообществени прояви
формират у съда убеждение, че целите на превенцията ще се изпълнят и без
ефективното изтърпяване на наказанието . Ето защо и на основание чл. 66
ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието срок от 3 години.
Съдът намира, че именно така определеното наказание като вид и
размер ще допринесе в най-висока степен за постигане на целите на
наказанието чл. 36 от НК и в частност за целите на индивидуалната
превенция.
Причините за извършване на престъплението са липса на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия С. по отношение на собствените
действия и постъпки и незачитане на установения в страната правов ред и
конкретно нормите охраняващи общественото здраве.
3

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ......................
4

Номер на акта:	5
Дата:	25 март 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20211610200235
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Присъда по дело №235/2021 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите