№ 4453
гр. София , 11.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110134485 по описа за 2021 година
С оглед липсата на представено доказателство за внесена държавна
такса по делото, съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищеца за
внасяне/довнасяне на таксата, дължима съгласно Тарифата за таксите, които
се събират по ГПК. При неизпълнение на указанията на съда делото следва да
бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение препис от исковата молба
и доказателствата да бъдат връчени на ответника/ответниците. След изтичане
на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се
докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито
съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да представи по делото
доказателства за платена държавна такса в размер на 200 /двеста/ лева, като
при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията и внасяне на определената държавна
такса ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
1
ответника, като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен
отговор със съдържанието, посочено в призовката.
При неизпълнение на указанията и невнасяне на определената
държавна такса делото да се докладва за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 1
във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач по
делото посоченото в исковата молба дружество, на същото ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже, че
съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички
съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи
разпореждане с предмета на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2