РЕШЕНИЕ
№ 572
гр. Благоевград, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231210102240 по
описа за 2023 година
Производството по настоящото гр.д.№2240/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград е
образувано по искова молба с правно основание чл.49, ал.1 от СК, предявена от В. П. К.,
ЕГН **********, гр.П, против К. Д. К., ЕГН **********, гр.Бл, за допускане на развод
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и доказателствата са връчени на
ответника К. Д. К. на 04.06.2024г., като в законоустановения едномесечен срок същият не е
подал писмен отговор на исковата молба.
На 05.06.2024г. по делото е постъпил отговор от ответника К. Д. К., към която е
представено подписано Споразумение по чл.51 от СК, уреждащи последиците при
прекратяване на брака, поради което производството по делото, на основание чл.321, ал.5 от
ГПК, е продължило по реда на производството за развод по взаимно съгласие по чл.330 от
ГПК.
В съдебно заседание ищцата В. П. К. не се явява лично. Представлява се от
пълномощник – адв.В. П., който се легитимира с изрично пълномощно от
упълномощителката В. П. К., предоставящо на адв.П. представителна власт да изрази от
нейно име изричната й воля за развод, както и да подпише споразумение с посочените в
пълномощното параметри на същото. Ищцата не се е явила поради наличие на уважителни
причини, свързани с влошеното й здравословно състояние.
В съдебно заседание ответникът К. Д. К. се явява лично и потвърждава пред съда своето
сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
В. П. В ЕГН **********, и К. Д. К., ЕГН ********** са сключили граждански брак на
25.05.1986г. в гр.Б като съпругата е приела фамилното име на съпруга си – К., видно от
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен
граждански брак №191/25.05.1986г. От брака си имат едно дете – Д К. К., който е
пълнолетен.
Съгласието на съпрузите за прекратяване на брака е взаимно, сериозно и непоколебимо.
Съгласието на съпруга К. Д. К. е изразено лично пред съда в проведеното съдебно
заседание. Съпругата В. П. К. не се е явила в насроченото съдебно заседание. Личното
явяване на молителите е предвидено в разпоредбата на чл.330, ал.1 от ГПК с оглед
задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо.
Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, молителите
да бъдат представлявани по силата на изрично пълномощно /Определение №480/11.12.2020г.
1
по ч.гр.д.№3862/2020г. на III г.о. на ВКС/. В процесния случай съпругата В. П. К. е била
представлявана в съдебното заседание от пълномощник с изрично пълномощно, в което ясно
е очертан обемът на представителната власт на пълномощника – да изрази непоколебимото
желание за развод на молителката и волята й по всички точки от споразумението по чл.51 от
СК, чийто текст е възпроизведен в текста на пълномощното. Налице са уважителни причини
по смисъла на чл.330, ал.2 от ГПК за неявяването й в съдебно заседание. Предвид
изложеното, следва да се приеме за безспорно установено както наличието на уважителни
причини за неявяването на съпругата в съдебно заседание, така и непоколебимото й
съгласие и воля за прекратяване на брака с последици, съгласно постигнатото споразумение.
Последното е пълно, обхващайки всички последици на развода, регламентирани в чл.51, ал.1
от СК, като същото не противоречи на закона и морала. По изложените съображения съдът
счита, че следва да допусне прекратяване на брака на страните, без да изследва мотивите за
волята им за развод, както и да утвърди постигнатото между тях споразумение.
На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса по молбата за допускане на развод по
взаимно съгласие в размер на 40 лв., от които са дължими 15 лв., след приспадане на
първоначално внесената такса от 25 лв., които следва да се заплатят по равно от страните.
На основание чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съпругата В. П. К. дължи държавна такса в размер на 623 лв. по споразумението за
имуществените отношения върху стойността на поставените в неин дял вещи.
Водим от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК, чл.50 и чл.51, ал.2 във вр. с ал.1 от
СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ БРАКА между В. П. К., ЕГН
**********, и К. Д. К., ЕГН **********, сключен на 25.05.1986г. в гр.Благоевград.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51, ал.1 от СК,
съгласно което:
Съпрузите нямат претенции за заплащане на издръжка един към друг.
След прекратяване на брака съпругата В. П. К. ще запази брачното си фамилно име К..
Придобитият по време на брака недвижим имот – апартамент №21, на шести етаж,
етажна собственост в сградата на Ж, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56722.667.428.1.21 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-56/18.09.2007г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект – жилище,
апартамент, брой нива – 1, състоящ се от три стаи, столова с кухненски бокс, баня и
тоалетна, със застроена площ от 95.30 кв.м., при съседи по КК – на същия етаж – обект с
идентификатор 56722.667.428.1.20, под обекта – обект с идентификатор 56722.667.428.1.17,
над обекта – обект с идентификатор 56722.667.428.1.25, ведно с прилежащата му маза №21,
с полезна площ от 4.75 кв.м., при съседи – изток – асансьор и коридор, запад – коридор,
север – общо помещение, юг – коридор, ведно с 2.8353% идеални части от общите части и
2.8353% от отстъпеното право на строеж върху общинска земя, съставляваща поземлен имот
с 56722.667.428 по кадастралния план на гр.Плевен, с данъчна оценка на имота в размер на
28 016.40 лв., се поставя в дял и става изключителна собственост на В. П. К..
Придобитият по време на брака лек автомобил марка „Реномер на двигател – без номер,
цвят тъмно син металик, рама , със застрахователна стойност 1129 лв., се поставя в дял и
става изключителна собственост на В. П. К..
Придобитият по време на брака лек автомобил марка“, с рег номер на двигател –
ZJ593574, цвят черен металик, рама №ъс застрахователна стойност 2007 лв., се поставя в дял
и става изключителна собственост на В. П. К..
Движимите вещи, придобити по време на брака, страните са поделили извънсъдебно
помежду си и нямат взаимно претенции от имуществен характер по повод тях.
ОСЪЖДА В. П. К., ЕГН **********, гр. заплати по сметка на Районен съд-Благоевград
държавна такса по чл.6, т.3 от ТДТССГПК в размер на 7.50 лв. /седем лева и петдесет
стотинки/, държавна такса по чл.7, т.1 от в размер на 623 лв. /шестстотин двадесет и три
лева/, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса, в случай на служебно издаване на
2
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН **********, гр.Б да заплати по сметка на Районен съд-
Благоевград държавна такса по чл.6, т.3 от в размер на 7.50 лв. /седем лева и петдесет
стотинки/, както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.330, ал.5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3