№ 9480
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110109564 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Д. Б. срещу „Уиз Еър Унгария“
ЦРТ, чуждестранно дружество, действащо в България чрез клона си „Уиз Еър Унгария
Црт“ – клон България.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2024г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета за сумата от 250 евро,
представляваща дължимо обезщетение поради неизпълнение по разписание на
самолетен полет № W64369 от 5.09.2022г. по направление София – Неапол, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта за доказване наличието на сключен с
ответното дружество договор за въздушен превоз със самолетен полет от 5.09.2022г.
по соченото направление, правоотношението по който попада в приложното поле на
Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета; своевременно
явяване за качване на борда според обявеното разписание; размер на вземането си за
1
дължимо обезщетение с оглед разстоянието между начална и крайна точка на полета.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване осъществяване на
самолетния полет по разписание при пристигане в крайна дестинация; респ. настъпили
извънредни обстоятелства, които са били извън неговия контрол като въздушен
превозвач и не е могъл да избегне, дори при вземане на всички необходими мерки, и
които са довели до обективна невъзможност за осъществяване на процесния полет по
обявеното разписание.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2