№ 17182
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110128939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ “,,,,“ ...., редовно призован, представлява се от юрк. К..., с днес
представено пълномощно .
ОТВЕТНИК С. Д. П., редовно призована, представлява се от адв. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИК К. К. Й., редовно призован, представлява се от адв. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИК Д. К. Й., редовно призован, представлява се от адв. Н..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...“ АД – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ...“ АД с представени отчети към нея.
1
ЮРК. К...: Поддържам исковата молба. Няма да соча други
доказателства. Нямам възражения по проекто-доклада на съда.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада. Нямам други доказателствени искания. Искам да представя
удостоверения за отказ от наследство от името на К. К. Й.. Няма да соча
други доказателства. Нямам възражения по проекто-доклада на съда.
АДВ. Н.: Оспорвам иска, Няма да соча други доказателства. Нямам
възражения по проекто-доклада на съда. Представям удостоверение за отказ
от наследство на К., от страна на за Д. К. Й..
ЮРК. К...: Да се приемат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството си съгласно определението си от
31.08.2022 г. като уточнява, че представените в днешно съдебно заседание
два броя удостоверения за откази са относими и следва да бъдат приети по
делото.
Страните: Нямаме възражения по доклада на съда.
ЮРК. К...: Доколкото в договора по НДИ, като приобретатели са
посочени С. и К. моля на първо място да се изиска от ....‘‘ удостоверение за
наследници на К. Й. П., а във връзка с представените днес удостоверения, от
които се установява че Д. и К. са се отказали от наследството на К. т.е. никога
не са го придобивали правя искане и моля да допуснете изменение на иска
досежно неговия петитум, като приемете исковата молба за предявена за
цялата сума спрямо ответницата С. П..
АДВ. Н.: Не става ясно за какво се иска това удостоверение и аз считам,
че то е неотносимо към спора.
АДВ. К.: Не става ясно за какво е иска това удостоверение.
ЮРК. К...: В договора от 1990г. са посочени, като приобретатели С. и К..
К. е починал и с удостоверението за наследници ще установим, че С. на
собствено основание има 3/6 от имота и като наследница получава още 1/6, а
другите по 1/6 отиват първоначално при Д. и К., затова ни е нужно
удостоверението за наследници, но предвид отказите от наследство реално Д.
и К. не наследяват, затова правя искането за изменение на исковата
2
претенция изцяло спрямо С. П.. Поддържам искането за изменение на
претенцията.
АДВ. К.: Не оспорваме обС.телството, че С. е собственик на имота и не
оспорваме, че няма други собственици спрямо същия имот при така
сторените откази от наследството. Събирането на това обС.телство е ненужно
и неотносимо.
АДВ. Н..: За изменението считаме, че по–скоро следва да се направи
отказ от иска в тази ситуация. Противопоставяме се на изменението, защото
след известно време могат да бъдат предявени претенции.
АДВ. К.: Поддържам искането.
СЪДЪТ УКАЗВА на пълномощника на ищеца да конкретизира
изменението, се състои чрез отказ/оттегляне на исковата молба досежно
двамата ответника и поддържане на иска само спрямо С. П..
ЮРК. К...: Искът се оттегля спрямо Д. и К.. Поддържаме го по
отношение на С., но отговорността на С. трябва да бъде увеличена. Оттеглям
иска спрямо другите двама ответници Д. и К..
СЪДЪТ по така направеното изменение на исковите претенции намира
че същото не може да бъде прието тъй като липсват доказателства за
представителна власт на пълномощника на ищеца за разпореждане с премета
на спора, а по същество това изменение на исковите претенции е оттегляне по
чл.232 ГПК на исковите претенции спрямо двамата ответника, поради което и
също следва да бъде оставено без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на исковите
претенции по чл.214 ГПК чрез оттегляне на исковете спрямо ответниците Д.
Й. и К. Й..
ЮРК. К...: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
събирането на доказателства.
АДВ. Н.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства
3
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.К...: Моля за решение, с което да бъдат уважени исковите
претенции.Претендираме разноски. Представям списък на разноските по
делото
АДВ. Н..: Моля за решение, с което да бъде отхвърлен иска спрямо моя
доверител. Претендираме разноски. Представям списък на разноските по
делото.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
спрямо моя доверител К. Й., а по отношение на С. П. да отхвърлите сумите по
давност. Представила съм списък на разноските с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4