Р Е Ш
Е Н И Е
№
/ 2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД –
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на 20.11.2017г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. АНТОНИЯ
МЛАДЕНОВА
секретар : ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от председателя на състава
в. гр. дело № 1952
по описа за 2017г.
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
С
въззивна жалба от Община-Варна, чрез процесуалния представител- главен
юрисконсулт С.Ц., е обжалвано решение № 2445/ 15.06.2016г. постановено от
Варненски районен съд ,ХLI с., по
гр.д.№ 11556/ 2016г., с което е прието
за установено в отношенията между страните , че „Метал“ АД е собственик на реална част с площ 1398 кв.м.
от недвижим имот с ид.№ 10135.4510.1035 по КККР на град Варна , одобрени със
заповед № РД- 18030/ 19.06.2007г. АГКК, графично определена между точки А,Б,В и Г, и
обозначена на комбинирана скица № 6 , неразделна част от решението.На основание
чл. 108 от ЗС Община Варна е осъдена да предаде владението на посочената реална
част на „Метал“ АД. Присъдени са разноски в полза на ищеца.
Отправено
е искане за отмяна на решението, като неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, и за разглеждане на спора по същество с отхвърляне на предявения
иск. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции.
Според
жалбоподателя съдът е игнорирал заключението на СТЕ по отношение на извода, че
регулационния план от 1963г. не е приложен на място и няма ясно материализирана
граница, във връзка с процедурата по чл.86 от ППЗТСУ / отм./ Неоснователно не е
възприел доводите на ответника за нищожност на заповед № 129/ 27.03.2003г., с
която е одобрено попълването на КП на ЗПЗ , гр.Варна, за ПИ 310 и Пи 1480 , и
корекция на границите на ПИ 9529 и ПИ 9527. Фактическият състав на чл. 108 от
ЗС не е изпълнен предвид съществуващата забрана за прехвърляне на публична
общинска собственост на трети лица по аргумент на чл.7, ал.2 от ЗОС, и съгласно
наложения мораториум с §1 от ЗД на ЗС / в сила от 31.12.2014г./ за придобиване
по давност на имоти частна държавна или общинска собственост.Наведени са
доводи, че ищецът не е имал намерение да владее и никога не е владял спорната
реална част.
Въззиваемата
страна- „Метал“ АД, представлявана от адвокат Н.С., изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба.
СЪДЪТ, след преценка становищата на страните и
доказателствата към делото, на основание чл. чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2
от ГПК, констатира :
Предявен е ревандикационен иск от „
Метал“АД срещу Община Варна, за предаване владението на реална част от имот с
ид.10135.4510.1035 / стар ид.10135.4510.635.; 10135.4510.637, 10135.4510.873/,
а по предходен план №№ 635, 637,873, в кв.34 парцел XLIV , с обща
площ 65075 кв.м., на основание чл.108 от
ЗС.
ИЩЕЦЪТ твърди, че е собственик на имота, съобразно
следните констативни нотариални актове :
I.Съгласно н.а. № 87, том I, рег.№ 2466, д.№ 32/ 09.04.1999г./ Акт №
8,т.9 ,14.04.99г./ е признат за собственик на спортна площадка с площ 858
кв.м., с асфалтово покритие, необорудвана , в гр.Варна, ЗПЗ , построена върху
терен с площ 70 000 кв.м., при граници на целия имот- запад- път, юг-
околовръстен път, изток-арматурен двор и бетонов възел , север-свободен терен и
терен на Винпром, и право на строеж върху терена, при граници: север- склад,
юг- ограда, изток- заводски път , запад- заводски път ; и 858 кв.м. ид.части от
терена;
Съгласно н.а. № 3, том II, рег.№ 8887, д.№ 972/ 13.10.1999г. / Акт № 162, том XVIII, 15.10.99г./ е признат за собственик на 3000 кв.м. ид.части от терен в гр.Варна, ЗПЗ, с площ 70 000
кв.м. при граници : запад- път, юг-
околовръстен път, изток-арматурен двор и бетонов възел , север-свободен терен и
терен на „Винпром“;
Съгласно н.а. № 88, том I, рег.№ 2467, д. 322 / 09.04.1999Г.
/ Акт № 192, том VIII, 09.04.99г./ е признат за собственик на 31 851 кв.м. ид.части
от терен целия с площ 70 000 кв.м.
в гр. Варна, ЗПЗ , при граници : запад- път, юг- околовръстен път,
изток-арматурен двор и бетонов възел , север-свободен терен и терен на
„Винпром“;
Съгласно н.а. № 83, том I, рег.№ 2464,д.319 / 9.04.1999г./ Акт № 194, том VIII, 09.04.99г./ е признат за собственик на имот:- дърводелски склад – едноетажна постройка със сглобяеми елементи , с
обща застроена площ 351.5 кв.м. , построена върху терен с площ 70 000
кв.м. в гр.Варна, ЗПЗ , при граници запад- път, юг- околовръстен път,
изток-арматурен двор и бетонов възел , север-свободен терен и терен на „Винпром“;
и правото на строеж върху терена , при граници : север- заводски път, изток –
заводски път, юг- двор и ограда, запад- ограда, и 711 .5 кв.м. ид.части от
терена ;
Съгласно н.а. № 86 , том I, рег.№ 2465,д. № 320/ 09.04.1999г./ Акт № 195, том VIII, 09.04.99г./, е признат за собственик на : сграда галваничен цех №2,
представляваща едноетажна постройка със сглобяеми елементи, със застроена площ
1121 кв.м., построена в терен с площ 70 000 кв.м. в гр.Варна, ЗПЗ , при
граници запад- път, юг- околовръстен път, изток-арматурен двор и бетонов възел
, север-свободен терен и терен на „Винпром“; и правото на строеж върху терена ,
при граници : север- заводски път, изток – заводски път, юг- двор и ограда,
запад- ограда, и 2171 кв.м. ид.части от терена ;- построената в същия терен
битова сграда към цех 2, представляваща
двуетажна постройка със сглобяеми елементи , със застроена площ 142.5 кв.м. и
РЗП-285 кв.м. , и правото на строеж върху
описания терен при граници : север- заводски път, изток – заводски път,
юг- двор и ограда, запад- сграда галваничен цех, ведно с 143 кв.м. ид.части от терена;
Съгласно н.а. № 90, том I, рег.№ 2471, д.№ 324/ 09.04.1999г. / Акт № 196, том том VIII, 09.04.99г./ е признат за собственик на
построените в терен с площ
70 000 кв.м., гр.Варна, ЗПЗ , с граници : запад- път, юг- околовръстен
път, изток-арматурен двор и бетонов възел , север-свободен терен и терен на
„Винпром“; постройки : 1/ административна
сграда на 6 етажа, ЗП- 555 кв.м.,
РЗП-3330 кв.м. , както и на правото на строеж, ведно с 555 кв.м. ид.ч. от
описания терен ; 2/ товарен портал ,
ЗП- 34 кв.м., правото на строеж и 34 кв.м. ид.части от терена; 3/ складово помещение, ЗП- 114.5 кв.м., правото на строеж и 187
кв.м. ид.части от терена; 4/ сграда-
кантар , със ЗП- 36 кв.м. правото на
строеж и 46 кв.м. ид.части от терена; 5/
кухня със складове, със ЗП- 280 кв.м., РЗП- 560 кв.м. , правото на строеж и 280
кв.м. ид.части от терена; 6/ топла
връзка с парокотелно – съоръжение с монолитна плоча на колонада , ЗП- 96 кв.м.,
правото на строеж върху терена и 96 кв.м. ид.части от описания терен; 7/ склад за хранителни продукти,
едноетажна постройка със ЗП – 260 кв.м., правото на строеж върху терена и 260
кв.м. ид.части от терена; 8/ сграда
/ ПУЦ/ лаборатория, със ЗП- 1050 кв.м., РЗП- 2100 кв.м., както правото на строеж върху терена, при
посочените граници, и 1050 кв.м. ид.части от терена ; 9/ открит склад с портален
кран и площадка за резервоарите на котелното , представляващо съоръжение
, със ЗП- 1245 кв.м., правото на строеж върху терена, ведно с 1245 кв.м.
ид.части от терена ; 10/ лавка-
едноетажна сграда , със ЗП- 71 кв.м., правото на строеж и 72 кв.м. ид.части
върху терена; 11/ топла връзка към лавката – съоръжение със ЗП-
30 кв.м., правото на строеж върху терена, ведно с 30 кв.м. ид.части от терена; 12/ метален склад за амбалаж –
постройка със ЗП- 16 кв.м. , правото на строеж , ведно с 16 кв.м. ид.части от терена; 13/ главна ел.подстанция – постройка
със ЗП 129 кв.м., РЗП 258 кв.м., правото на строеж и 129 кв.м. ид.части от терена;
14/ компресорно с работилница –
едноетажна постройка със ЗП- 481 кв.м.,правото на строеж , ведно с 181 кв.м.
ид.части от терена; 15/ гараж със ЗП
– 294 кв.м. , правото на строеж и 294 кв.м. ид.части от терена; 16/ склад за опаковъчни материали, ЗП-
606.25 кв.м., иправото на строеж, ведно с 606.5 кв.м.ид.части от терена; 17/ склад за химикали със ЗП- 462.50
кв.м., правото на строеж и 463 кв.м. ид.части от терена; 18/
склад за смазочни материали , със ЗП – 133.25 кв.м., правото на строеж и 135
кв.м. ид.части от терена; 19/ метален дъгов склад, ЗП- 379.50
кв.м., правото на строеж и 380 кв.м. ид.части от терена; 20/ метален дъгов склад, ЗП 345 кв.м. , правото на строеж и 345
кв.м. ид.части от терена; 21/ два
метални дъгови склада, всеки със
ЗП142.50 кв.м., правото на строеж и 285 кв.м. ид.части от терена; 22/
леярно шлайфен цех – едноетажна постройка със ЗП – 3041.9 кв.м., правото
на строеж върху терена , ведно с 3 042 кв.м. ид.части; 23/ битовка към леярната- едноетажна
сграда , ЗП- 165 кв.м., правото на строеж и 165 кв.м. ид.части от терена; 24/ инструментален и механичен цех –
едноетажна постройка със ЗП- 1 343 кв.м., правото на строеж, ведно с 1343
кв.м. ид.части от терена; 25/
административна сграда и лаборатория към цех- нови инструменти, двуетажна постройка
със ЗП- 255 кв.м., РЗП- 510 кв.м., ведно с правото на строеж и 255 ид.части от терена; 26/ цех нови инструменти- едноетажна
постройка със ЗП- 1396.5 кв.м., правото на строеж и 1397 кв.м. ид.части от
терена; 27/ склад за врати със ЗП
506.25 кв.м., правото на строеж и 506.5 кв.м. ид.части от терена ; 28/ пречиствателна станция- двуетажна
сграда със ЗП- 123.5 кв.м., РЗП- 247 кв.м. , правото на строеж и 224 кв.м.
ид.части от терена ; 29/
неутрализационна станция с монолитни
клетки, обща ЗП- 370 кв.м., правото на
строеж и 666 кв.м. ид.части от терена; 30/
пречиствателна станция регенерация, монолитни резервоари и носеща конструкция
на крана , представляваща едноетажна постройка
със ЗП- 180.5 кв.м. , бетонни резервоари и фундамент, правото на строеж и
420 кв.м. ид.части от терена; 31/
механо-монтажен корпус , с обща ЗП -8918 кв.м., правото на строеж върху терена
и 8918 кв.м. ид.части от терена; 32/
общозаводска част – двуетажна постройка, с обща ЗП- 2002 кв.м., правото на
строеж и 2002 кв.м. ид.части от
терена; 33/ газова станция с навес, ЗП 75.5 кв.м., правото на строеж и 76
кв.м. ид.части от терена; 34/ открит
склад – материали , с площ 596.5 кв.м., правото на строеж върху терена и 597
кв.м. ид.части от терена ; 35/
промишлено помещение – ширпотреба, със
ЗП 240 кв.м. , правото на строеж върху терена и 240 кв.м. ид.части от терена; 36/ никелажно- едноетажна постройка със
ЗП 480 кв.м., правото на строеж и 480 кв.м. ид.части от терена; 37/ помпена станция- едноетажна
постройка със ЗП- 45.5 кв.м., правото на строеж и 46 кв.м. ид.части от терена; 38/ паркинг с асфалтова покривка, с
площ 1572 кв.м. , правото на строеж върху терена и 1572 кв.м. ид.части от
терена; 39/ стан студено валцуване-
едноетажна постройка, с обща ЗП- 2327.5 кв.м. , правото на строеж и 2328 кв.м. ид.части от терена;
При
съставяне на констативните нотариални актове са представени:Билети за строеж/
05.02.1970г., АДС № 2034/ 25.10.1993г., АДС № 11444/ 10.04.1972г., АДС № 11264/
17.02.1972г., Заповед № 1585/ 23.06.1998г. за деактуване на държавните имоти;
скица № 83/ 18.02.1999г. на Община Варна; удостоверение на „Метал“ АД за
балансовата стойност на обектите.
Страните не спорят, че всички
описани имоти- земя и сгради, са включени в активите на дружеството след
неговата приватизация, съобразно титула на собственост. Съгласно решение №317/
08.05.2008г. по адм.д.1080/ 2004г. ВОС, ищецът е придобил имот ПИ-963 , след
приключил съдебен спор с „ Биоеко“ АД.
ОТВЕТНИКЪТ оспорва иска с доводи за неоснователност ,
навеждайки съображения, че заповедта, с която е одобрено попълване на КП на ЗПЗ
и корекция на границите на ПИ 9529 и ПИ 9527, е нищожна, поради съществени
нарушения на императивни правни норми-
чл.86, ал.1 и 2 от ППЗТСУ / отм./. Твърди, че процесната улица/ частта от нея/
е публична общинска собственост по аргумент на чл.3,ал.2, т. 1 от ЗОС и и на
основание чл. 56, ал.2 от ЗОС за нея не е съставен акт за общинска собственост.
Не оспорва нейното ползване от обслужващите района автобуси на градския транспорт.
По отношение на имота / частта от него/ е приложим чл.7, ал. 2 от ЗОС.
II. В предмета на
разглеждане е правния статут на реална част с площ от 1398 кв.м /след допуснато
изменение с определение от 15.05.2017г.., повдигната в оранжев цвят на скица 2
към заключението на СТЕ, която се ползва като улица от автобуси на градския
транспорт с обслужваща спирка „Метал“
АД.
1.Според
неоспореното заключение на СТЕ процесните обекти за отразени за първи път в КП- 1985г. за
територията на Западна промишлена зона. Част от процесната улица и автоспирката
срещу завода попадат в терена отреден за „ Метал „ АД . Планът е ползван от
администрацията при изработване на следващия план.
В одобрения кадастрален план със
заповед № РД- 02-14-952/ 28.08.1998г. на МРРБ , имот ПИ 501.310 е с площ 59 992 кв.м., собственост
на „Метал“ АД на основание АОС № 11264/
17.02.1972г. , при граници/ съседи:
запад- имоти 959 и 960; север- имоти 987, 311 и 9527; изток – имоти 9527 и 963,
юг- имот 9529/ улица/ . Имот ПИ 501.963
,с площ 2875 кв.м. , със собственик „ Биоеко“ЕАД, на основание АОС № 1684/
15.02.1993г. граничи на изток с имот 9527, на юг- 9527 и 310, на север – 310 и
9527 , запад – 310, обозначен със зелени хоризонтални линии на комб. Скица 2 към заключението.
Имот ПИ 501.9527 с площ 31401 кв.м., собственик- община Варна, без
посочено основание, начин на трайно ползване „за площад“ е обозначен със зелени
наклонени черти, при граници / съседи: запад- 9429/ улица/, 310, 963, и 311, север-
319, изток-339, 9528/ улица/, 824, 955 и 9526 / улица/ , юг- 954, 40 и 60.
Със заповед № Р-129 / 27.03.2003г. / л.20/ е извършено попълване на
кадастралната основа с ПИ – 310 и ПИ-1480, и корекция в границите на
ПИ-9527/площад/ и ПИ 9529/ улица/ за привеждане в съответствие на кадастралните
с регулационни граници по РП/ 1963г. Графичната част отговаря на скица № 544/
10.03.2003г. на община Варна / л.60/. По този начин северната , източната и
южна граници на попълнения нов ПИ 310
съвпадат с регулационните граници на отредения „терен“ за завод „Метал“
по РП-1963г./т.2.1.4/ обозначена графично на комб.скица 2. Площта включва имот
ПИ 310, без малка част откъм северния край, цялата площ на ПИ -963, и западната
част на ПИ -9527.
Заповедта е издадена на основание
§6, ал.6 от ЗУТ вр.чл.86 и 90 от ППЗТСУ, съобразно решение на Общински
съвет-Варна и Заповед № 399/ 18.02.2002г. на кмета на община Варна. Подписана е
от зам.кмета на общината, и според протокол на комисията , съставена от членове
на отдел „ Кадастър и регулация “ към община Варна, е в сила от 16.04.2004г./
с.54/.
2.Допълнителни
данни,от значение за решаване на спора са :
Решение № 196-13 към протокол № 8/
28.01.2004г. на ОбС- Варна, за приемане и одобряване на ПУП / план за регулация
и застрояване/ на западна промишлена
зона / цифрова извадка-скица № 3 / . В
т.2.1.5 от заключението вещото лице установява, че по плана парцел XIII-310 „ производствена складова дейност“ е с посочените граници, от които
на изток граничи с улица. Между улично-
регулационните граници на ПУП- ПРЗ / 2004г. / червен цвят/ и регулационните
граници на отредения терен по РП-63/ розов цвят/ е налице съвпадение, с
изключение на зоната около североизточния край .Западната част на ПИ– 9527 /
зелен цвят/ по КП- 98г. попада в границите на парцел XIII-310 по ПУП- ПРЗ от 2004г.
Със заповед № Г- 155/ 31.05.2014г. , на основание чл. 129, ал.2 ЗУТ и
заповед № 140/ 07.03.2013г. на главен архитект на община Варна, на основание
чл. 135, ал.3 ЗУТ , решение на ЕСУТ при Об.Варна и заповед № 3723/ 14.10.2013г.
на кмета на ОбВарна е одобрен ПУП- ПРЗ за
УПИ XLIV- 635,637,873 за „ производствена, административна и търговска дейност ,
общежитие и предварително третиране на
вторични суровини / сортиране, балиране,шредиране“ в кв.34
на ЗПЗ- Варна. Съгласно заключението имотът обединява площите на ПИ – 873 , 635 и УПИ XIV- 310, графично обозначени на скици 5 и 6.
Заповедта
е в сила от 04.06.2015г., съобразно КП /
04.06.2015г. на комисията от назначените длъжности лица –отдел „Устройство на
територията“ към Дирекция „ УТОРК“ при район „ Вл.Варненчик“,с.154 /. Със заповед
№ РД- 18 -30/ 19.07.2007г. на изп.директор на АГКК, е одобрена в начален
вид кадастралната карта за територията на район Владиславово, гр.Варна,
вкл.територията на Западна промишлена зона.
На ком.скица 4 са
обозначени всички имоти в обследваната зона на КККР./ т.2.1.7. „б“ / След извършените промени от площите на ПИ -873
/ 59 565 кв.м./, ПИ- 635 / 2937 кв.м./ и ПИ 637/ 28.585 кв.м./ в КККР е нанесен нов ПИ 1035 с площ 65075 кв.м. / т.2.1.8 и 2.1.9/ , собственик
„Метал“ АД по н.а. №№ 192/ 90г.,196/90г.,162/ 90г.и 8/ 90г. / приложени към
делото/, вид собственост- частна, предназначение на територията-
урбанизирана , начин на трайно ползване-
за друг вид производствен, складов обект, стар идентификатор- имоти 873, 637 и
635 , и граници : запад- имоти 639, 640 и 641/ улица/, 655, 653, север –имоти
648,647,646,645,644,643 и 673/ улица/ , изток-
имоти 633, 673/ улица/ и 632, юг- имоти 336 / улица/, 285, 636 и 638 .
Заключението не е оспорено от
страните, преценява се като обективно и непротиворечиво дадено по всички поставени въпроси.
Констатациите за реалната част с площ 1398 кв.м. по т.2.1.10, обосновават
изводи за следното :
По КП-98 г. спорната част е в
границите на ПИ - 9527 / скица 2/ , но в регулационните граници на „терена“ отреден
за завод „Метал“ по РП- 63г. /в розов цвят/
неприложен в относимата зона, респективно в регулационните граници на
УПИ. XII I-310 /син цвят/ по ПУП- ПРЗ от 2004г. / скица
3/ също неприложен на терена по отношение на източната му граница. Съгласно
КККР-2007г./ начален вариант/ попада изцяло в границите на ПИ -286 / червен
цвят/ и в регулационните граници на УПИ. XIII-310 / син цвят/ по ПУП- ПРЗ от 2004г. /
скица 5 /, неприложен на терена по
отношение на източната му граница, както и в част от предвидената тупикова
отсечка /червен цвят/, неприложена на терена. По действащата КККР процесната
реална част попада изцяло в границите на ПИ - 1035 / скица 6/ , респ. в
регулационните граници на УПИ XLIV- 635,637,873 по ПУП ПРЗ от 2004г.
По
същество приема следното :
Доводът за нищожност на заповед №№
Р-129 / 27.03.2003г. е неоснователен при твърдените пороци. Съгласно ППВС № 9/ 78г. от 201.1979г., задължителен за
правоприлагащия съд към датата на заповедта, съдът е компетентен да се произнесе
само по въпроса за законосъобразността на административния акт- спазени ли са
изискванията за неговото издаване, но не и със спорове на страните имащи
имуществен характер.
Със заповедта ,
на основание §6, ал. 6 ЗУТ във връзка с чл. 86 и чл.90 от ППЗТСУ , е одобрено
попълването на кадастралната основа за имоти ПИ – 310 и ПИ-1480, и корекция в
границите на ПИ -9527/ площад/ и ПИ 9529/ улица/. Съгласно чл.295, ал.1 и 2 от
ППЗТСУ / отм./ попълването на плана може да се обжалва от собствениците на парцели
/ имоти, до които се отнася заповедта, вкл. „Метал“ АД и Община Варна. Като орган администриращ производството по
попълване и корекция на КП ответникът,
чрез специално назначена комисия, е констатирал неговото законосъобразно
приключване и обявила заповедта за влязла в сила на 16.04.2004г. Впоследствие,
при изработване на останалите планове за територията на ЗПЗ-Варна, планът не е бил предмет на съдебно оспорване
от други заинтересовани лица за процесната част от имота на „Метал“ АД. .
Разглеждащият състав
приема, че като оторизиран по закон орган ответникът не може да оспорва
валидността на влязъл в сила административен акт, черпейки права от
твърдяното нарушения в друг
гражданскоправен спор. Според изричната регламентация на закона- съответните
текстове от ЗТСУ и ЗУТ, общината може да извършва служебно промени в КП, когато
не са от значение за съответните предвиждания,
да контролира процеса на изработване и одобряване на устройствените планове, осъществявайки тази дейност в обществен интерес - чл. 5,ал.1 във вр. чл.1
от ЗУТ.
Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1
от ППЗТСУ кадастралния план има удостоверително значение за фактическото
положение на имота- местоположение, граници и обектите в него. С него не се
създават, променят или прекратяват права, поради което не подлежи на самостоятелен съдебен
контрол отделно от ПУП, чиято основа се явява. Изключение от това правило е
чл.90, ал.2 от ППЗТСУ вр. чл. 32, ал.1, т.2 изр.2 от ЗТСУ- непълноти и грешки ,
които са от значение за предвижданията на ПУП. В случая няма обвързаност с ПУП-
ПРЗ на ЗПЗ, приет и одобрен на по-късен етап, с решение на Общински съвет Варна
към протокол № 8/ 28.01.2004г.
Становището на първостепенния съд
относно останалите възражения е правилно. Спорната реална част няма статут на
публична общинска собственост и по действащите планове не е включена в пътната
инфраструктура. Според ПУП-ПРЗ не представлява
обособена част от улица с ид.№
673. С влизане в сила на специалния ЗОС за
имот, включващ процесната улица, няма съставен акт за публична общинска
собственост.
Ползва се от автобуси на градския
транспорт по изготвена вътрешноградска транспортна схема , като частично
обслужва района на „ Метал“ АД. От ищеца е инициирана кореспонденция с Община
Варна, с цел запазване собствеността на дружеството. Ответникът е уведомен, че
по източната граница на имот с ид.№ 110135.4510.1035 предстои да се изгради
ограда, поради което следва да освободи
цялата заета площ от улицата, попадаща в имота.
До предявяване на иска не са извършени действия за освобождаване на
спорната реална част.
Община Варна не противопоставя
валидно придобити права и не доказва правно основание на упражняваната
фактическа власт върху спорната реална част.
Решението, с което първостепенния
съд е достигнал до изводи за основателност на ревандикационния иск, при
кумулативна даденост на всички законови предпоставки, е правилно и
законосъобразно.
Предвид изхода от спора, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва в полза на въззиваемата страна да се
присъдят разноските направени в настоящото производство и доказани в размер на
500лв., внесено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и
съдействие.
Съдът, на основание чл. 271 ГПК
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2445/
15.06.2016г. по гр.д.№ 11556/ 2016г. на
Варненски районен съд ,ХLI с.
ОСЪЖДА Община Варна , Булстат *********, да заплати на „Метал“ АД, ЕИК
*********, сумата 500/ петстотин/
лева- разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1 . 2.