МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 132/2017г. ПО НОХД № 1288/2016 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Видин, с който е
повдигнато обвинение против :
1.
М.М.Д. -
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 12.07.2015 г. до 13.07.2015 г.,
включително, в с. Градец, обл. Видин, ул." Тридесет и пета" № 21, в условията на опасен
рецидив, продължавано престъпление и в съучастие, като
съизвършител с В.Г.Г. и П.Х.Ц. чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф" с ДК № ВН 9189 ВМ, собственост на Венелин Вълков Александров и управляван от П.Х.Ц.:
1. На 12.07.2015 г. от стопанска постройка отнел чужди
движими вещи, а именно: 2 бр. алуминиеви шайби за
ъглошлайф на стойност 4 лв./четири лева/,
1 бр. двойно медно канче за греене на туткал на стойност 10 лв./десет лева/, медни проводници с общо тегло 30 кг. на
стойност 255 лв./двеста петдесет и пет лева/, 10 бр.
месингови водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/, всичко на обща стойност
289 лв./двеста осемдесет и девет лева/, от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
2. На 13.07.2015 г., от мазе направил опит да
отнеме чужди движими вещи, а именно: меден казан - 60 л. на стойност 50
лв./петдесет лева/, 2 бр. медни машини за пръскане на лозе на стойност
90 лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност
45 лв./четиридесет и пет лева/, 1 бр. меден котел - 30 литра на стойност 20 лв./двадесет лева/, 2
бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет лева/, 1 бр. алуминиев чайник на стойност 2
лв./два лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм. и дължина 1,5 м.
на стойност 6 лв./шест
лева/, всичко на обща стойност 283 лв./двеста осемдесет и три лева/ от владението и собственост
на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът е останал недовършен поради независещи от него причини: всичко на обща стойност 572 лв./петстотин седемдесет и два
лева/ - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пред. първо, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б", във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
2. В.Г.Г. - роден на *** ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН: **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 12.07.2015 г. до 13.07.2015 г.,
включително, в с. Градец, обл. Видин, ул." Тридесет и пета" № 21 в условията на
повторност, продължавано престъпление
и в съучастие, като
съизвършител с М.М.Д. и П.Х.Ц. чрез
използване на моторно
превозно средство -
лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф" с ДК № ВН
9189 ВМ, собственост на Венелин Вълков
Александров и управляван от П.Х.Ц.:
3. На 12.07.2015г. от стопанска постройка отнел чужди
движими вещи, а именно: 2
бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф на стойност 4 лв./четири лева/,
1 бр. двойно медно канче за
греене на туткал на стойност 10 лв./десет лева/, медни проводници с общо тегло 30 кг. на стойност
255 лв./двеста
петдесет и пет лева/, 10 бр. месингови водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/, всичко на обща стойност
289 лв./двеста осемдесет и девет
лева/, от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. На 13.07.2015 г. от мазе направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: меден
казан - 60 л. на стойност 50 лв./петдесет лева/, 2 бр. медни машини за пръскане на лозе на стойност 90
лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност 45 лв./четиридесет и пет лева/, 1 бр. меден котел - 30 литра на
стойност 20 лв./двадесет лева/, 2 бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет
лева/, 1 бр. алуминиев чайник на стойност 2 лв./два лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм. И дължина 1,5 м. на стойност 6 лв./шест лева/,
всичко на обща стойност 283 лв./двеста осемдесет и три лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал
недовършен поради независещи от него причини: всичко на
обща стойност 572 лв./петстотин седемдесет и два лева/, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
3. П.Х.Ц. - роден на *** ***, област Видин, ул. „Двадесет и първа" № 77, българин, с българско гражданство, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 12.07.2015г. до 13.07.2015г.,
включително, в с. Градец, обл. Видин, ул." Тридесет и пета" № 21 в
условията на повторност, продължавано престъпление и в съучастие, като помагач с М.М.Д. и В.Г.Г. чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Фолксваген", модел "Голф" с
ДК № ВН
9189 ВМ, собственост
на Венелин Вълков Александров и управляван от него:
3. На 12.07.2015г. от стопанска постройка отнел чужди
движими вещи, а именно: 2
бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф на стойност 4 лв./четири лева/,
1 бр. двойно медно канче за
греене на туткал на стойност 10 лв./десет лева/, медни проводници с общо тегло 30 кг. на стойност 255 лв./двеста петдесет и пет лева/, 10 бр.
месингови водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/, всичко на обща стойност 289
лв./двеста осемдесет и девет
лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. На 13.07.2015г. от мазе направил опит да
отнеме чужди движими вещи, а именно: меден казан - 60 л. на стойност 50 лв./петдесет лева/, 2 бр. медни машини за пръскане на лозе на стойност
90 лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност 45 лв./четиридесет и пет лева/, 1 бр. меден котел - 30 литра на
стойност 20 лв./двадесет лева/, 2 бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет
лева/, 1 бр. алуминиев чайник на стойност 2 лв./два лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм. И дължина 1,5 м. на стойност 6 лв./шест лева/,
всичко на обща стойност 283 лв./двеста осемдесет и три лева/ от владението и собственост на Г.С.В.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини: всичко на
обща стойност 572 лв./петстотин седемдесет и два лева/, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 28, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа
обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира за налагането на
наказние „лишаване от свобода“ за срок от една година по отношение на тримата
подсъдими.
Подс. Д. в присъствието на защитника си заяви в с.з., че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен по така предявеното му обвинение и съжалява за
извършеното, моли Съда да го оправдае.
Подс. Ц. в присъствието на зищитника си също заяви в с.з., че разбира в
какво е обвинен и също се призна за виновен по обвинението. По времзе на
дадената му последна дума пледира съда да му наложи оправдателна присъда.
Подс. Г. е обявен за ОДИ, не е установен до момента и не е доведен в
съдебна зала. Същият се защитава по делото от назначения му такъв- адв. Г.
Ивнова от АК-Видин. като спрямо него делото се разгледа при условието на чл.
269, ал. 3, т. 4, буква „а” от НПК.
Защитникът на подс. Д. пледира за оправдателна присъда. Изтъкват се
съображения относно липсата на достатъчно доказателства в подкрепа на
обвинението, като при условието на алтернативност се моли съда за налагането на
по-леко наказание. Сочи се, че „крехката възраст“ на подс. била причина за
извършване на престъплението.
Защитникът на подс. В.Г. също пледира за оправдателна присъда, като се
твърди, че не била конкретизирана формата на вината.
Зашитникът на подс. Ц. поддържа теза, че обвинението било изградено на база
косвени доказателства, като по отношение на неговия подзащитен не били събрани
достатъчно преки такива, особено по отношение на формата на съучастничеството.
Твърди се още, че на база на свид. показания на полицейските служители, съдът
не следва да постанови осъдителна присъда спрямо подс. Ц., моли се Съда в
крайна сметка да постанови оправдателна присъда.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 12.07.2015г. през нощта подсъдимите В.Г.Г. с прякор „Азиско” заедно с брат си П.Х.Ц. и М.М.Д. с прякор "Гърбата" били в дома на подсъдимия Г. и се уговаряли къде да отидат през нощта на крадат. Тримата подсъдими и приятелката на Д. - С.В.М. тръгнали с колата, ползвана от подсъдимия П.Ц. - лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф"
с ДК № ВН 91 89 ВМ от с. Новоселци към с. Градец. Когато стигнали в с. Градец, спрели в
близост до имота на свидетеля Г.С. ***. Подсъдимият Ц.
и М. останали в колата. Подсъдимите Г. и Д. проникнали през незаключена входна врата в двуетажна постройка и от помещение на втория етаж, взели: 2 бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф, 1 бр. двойно медно канче за
греене на туткал, медни проводници с общо тегло 30 кг., 10 бр. месингови
водопроводни кранчета. Подсъдимите събрали вещите в два зеблени чувала и ги пренесли до автомобила, след което се отправили към новия гробищен парк в гр. Видин, където изгорили медните проводници.
След около 1 час, вече било сутринта, тримата подсъдими отишли в пункт за изкупуване на черни и цветни метали
„Китекс" ЕООД и предали вещите,
като използвали личните данни
на бащата на подсъдимия Г. - Христо Ц. Томов, за което получили сумата от 260.00 лв.
На следващия ден, 13.07.2015г., тримата подсъдими решили отново да крадат от дома на свидетеля В.. Отново тръгнали от с. Новоселци за с. Градец с колата на подсъдимия Ц.. Когато стигнали в с. Градец, спрели до чешмата,
която се намира преди центъра на селото, от където си налели вода. След това стигнали
с колата до църквата на селото, после минали покрай
училището и продължили по асфалтиран път. Не след дълго спрели и от колата слезли подсъдимите Г. и Д.. Двамата се приближили до имота на свидетеля Г.С.В.. Подсъдимият Г. останал до вратата на имота, а подсъдимият Д. прескочил и влязъл в двора. Не след дълго подсъдимият Д. започнал да подава през оградата вещи на подсъдимия Г., като това се случило няколко пъти. Дуков успял да подаде през оградата: 3 бр. медни пръскачни машини, 2 бр. медни котли, като в единия от тях имало железни въжета, 2 бр. медни тигана, 1 бр. алуминиев чайник
и 1 бр. медна фуния.
След като подсъдимият
Д. изнесъл всички тези вещи и ги подал на Г.,
той ги поставил пред оградата на имота. След като подсъдимият Д. прескочил обратно, подсъдимият Г. взел един бр. котел, а Д. - две пръскачки и ги занесли до намиращо се наблизо туристическо ремарке и
трактор. Когато се обърнали да се върнат за
другите вещи, видели, че от съседния имот, излязъл
непознат за тях човек - свидетеля Л.И.Ц.. Подсъдимият Г. се уплашил и побягнал по улицата, а подсъдимият Д. тичал след него. След като
се отдалечили достатъчно и вече не виждали
човека, спрели и подсъдимият Д. се обадил по телефона на подсъдимия П.Ц. да дойде и да ги вземе с
колата. След малко подсъдимият Ц. пристигнал. Понеже подсъдимите Г.
и Д. били в другия край на улицата подсъдимият Ц.
подминал свидетеля Ц., който бил по това време на улицата, като същевремено ги и изплашил, като на намиращото се
кръстовище, подс. Г. и подс. Д. се качили в колата. Потеглили с пълна газ, защото след тях тръгнала кола. Не след дълго успели да избягат от преследващия ги автомобил, отишли до центъра
на селото, от където се отправили за гр. Видин. На зазоряване се прибрали в кв. "Нов път", където в дома на М. останали всички да спят.
Свидетелят Л.Ц. не успял да стигне подсъдимите, но запомнил марката и модела на автомобила и записал регистрационния му номер, след което се обадил в полицията. Свидетелят събрал вещите,
които намерил пред дома на свидетеля В. и ги
прибрал при себе си, за да му ги върне на следващия ден.
На 13.07.2016г. около 7.00 часа сутринта свидетелят В.
бил извикан от съседката си - свидетелката А.Т.К., която
му показала пред двора си вещи, които била
намерила. Когато свидетелят отишъл, видял, че там до ремаркето й е неговия меден казан /около 60л./ и две медни пръскачни машини за лозе. Свидетелката му обяснила, че ги
била намерила 
сутринта и не знаела на кого са. Свидетелят В. си взел
вещите и ги прибрал в дома си, след което отишъл да
провери дали липсват и други вещи. Понеже
котелът и пръскачките били в мазето, той отишъл там. По принцип свид. В. не заключвал вратата на мазето, а само я затварял. Същият видял, че
вратата била творена, като в този момент го извикал свидетелят Л.Ц. и
му разказал какво е видял през нощта. При
свидетелят Ц. свидетелят В. видял другата медна пръскачна машина, по-малкия меден котел - около 30 л., 2 бр. медни тигана от старите с дълги
дръжки, 1 бр.медна фуния с диаметър 30 см., един алуминиев чайник, 2 стоманени въжета с дебелина 15 мм и дължина 1,5
м. След като си прибрал вещите, около 9.00 часа
в дома му пристигнали полицейски служители.
Видно от заключението на назначената и изготвена по
досъдебното производство съдебно-стокова експертиза,
стойността на вещите, предмет на извършеното престъпление, е в размер на
572 лева.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства - признавенето на вината от страна на подсъдимите
Д. и Ц., които напълно кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства, поради което Съдът ги кредитира изцяло, свидетелските показания
на Г.В., Л.Ц., А.К., Б.Й., К.Т., М.И., както и от заключението на назначената и
изпълнена по делото съдебно-стоковедска експертиза, която Съдът намира за
компетентно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните и посочени по-горе доказателства няма противоречия,
същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги
кредитира.
Съдът кредитира и приложените по
делото документи и протоколи, съдържащи данни за установяването на факти и
обстоятелства, относими към предмета на доказване по делото и приобщени по реда
на чл. 283 от НПК.
При
така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че подсъдимите М.Д., В.Г.
и П.Ц. са осъществили от обективна и субективна страна съставите на
престъпленията, в които са обвинени.
От обективна страна подсъдимият
М.М.Д. е извършил следното:
За времето от 12.07.2015г. до 13.07.2015г.,
включително, в с. Градец, обл. Видин, ул. "Тридесет и пета" № 21 в условията на
повторност, продължавано престъпление
и в съучастие, като
съизвършител с М.М.Д. и П.Х.Ц.
чрез
използване на моторно
превозно средство -
лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф" с ДК № ВН
9189 ВМ, собственост на Венелин Вълков
Александров и управляван от П.Х.Ц.:
1. На 12.07.2015г.,
от стопанска постройка отнел чужди движими вещи, а именно: 2 бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф на стойност 4
лв./четири лева/, 1
бр. двойно медно канче за греене на туткал на стойност
10 лв./десет лева/,
медни проводници с общо тегло 30 кг. на стойност 255 лв./двеста петдесет и пет лева/, 10 бр. месингови
водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/: всичко на обща
стойност 289 лв./двеста осемдесет и девет лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
2. На 13.07.2015г.,
от мазе направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: меден казан - 60 л. на стойност 50 лв./петдесет
лева/, 2 бр. медни машини за
пръскане на лозе на стойност 90 лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност 45
лв./четиридесет и пет лева/,
1 бр. меден котел - 30 литра на стойност 20 лв./двадесет лева/, 2 бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет
лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет лева/, 1 бр. алуминиев чайник
на стойност 2 лв./два
лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм. И дължина 1,5 м. на стойност 6 лв./шест лева/: всичко на обща
стойност 283 лв./двеста
осемдесет и три лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал
недовършен поради независещи от него причини: всичко на
обща стойност 572 лв./петстотин седемдесет и два лева/- престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна, подсъдимият В.Г.
е извършил следното:
За времето от 12.07.2015г. до 13.07.2015г.,
включително, в с. Градец, обл. Видин, ул. " Тридесет и пета" № 21 в условията на
повторност, продължавано престъпление
и в съучастие, като
съизвършител с М.М.Д. и П.Х.Ц.
чрез
използване на моторно
превозно средство -
лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Голф" с ДК № ВН
9189 ВМ, собственост на Венелин Вълков
Александров и управляван от П.Х.Ц.:
3. На 12.07.2015г. от стопанска постройка отнел чужди
движими вещи, а именно: 2
бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф на стойност 4 лв./четири лева/,
1 бр. двойно медно канче за
греене на туткал на стойност 10 лв./десет лева/, медни проводници с общо тегло 30 кг. на
стойност 255 лв./двеста
петдесет и пет лева/, 10 бр. месингови водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/: всичко на обща
стойност 289 лв./двеста осемдесет и девет лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
4. На 13.07.2015г. от мазе направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно: меден
казан - 60 л. на стойност 50 лв./петдесет лева/, 2 бр. медни машини за пръскане на лозе на стойност 90
лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност 45 лв./четиридесет и пет лева/, 1 бр. меден котел - 30 литра на
стойност 20 лв./двадесет лева/, 2 бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет
лева/, 1 бр. алуминиев чайник на стойност 2 лв./два лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм и дължина 1,5
м. на стойност 6 лв./шест лева/: всичко на обща стойност 283 лв./двеста осемдесет и три лева/ от владението и
собственост на Г.С.В. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини: всичко на обща стойност 572 лв./петстотин
седемдесет и два лева/, като случаят е немаловажен - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подсъдимият П.Х.Ц.
е извършил следното:
За времето от 12.07.2015г. до 13.07.2015г., включително, в с. Градец, обл. Видин, ул." Тридесет и пета" № 21 в условията на повторност, продължавано престъпление и в съучастие, като помагач с М.М.Д. и В.Г.Г. чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Фолксваген", модел "Голф" с
ДК № ВН 9189 ВМ,
собственост на Венелин
Вълков Александров и
управляван от него:
5. На 12.07.2015 г.
от стопанска постройка отнел чужди движими вещи, а именно: 2 бр. алуминиеви шайби за ъглошлайф на стойност 4
лв./четири лева/, 1 бр.
двойно медно канче за греене на туткал на стойност 10 лв./десет лева/, медни проводници с общо тегло 30 кг. на
стойност 255 лв./двеста
петдесет и пет лева/, 10 бр. месингови водопроводни кранчета на стойност 20 лв./двадесет лева/: всичко на обща
стойност 289 лв./двеста осемдесет и девет лева/ от владението и собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
6. На 13.07.2015г.
от мазе направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: меден казан - 60 л. на стойност 50 лв./петдесет
лева/, 2 бр. медни машини за
пръскане на лозе на стойност 90 лв./деветдесет лева/, 1 бр. медна машина за пръскане на лозе на стойност 45
лв./четиридесет и пет лева/,
1 бр. меден котел - 30 литра на стойност 20 лв./двадесет лева/, 2 бр. медни тигани на стойност 60 лв./шестдесет
лева/, 1 бр. медна фуния с диаметър 30 см. на стойност 10 лв./десет лева/, 1 бр. алуминиев чайник
на стойност 2 лв./два
лева/, 2 бр. стоманени въжета с дебелина 15 мм и дължина 1,5 м. на
стойност 6 лв./шест лева/: всичко на обща стойност 283 лв./двеста осемдесет и три лева/ от владението и
собственост на Г.С.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал
недовършен поради независещи от него причини: всичко на
обща стойност 572 лв./петстотин седемдесет и два лева/, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
От субективна страна подсъдимите
са действали с намерение противозаконно да присвоят вещтите и при форма на
вината - пряк умисъл, т.е. съзнавали са общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им.
Прекият умисъл се извлича от престъпното поведине на тримата подсъдими, в което
същите са се обективирали.
За извършеното
от подс. Д. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо, във вр. с
чл. 194, ал.1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” от три до
петнадесет години.
Подсъдимият М.М.Д.
е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер, като деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, е извършено от подсъдимия при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. "б" от НК и в срока по чл. 30, ал. 1 от НК, т.е. подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото
обвинение, след като е бил осъждан вече два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.
Подсъдимият Д. направии пълни самопризнания, призна се за виновен по
повдигнатото му обвинение, с което съдейства за изясняване на фактическата
обстановка и обективна истина по делото. Същият изрази съжаление за извършеното,
което показва неговото отрицателно отношение към осъщественото инкриминирано деяние. Всички тези обстоятелства
следва да се отчетат като смекчаващи отговорността такива и сочат за една
по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените
случаи на този род престъпления. Т.е. налице са многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в
закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, при което положение според Съда
следва да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като Съдът определи
наказанието под най-ниския предвиден предел, а именно “лишаване от свобода” за
срок от 1 година и три месеца, което на основание чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Този срок на
наказанието, макар и под предвидения минимум, Съдът намери за напълно
достатъчен, за да бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК.
Определянето на по-тежко наказание, въпреки многобройните осъждания на
подсъдимия, ще се окаже несправедливо и несъответстващо, както на характера и
вида на изцвършеното престъпно деяние, така и на степента на настъпилите
общественоопасни последици.
За извършеното
от подс. Ц. и подс. Г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и ал. 4/за подс. Ц./ от НК, предвиденото наказание е „лишаване от свобода” за
срок от една до десет години.
Подсъдимите П.Х.Ц. и В.Г.Г. са многократно
осъждани за извършени престъпления от общ характер,
като деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, е извършено от подсъдимите при условията на повторност по смисъла на чл. 28 от НК и в срока по чл. 30, ал. 1 от НК, което обстояателство се установява от приложената
справка за съдимост.
Подсъдимият Ц. също от своя страна направии пълни самопризнания, призна се
за виновен по повдигнатото му обвинение, с което съдейства за изясняване на
фактическата обстановка и обективна истина по делото. Същият изрази съжаление
за извършеното, което показва неговото отрицателно отношение към
осъщественото инкриминирано деяние.
Всички тези обстоятелства следва да се отчетат като смекчаващи отговорността
такива и сочат за една по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в
сравнение с обикновените случаи на този род престъпления. Т.е. налице са
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, въз основа на които съдът
счете, чу спрямо подс. Ц. следва да бъде наложено наказние в предвидения
минимум- „лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит
тип при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК Съдът осъди подсъдимият Ц. да изтърпи
отделно и отложеното наказание по НОХД №158/2015г. по описа на РС-Видин – „лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип,
предвид обсотятелството, че престъплението- предмет на разглеждане по
настоящето дело е извършено в изпитателния срок на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по посоченото дело.
Що
се касае до определянето на наложеното наказание по отношение на подс. Г., то и
по отношение на него Съдът счете, че
същото следва да бъде опредлено в предвидения минимален размер, предвид
съображенията, изложени от Съда по–горе по отношение на другите двама подсъдими.
Съдът намери, че и по отношение на този подсъдим са налице смекчаващи вината
обстоятелства, а именно, самопризнаията дадени от негова страна по време на
досъдебното производство, признанието на вината и разкаянието му по отношение
на извършеното престъпление, в което е обвинен.
В крайна сметка Съдът наложи
на подс. В.Г.Г. наказние „лишаване от свобода” за срок от една година, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от открит тип при първоначален „общ” режим.
Предвид обсотятелството, че деянието по настоящето дело е извършено в изпитателните
срокове на наложените му наказания „лишаване от свобода“ по НОХД №84/2015г. и
НОХД №231/2015г. по описа на РС-Видин, на основание чл. 68, ал. 1 от НК Съдът
осъди подсъдимият Г. да изтърпи отделно и отложените наказания по посочените
дела, а именно „лишаване от свобода” за срок от три месеца за всяко едно от
тях, които на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъдат изтърпяни при
първоначален „общ режим“ в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, предвид постановената осъдителна
присъда, Съдът осъди подсъдимите М.М.Д., В.Г.Г. и П.Х.Ц. да заплатят солидарно
направените разноски по делото, както следва: сумата от 34,96 лв. в полза на
ОДМВР – Видин, представляваща направени разноски за експертиза, както и сумата
от 70 лв. в полза на РС – Видин, представляваща направени разходи от Съда за
възнаграждение на вещо лице.
Предвид изложеното настоящият Съд счете, че целите на генералната и лична
превенции биха се постиганали с налагането на така опредлените наказания
Причини
за извършването на престъплението от страна на подсъдимите са стремежът към
облагодетелстване по неправомерен начин и утвърдени престъпни навици.
Водим
от горното, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :