Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.ВРАЦА,26.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в публичното съдебно заседание на 25.06.2020 г.,в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ
при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №967 по описа за
Делото
е образувано по предявен на 25.06.2019 г. от ”Кредитреформ България”ЕООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.С. *** п.к.1606,представлявано от управителя
Димитър Петров,чрез юк.И.Т.,против Р.В.К. с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес *** иск с правно основание чл.79 ал.1 във връзка с
чл.чл.240 и 99 от ЗЗД.
Ищецът
твърди,че на 06.03.2015 г. между ”4финанс” ЕООД,опериращо на пазара на
финансови услуги под търговската си марка ”Вивус”,и ответника бил сключен
договор за кредит №**********,по реда на чл.6 от ЗПФУР. Сключеният договор бил
оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във връзка с чл.2 от ЗЕДЕУУ.Процедурата
по сключването на договора била подробно описана в Общи условия.
На
ответника бил отпуснат кредит в размер на 350 лв., с падежна дата 05.04.2015
г..След като бил изпаднал в забава,до него били изпратени 3 бр. напомнителни
писма от страна на кредитора.Въпреки отправените покани,ответникът не бил
погасил задълженията си.
На
01.02.2018 г.,кредиторът бил цедирал на ищеца вземанията си по договора.Ищецът
бил направил опит да уведоми ответника за цесията.
Искането
е ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 350 лв.-главница по
договора за кредит, ведно със законната лихва и разноските по делото.
След
проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим
иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор/призован по
месторабота - ”Интегрейтид Микроелектроникс България” ЕООД гр.Ботевград
Индустриална зона ”Микроелектроника”/. Не се е явил и в с.з..
При което,ищецът е
поискал и постановяване на неприсъствено
решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдебният
състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими
доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:
Съгласно
представените по делото договори за кредит №********** от 06.03.2015 г. и от
14.03.2015 г.,сключени по реда на чл.6 от ЗПФУР,”4финанс”ЕООД е отпуснало на
ответника кредит в общ размер на 350 лв. за период от 30 дни,с падежна дата 05.04.2015
г..
Съгласно
представените разписки,сумата/250 лв. + 100 лв./ е била усвоена на каса на
Изипей съответно на 07.03.2015 г. и на 16.03.2015 г..
Съгласно
представения договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018 г.,кредиторът е
цедирал на ищеца вкл. вземанията си по договора.
Съгласно
представените уведомление и известие за доставяне,ищецът е опитал да уведоми
ответника за цесията на посочения в договорите постоянен адрес/***/.
Съобразявайки
наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в с.з. и че искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум-като уважи иска така, както е предявен.
При
този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските
по делото-50 лв. държавна такса и 100 лв. юк. възнаграждение/изчислено
съгласно правилото в чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ,при съобразяване ангажираността на юрисконсулта-изготвяне на
искова молба и на становище,без явяване в с.з./.
Водим
от горното,Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р.В.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да
заплати на ”Кредитреформ България”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С.
*** п.к.1606,представлявано от управителя Димитър Петров,следните суми : 350
лв.-главница,дължима по договор за кредит №**********/06.03.2015 г.,сключен с
”4финанс”ЕООД,опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка ”Вивус”,по
реда на чл.6 от ЗПФУР, чиито вземания по договора са били прехвърлени на ищеца
с договор за цесия от 01.02.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от
28.06.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;150 лв. деловодни
разноски.
УКАЗВА на ответникът,че може да заплати сумите по сметка
на ищеца IBAN: ***; BIC: *** ”Банка ДСК”ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :