О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260157
гр. Пловдив, 01.12.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание на
първи декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Антонова НОХД /В/ № 564 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава XХХІІІ от НПК.
Образувано е във
връзка с постъпило искане от осъдения
Кристиян А.А., депозирано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, за
възобновяване на делото, като в искането са били релевирани доводи за допуснато
съществено нарушение по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Изложени са били
и подробни доводи във връзка с претендираните съществени нарушения по смисъла
на чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и 3 от НПК, а именно за допуснато нарушение на
процесуалните правила, на материалния закон и явна несправедливост на
наказанието. В искането са били посочени и аргументите в подкрепа на
заявените касационни основания.
Претендира се за възобновяване на решението на
втората инстанция, с което е била потвърдена присъдата на първия съд,
преквалификация на деянието и намаляване на наложеното наказание.
Искането за възобновяване се явява направено от надлежно легитимирана
страна по чл. 420, ал. 2 от НПК, доколкото е подписано от адв. Попчев, който е
надлежно упълномощен за производството по възобновяване /л. 4 от настоящото
дело/ и касае съдебен акт от кръга на тези, визирани в разпоредбата на чл. 419,
ал. 1 от НПК, явява се депозирано в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК – шест
месеца от влизане в законна сила на акта, по искане на осъденото лице, като са
били спазени и изискванията на чл. 424, ал. 3 от НПК за администриране на
искането. Ето, защо делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание от настоящия съд, който се явява компетентен да се произнесе
по него, съобразно правилата по чл. 424, ал. 1 от НПК, за което да бъдат призовани
осъдения, неговия редовно упълномощен защитник, както и Апелативна прокуратура
- Пловдив.
Следва да се съобрази обстоятелството, че е била извършена размяна на
книжа във връзка с постъпилото искане за възобновяване, като независимо че не е
предвидено в НПК, преписи от искането на адв. Попчев са били връчени на
съпроцесника на Кристиян А. – осъдения И.Г. и неговия служебен защитник адв. С.К.
и последната е депозирала молба за възобновяване от името на осъдения И.С.Г.,
като е обявила, че се присъединява към тази подадена от адв. Попчев от името на
осъдения Кристиян А.А..
Във връзка с искането,
направено адв. С.К., следва да се уведоми осъдения И.С.Г., че в 7 дневен срок
от съобщението следва изрично да заяви дали поддържа подаденото от адв. С.К.
искане за възобновяване на делото по заявените от същата основания за това –
неприлагане на закона, който е следвало да бъде приложен по чл. 150, ал. 1 от НК /за блудство/, като се иска изменения на постановената присъда чрез
приложението на този по-леко наказуем престъпен състав и намаляване на
наложеното наказание.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 19.01.2021 г. от 9.00 ч. с призоваване на
Кристиян А.А., неговият защитник адв. Попчев, осъдения И.С.Г. и неговия
служебен защитник адв. С.К., както и Апелативна
прокуратура – Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ осъдения И.С.Г., че следва в 7 дневен срок от съобщението изрично да заяви
дали поддържа подаденото от адв. С.К. от негово име искане за възобновяване на
делото по заявените от същата основания за това – неприлагане на закона, който
е следвало да бъде приложен по чл. 150, ал. 1 от НК /за блудство/, като се иска
изменения на постановената присъда чрез приложението на по-леко наказуемия
престъпен състав за блудство, наместо този за опит за изнасилване и намаляване
на наложеното наказание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.