Разпореждане по дело №54/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 3449
Дата: 10 ноември 2015 г.
Съдия: Соня Георгиева Кочова
Дело: 20151500900054
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  

 

 

                                    Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                                    10.11.2015 г , гр. Кюстендил

 

          Соня Кочова- съдия-докладчик по търг. дело № 54/2015г., като се запознах с исковата молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА  гр. Кюстендил, представлявана от прокурор Вл.Мицов против “Н Н СИСТЕМСЕООД, гр. Дупница, ул. “Цар Симеон Велики”  бл. 6, ет.7, ап.33  с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ- за прекратяване на дружеството.  Исковата молба отговаря на условията на чл. 127 и чл. 128 във вр. с чл. 377 .

         С оглед твърденията в исковата молба и формирания петитум КОС счита, че е родово компетентен да се произнесе по повдигнатия спор и съгласно разпоредбите на Глава ХХХІІ от ГПК “Производство по търговски спорове” на основание чл. 367  и сл. от ГПК

 

           Р А З П О Р Е  Ж Д А М 

 

          Да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника- търговско дружество, който в двуседмичен срок следва да даде отговор, който трябва да съдържа :

 

          1.посочване на съда и номера на делото;

          2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

          3.становище по допустимостта и основателността на иска;

          4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

          5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

          6.подпис на лицето, което подава отговора.

          В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

        В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск / чл. 211 /, инцидентен /чл. 212 / да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

        Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тази глава, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия срок.

 

        Указва на ответника последиците от неподаването на отговор:

        Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

        Ако ответникът не е представил в срок отговор и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, или да оттегли иска, респективно ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

        Страните, които са редовно призовани, при евентуално отлагане на делото не се призовават за следващото съдебно заседание, ако датата му е обявена в заседанието.      

       Да се изпрати препис от разпореждането  на ответника.

       Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                       СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: