РЕШЕНИЕ
№ 278
гр. Добрич, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20243230102918 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския
кредит от **** АД срещу С. М. Д. ЕГН ********** за установяване на вземания –предмет
на заповед за изпълнение по ч.гр.дело №3232/2023г. на РС - Добрич за следните суми:
- 5956,92 лв.- главница със законната лихва от датата на заявлението - 28.11.2023г./
дата на пощенското клеймо/;
-309,77лв.- въъзнаградителна лихва за периода 14.11.2022г. – 03.04.2023г.;
-559,30 лв. - мораторна лихва за периода 14.11.2022г.-08.11.2023г. ;
-925 лв. – такси за периода 14.11.2022г. – 26.10.2023г.;
-72 лв. - обезщетение за уведомяване за периода 06.07.2023г. – 08.11.2023г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.Не се явява в открито
съдебно заседание ; не изразява становище , не изпраща представител.
Ищецът с писмена молба от 04.03.2025г. ,преди провеждане на първото по делото
открито съдебно заседание, дава съгласие делото да се гледа в негово отсъствие;поддържа
иска и поставя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Обстоятелства по иска:
Твърдения на ищеца – Между ответника С. М. Д. ЕГН ********** и **** АД е
сключен Договор за потребителски кредит ...... от 14.10.2019г. Банката е предоставила на
ответника като кредитополучател сумата от 10864 лв., които ответникът трябвало да върне
1
на месечни погасителни вноски при краен срок – 14.02.2027г. и при условията на договора.
Ответникът е усвоил кредитната сума.След като преустановил плащане на
14.11.2022г., банката –ищец обявила договора за кредит за предсрочно изискуем, за което
ответникът е уведомен при условията на фингирано връчване, считано от 03.07.2023г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Правна квалификация:предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и с чл.9 от
Закона за потребителския кредит.
Доводи на ищеца:ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за кредит;
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което е уведомен.
Ответникът дължи неизплатеният остатък по договора - главница и лихви , както и
такси по чл.5, т.2 от Договора-24,50 лв. за 7 бр. месечни такси и по чл.2.ал.2 от Договора -
64 лв. за 7 бр. такси. Претендира се също сумата от 72 лв. - сторени разноски за връчване
на уведомление за предсрочна изискуемост.
Между страните няма признати права и обстоятелства. Спорни са всички
обстоятелства по исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден Договор за кредит от
14.10.2019г. ;предоставена кредитна сума на ответника;размер на дължимите суми по
договора за кредит;предпоставки за предсрочната изискуемост за договора за
кредит;обявяване на предсрочната изискуемост по предвидения законов ред
При успешно доказване от страна на ищеца на посочените обстоятелства,
ответникът следва да докаже връщане на заемната сума заедно с уговорената надбавка.
С исковата молба са представени писмени доказателства , приобщени към
доказателствата по делото: Договор за потребителски кредит ..... от 14.10.2019 г., ведно с
Методология за определяне на референтен лихвен процент ПРАЙМ, Погасителен план към
Договор за потребителски кредит ..... от 14.10.2019 г., Извлечение от разплащателната
сметка, обслужваща процесния кредит, Справка „Трансакции“ за начисляваните лихви и
такси по договора, Лихвен лист за начисляване на лихви по договора, Извлечение от Тарифа
за таксите и комисионите, които „****“ АД прилага по извършвани услуги на клиенти —
физически лица, Покана чрез ЧСИ Н. Н. с № 810 в регистъра на КЧСИ и район на действие
ОС-Добрич, Доказателство за заплатени разходи за уведомяване, Нотариално заверено
пълномощно рег. № 402 и рег. № 403, том 1, акт 49 от 24.01.2019 г. на нотариус М. Г., № 303
в регистъра на НК, Нотариално заверено пълномощно рег. № 4090 и рег. №4091 от
22.05.2023 г., на нотариус Ю. К., нотариус № 646 в регистъра на НК, Нотариално заверено
пълномощно рег. № 3206 и рег.№ 3207, том 2, №107 от 18.05.2017 г. на нотариус П.П., № 533
в регистъра на НК, Рамков договор 9300-0092/12.01.2009г. в едно с Анекс 1 от 02.11.2009г. и
Допълнително споразумение от 29.12.2016г., приложено е ч.гр.д. 3132/2023г. по описа на
ДРС.
Във връзка с направеното искане за произнасяне с решение при условията на
2
чл.238 ГПК съдът намира следното:
Издадена е заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесните суми по ч.гр.дело
N3132 /2023г.Искът по чл.422 ГПК е предявен в срок по дадени указания по чл.415 ГПК вр.
с чл.47,ал.5 ГПК.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 08.10.2024г. чрез трето лице –
пълнолетна дъщеря на адреса, регистриран като постоянен и настоящ на ответника по
данни от заповедното производство.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,
не изразява становище по иска, не изпраща представител, не се явява в съдебно заседание и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, които сочат вероятна основателност на иска. Ответникът
е предупреден за последиците на чл.238 ГПК.При направеното искане от страна на ищеца
и констатираните налични предпоставки на чл.238 ГПК съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение, като уважи иска в претендираните размери:-5956,92лв. - главница
със законна лихва от датата на заявлението – 28.11.2023г./ дата на пощенското клеймо/ ; -
309,77 лв. - възнаградителна лихва ; -559,30 лв. - мораторна лихва; 92 лв. - такси и 72 лв. -
обезщетение за разходи за уведомяване.
На основание чл.78,ал.1 ГПК ответникът трябва да заплати направените в
настоящото производство разноски- 298,48 лв. -ДТ и 1198,91 лв.- адв. възнаграждение с
ДДС.
Предвид изхода на спора, на същото основание , ответникът трябва да заплати на
ищеца сторените в заповедното производство разноски- 139,80лв. - платена ДТ и 779,40
лв. – адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените съображения и на основание чл.238,ал.1 и чл.239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. Д. ЕГН ********** гр.Д.,
че ДЪЛЖИ на „****“АД ЕИК ********* гр.С., представлявано от изп.директор Д. Ш. и
прокурист М.В. следните суми- предмет на Заповед за изпълнение № 1464 от 04.12.2023г.
по ч.гр.дело N 3132 по описа на ДРС за 2023г. : 5956,92 лв./пет хиляди деветстотин петдесет
и шест лева 92 ст./- главница със законнна лихва от датата на заявлението - 28.11.2023г. до
окончателното плащане;-309,77 лв. / триста и девет лева 77 ст. / - възнаградителна лихва за
периода 14.11.2022г. – 03.07.2023г. ; -559,30 лв. / - петстотин петдесет и девет лева 30 ст. / -
мораторна лихва за периода 14.11.2022г. – 08.11.2023г. ;-92 лв./деветдесет и два лева/- такси;
- 72 лв. / седемдесет и два лева/- обезщетение за разходи за уведомяване в периода
06.07.2023г. -08.11.2023г.
ОСЪЖДА С. М. Д. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „****“АД ЕИК
********* гр.С., представлявано от изп.директор Д. Ш. и прокурист М. В. направените
разноски по ч.гр.дело № 3132/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 139,80лв. /сто
3
тридесет и девет лева 80 ст./- платена ДТ и 779,40 лв./седемстотин седемдесет и девет лева
40 ст./ – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. М. Д. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „****“АД ЕИК
********* гр.С., представлявано от изп.директор Д. Ш. и прокурист М. В. направените
разноски по гр.дело № 2918/2024г. по описа на ДРС : 298,48 лв./двеста деветдесет и осем
лева 48 ст. / -ДТ и 1198,91 лв./хиляда сто деветдесет и осем лева 91 ст./- адв.
възнаграждение с ДДС.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4