Протокол по дело №5248/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10109
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 2 юни 2023 г.)
Съдия: Делян Любомиров Дилков
Дело: 20231110205248
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 10109
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
СъдебниТ Р. А

заседатели:С К. Н
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110205248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. И. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се.
ЗА ПОДСЪДИМАТА - АДВ. Я. Н. упълномощен защитник, редовно
уведомен, явява се.
Адв. Д. не се явява.
ЧО Д. А. уведомен след съдебно заседание, явява се.
ПОВЕРЕНИК АДВ. А. В. упълномощен повереник, уведомен след
съдебно заседание, явява се.
ЗА СРП – прокурор Г. Ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за протичане на
производството по реда на глава 29
ЗАЩИТА: Поддържам изявлението си от предходно съдебно заседание
ПОВЕРЕНИК: Параметрите на споразумението са съгласувани с нас,
даваме съгласие
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото със споразумение
на основание чл. 381 и сл. НПК
Днес, 02.06.2023 г., в гр. по предложение на адвокат Я. Н. – САК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на дело досъдебно
производство № 11201/2022 г. по описа на „СРТП“- ОР-СДВР, гр. София,
пр.пр. № 23688/2022г. по описа на СРП по реда на чл. 381 и сл. НПК.
І. Страни
Споразумението се сключва между прокурор Ч. – прокурор от Софийска
районна прокуратура, и адвокат Я. Н. – САК, с адрес: гр. София, бул. „Д Ц” №
, вх. , ет. – защитник на обвиняемата.
ІІ. Налице са законовите предпоставки за прилагане на института
на споразумението
1. Разследването по делото е приключило.
2. Обвинението, предявено на обвиняемия, е за престъпление по глава
единадесета, Раздел ІІ от НК, извършено при форма на вината
непредпазливост – деецът не е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди (чл. 11, ал.3
изр. първо НК), а именно – престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. последно, б. а
пр.2 вр. с чл. 343 ал. 1 б. „б“ пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 НК, като
престъплението не е от кръга на изчерпателно изброените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които прекратяването на производството със споразумение е
неприложимо.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
2
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и делото да не бъде разглеждано
по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемата д-р Е. И. М., ЕГН **********, родена в гр. Д, българка, с
българско гражданство, с висше образование, омъжена, не работи /
пенсионер/ с настоящ адрес: гр. С, кв.““ ул. „ Е“ № вх. „“ ап. ., неосъждана,,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 05.07.2022г. около 22.50 часа,
при управление на собствения си автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с ДК№ , по бул. „С ш“ с посока от ул. „П. И. С“ към „Оп“ в района на
кръстовището с ул. „Й Р“ на пешеходна пътека с пътна маркировка М8.1 тип
„зебра“ и пътен знак № 17 – „ Пешеходна пътека“ съгл. чл. 117 ал. 1 от
ППЗДвП е нарушила правилата за движение по пътищата визирани в:
чл. 116 ал. 1 от ППЗДвП7 „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“
чл.119 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“,
като при приближаването към пешеходната пътека не била внимателна
и предпазлива и не намалила скоростта, не спряла и не пропуснала движещия
се по пешеходната пътека в посока отляво надясно спрямо посоката н на
движение на лекия автомобил пешеходец Д. А., като по непредпазливост
причинила средни телесни повреди на Д. А., изразяващи се в счупване на
костите на дясната подбедрица, с което било причинено трайно затруднение
на движенията с десен долен крайник за срок повече от 30 дни, счупване на
дясната раменна кост, довело до трайно затруднение на движенията на десен
горен крайник за срок повече от 30 дни, като счупването на дясната раменна
3
кост и костите на дясна подбедрица са причинени при удар с предната средна
част на автомобила в дясната част на пешеходеца, както и счупване на
лъчевата кост на лявата предмишница, довело до трайно затруднение на
движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, като
нараняването е причинено при отхвърляне на пешеходеца напред, в резултат
на удара с автомобила и падането му на пътното платно – престъпление по чл.
343 ал. 3 пр. последно, б, „а“ пр. 2 вр.с чл. 343 ал. 1 б. „б“ пр.2 вр. с чл. 342 ал.
1 пр. 3 от НК.
IV. По отношение на наказанието,
Страните се съгласяват наказанието на обвиняемата да бъде определено
при отчитане на наличните смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства – чистото съдебно минало и отличните характеристични данни
на обвиняемата съдържащи положителни оценки за лична и професионална
реализация, отношението и самооценката за стореното, своевременната и
необходима помощ оказана на пострадалия на мястото на настъпилото ПТП.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Ето защо, и на основание чл. . 343 ал. 3 пр. последно, б, „а“ пр. 2 вр.с чл.
343 ал. 1 б. „б“ пр.2 вр. с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК и чл. 54 НК на обвиняемата
д-р Е. И. М. с установена самоличност, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал.1 НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата д-р Е. И. М.,
с установена самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 532.50 лева по сметка на СДВР.
СТРАНИТЕ се споразумяват вещественото доказателствено средство –
диск, находящо се на лист 68 от ДП да остане по делото до унищожаването
му
СТРАНИТЕ се споразумяват на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимата да
заплати на частния обвинител деловодни разноски в размер на 2000 лв.

ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: .........................
/Ч. / /адв. Я. Н. /
4


ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ: .........................
/А./ /Д-р Е. М./

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата д-р Е. И. М. (със снета самоличност) заявявам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред, съгласен съм с условията на споразумението и
доброволно го подписвам.

Подсъдим:...............................................
/Д-Р Е. М./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди/причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 5248/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор и адв.Я. Н. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 09:50 ч.
5
Протоколът е изготвен на 02.06.2023 г.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6