№ 35
гр. Габрово, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Славена Койчева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора Пл. П. Д.
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20224200600021 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия Д.Д., чрез
неговия защитник адв.Р.Б. от ГАК срещу Присъда постановена на
17.12.2021г. по НОХД № 582/2021г. на РС-Габрово.
С горната присъда РС- Габрово е признал подсъдимия Д.Л.Д. за
виновен в това ,че на 01 срещу 02.02.2021г. в гр. Габрово, в къща в кв. ***,
чрез нанасяне на удари с юмруци и лакти в главата и тялото, причинил на
В.Д. от гр. Габрово, две средни телесни повреди, изразяващи се в
множествени разместени счупвания на ребра двустранно на гръдния кош,
довели до трайно затрудняване на движението на снагата и контузия на белия
дроб с излизане на въздух от него в гръдната кухина, гръдното средостение и
в меките тъкани на гръдната стена, довела до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, като за извършеното престъпление по чл.129, ал.1
от НК, съдът му е наложил наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като е постановил да изтърпи същото при
първоначален общ режим.
На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.
В законният срок присъдата е обжалвана от адв.Б. в качеството и на
защитник на подсъдимия, като неправилна в частта относно определяне
размера на наложеното наказание. Прави се искане обжалваната присъда да
бъде изменена в тази и част и да бъде намален размера на наложеното
наказание. Депозирано е и допълнение към въззивната жалба в което се
доразвива изложената по-горе теза и се излагат доводи за това ,че подсъдимия
е с ниска степен на обществена опасност , поради това ,че предходните му
осъждания били „само“ за неизпълнение на задължението му да заплаща
издръжка на детето си и за управление на МПС след употреба на алкохол.
Подсъдимият и неговия защитник в съдебно заседание пред настоящия
1
въззивен състав поддържат жалбата. Защитникът излага доводи в подкрепа
на тезата си ,че наложеното на подсъдимия наказание не съответства на
степента му на обществена опасност. Подсъдимият поддържа жалбата, като
при реализиране правото си на последна дума прави искане присъдата да бъде
отменена.
Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата,
счита, че първоинстанционния съдебен акт е правилен и законосъобразен и
моли да бъде потвърден.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е
необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства , като
правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата
инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена
преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, намира ,че не се налагат различни
изводи по фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Д.Д. живее в град Габрово, квартал ***. Свидетелката
В.Х. живее в ***, в гр. Габрово, заедно с родителите си, на които е социален
асистент и със своя брат, свидетелят Е.Л.. От няколко години свидетелката
В.Х. и подсъдимият Д. поддържали близки отношения, които често били
съпровождани със скандали, физическа агресия от страна на подсъдимия.
Имало периоди, в които не поддържали връзка, след което отново
възобновявали отношенията си. Свидетелката Х. често гостувала на
подсъдимия и оставала да преспива в дома му и тогава двамата употребявали
алкохол.
На 01.02.2021г. свидетелката В.Х. отишли в дома на подсъдимия в кв.
„***” в гр.Габрово. Там двамата започнали да се черпят с ракия и бира.
Свидетелката Х. легнала на леглото, но от страната на която спял
подсъдимия. Това го ядосало и започнал да нанася удари с юмруци и лакти по
главата и тялото на пострадалата, докато тя била седнала на леглото и не
можела да се защити. След като й нанесъл многобройни удари по главата и
тялото, подсъдимият прекратил побоя, а свидетелката Х. заспала на леглото.
По някое време, по-късно вечерта в дома на подсъдимия дошла и неговата
позната, свидетелката Ю.Й., която донесла бутилка ракия. Пострадалата
станала и седнала при тях на масата и за кратко се черпили заедно, след което
свидетелката Й. си тръгнала.
2
На 02.02.2021г. В.Х. се събудила сутринта с подуто и посиняло лице и
болки в цялото тяло. Подсъдимият също станал, приготвил се за работа и
откарал Х. в дома й в кв. **. През деня свидетелят Л. разговарял по телефона
с майка си и от нея разбрал, че Д. е докарал сестра му, която имала много
синини. Когато се прибрал от работа свидетелят Л. заварил сестра си със
синьо, почти черно обезобразено лице. Видял, че жената трудно дишала,
трудно говорела, имала болки в гръдния кош. Обадил се в полицията, като на
пристигналия полицейски екип, в състава на който бил свидетелят Ц. Д., Л.
обяснил, че сестра му била на гости в дома на подсъдимия Д., където
употребили алкохол, по някое време през нощта я е пребил и сутринта я е
докарал в дома им. Виждайки състоянието на пострадалата, свидетелят Д.
посъветвал Л. да не чака линейката, а сам да закара сестра си в болницата.
Свидетелката Х. била приета в Отделението по хирургия на МБАЛ „Д-р Тота
Венкова”, където останала на лечение до 09.02.2021г.
На досъдебното производство е изготвена а съдебномедицинска
експертиза от която се установява, че на В.Х. са причинени външни
увреждания, изразяващи се в кръвонасядания по клепачите на двете очи с
оток на дясното око, на двете скули и бузи, на левия устен ъгъл към
брадичката, в основата на шията, на лявата гърда и под нея, на дясното рамо,
по страничната повърхност на гръдния кош и на левия хълбок, по предно-
вътрешната част на двете бедра, на дясната мишница, по върха на 4-ти и 5-ти
пръст на дясната ръка с охлузване и от вътрешната страна на китката на
дясната ръка. Освен това са й причинени вътрешни увреждания, изразяващи
се в мозъчно сътресение, множествени разместени счупвания на ребра
двустранно на гръдния кош /в две линии –мишничка и крайгръбначна двясно
от 5-о до 12-то ребро, многофрагментни счупвания на 1-во до 12-то ребро по
мишнична линия вдясно и от 6-то до 11-то покрай гръбначния стълб вляво
//както допълни вещото лице в с.з.//; пневмоторакс вдясно / въздух в гръдната
кухина/; пневмомедиастинум /въздух в средностението на гръдния кош/;
масивен подкожен емфизем на гръдния кош, шията и част от лицето /
колекции от въздух подкожно, произход от белите дробове през увредената
от счупванията гръдна стена/; контузии на белите дробове вдясно. Външните
увреждания и мозъчното сътресение са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно да живота, с период на възстановяване около 3-4 седмици.
Множествените счупвания на ребра двустранно са довели до трайно
затрудняване на движението на снагата, за срок от около 2-3 месеца.
Контузията на белия дроб с излизане на въздух от него в гръдната кухина,
гръдното средостение и в меките тъкани на гръдната стена е довела да
разстройство на здравето, временно опасно за живота. По механизъм на
получаване на травмите отговарят да са причинени при множество силни
удари с или върху твърди тъпи предмети. Възможно е да стане по начина
описан от пострадалата – при нанесен побой с юмруци и лакти. В съдебно
заседание пред РС-Габрово, вещото лице д-р Я.К. сочи, че причината за
счупванията са множество нанесени удари в различни зони на тялото, отпред
3
и отзад на гръдния кош. Ударите са били нанесени със значителна сила за да
причинят толкова счупвания и размествания, като контузията на белия дроб,
пряко свързана с травмите на гръдния кош, допълнително потвърждава
силата, с която са нанасяни ударите.
Подсъдимият в обясненията си пред РС-Габрово оспорва частично така
установената фактическа обстановка. Признава, че се черпили с пострадалата
и ,че и нанесъл удари, но отрича от нанесения от него побой да са и
причинени всички увреждания, констатирани от съдебномедицинската
експертиза. Изгражда защитна теза за намесата на четвърти човек, който
евентуално е нанесъл побой на пострадалата.
Защитната теза на подсъдимия се опровергава категорично от
показанията на пострадалата Х., която въпреки ,че не си спомня с
подробностти всички събития от инкриминираната нощ, категорично си
спомня обаче, че подсъдимият и е нанасял удари с шамари и юмруци и след,
като я пребил тя се чувствала много зле. Свидетелка споделя, че при
нанасяне на побоя тя неможела да се защити. Разказва, че преди
инкриминирания инцидент, подсъдимият многократно и нанасял побой.
Показанията на свидетелката Х. кореспондират с тези на нейния брат Евгени
Л.. Именно св.Л. забелязал на сутринта на 02.02.2021г., че св.Х. е с множество
синини по лицето и тялото и ,че трудно диша и подал сигнал на телефон 112.
Същите са възприятията и на полицейския служител Ц. Д., пристигнал в дома
на пострадалата. Показанията на св.Х. кореспондират и с обясненията на
подсъдимия в които той признава, че и е нанесъл побой, макар и да твърди, че
това са били няколко удара по лицето и тялото. Подсъдимият признава и пред
св.Ю.Й., че е нанесъл побой на св.Х. в инкриминираната нощ и ,че и друг път
е наказвал така жената, когато си го заслужавала. Събраните гласни
доказателства кореспондират със заключението на съдебномедицинската
експертиза и медицинските документи по делото.
Фактическата обстановка установена от РС-Габрово се установява по
безспорен и положителен начин от всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства. Първоинстанционният съд е изградил фактическите си
изводи въз основа на анализ по отделно и в съвкупност, на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, като е изпълнил задължението си за
пълно изясняване на обстоятелствата в кръга на тези визирани в чл.102 от
НПК, изпълнил е задължението си за оценка на процесуалната годност на
доказателствените средства и на достоверността на доказателствените
източници и е спазил правилата на формалната логика.
Настоящия съдебен състав споделя изцяло извършения доказателствен
анализ от първоинстанционния съд и счита ,че не следва да го преповтаря.
Въззивният съд намира ,че по делото е доказано по безспорен и
положителен начин ,че подсъдимият Д.Д., както от обективна така и от
4
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.129, ал.1 от
НК, като на 01 срещу 02.02.2021г. в гр. Габрово, в къща в кв. ***, чрез
нанасяне на удари с юмруци и лакти в главата и тялото, причинил на В.Д. от
гр. Габрово, две средни телесни повреди, изразяващи се в множествени
разместени счупвания на ребра двустранно на гръдния кош, довели до трайно
затрудняване на движението на снагата и контузия на белия дроб с излизане
на въздух от него в гръдната кухина, гръдното средостение и в меките тъкани
на гръдната стена, довела до разстройство на здравето, временно опасно за
живота. От обективна страна няма доказателства в подкрепа на защитната
теза на подсъдимия, че в инкриминираната нощ в дома му може да е влизал
четвърти човек, който да е нанесъл побой на пострадалата или , че тя през
нощта е ходила и на друго място. Всички доказателства са еднопосочни за
това ,че в дома на подсъдимия са били той, пострадалата и св.Ю.Й., както и,
че св.Х. не е напускала същия до сутринта на 02.02.2021г., когато подсъдимия
лично я откарал до дома и.
При определяне вида и размера на наложеното наказание РС-Габрово е
приел, че съответно на извършеното престъпление от подсъдимия Д. е
наказание от две години и шест месеца, което е малко под средния размер
предвиден за извършеното престъпление в Наказателния кодекс. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът е отчел направените частично
самопризнания от подсъдимия и това ,че същия е заплатил лечението на св.Х..
Тук като смекчаващо вината обстоятелство следва да се добави и това ,че
подсъдимия се издържа с полагане на общественополезен труд.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът е отчел високата степен на
обществена опасност на подсъдимия, който е осъждан за престъпления от
общ характер.Тук, като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете
системната злоупотреба с алкохол от страна на подсъдимия, поради което
същият е проявявал агресивност и многократно е нанасял побой на св.Х. за
което са налице, както писмени / Постановление за отказ от образуване на ДП
от 17.09.2019г. на РП-Габрово/, така и гласни доказателства, нанасял е побой
и на св.Ю.Й. с която са имали кратка връзка.
Като отегчаващи вината обстоятелства РС-Габрово е отчел завишената
степен на обществена опасност на конкретното деяние.Това, че на
пострадалата са причинени две средни и леки телесни повреди, както и, че
побоя е нанесен на абсолютно беззащитна жена, която не е можела да окаже
съпротива и без да е предизвикан от пострадалата. Съдът приема като
отегчаващо вината обстоятелство и това, че на сутринта на 02.02.2021г.,
когато подсъдимият вече бил изтрезнял, той не проявил каквото и да било
състрадание към пострадалата, въпреки видимите по цялото тяло травми
вследствие нанесения побой. Закарал я както обичайно в дома в който
живеела и после цяла седмица прекарал при приятелка без да се интересува за
живота и здравето на св.Х..Това поведение на подсъдимия говори за липсата
на критичност към деянието му и е демонстрация, че същия незачита
човешкото здраве и живот.
5
Въззивният съд счита ,че РС-Габрово е проявил снизходителност при
определяне размера на наложеното наказание с оглед цитираните по-горе
отегчаващи вината обстоятелства. Настоящият състав приема, че така
наложеното наказание на подсъдимия Д. ще подейства възпиращо и ще
доведе до корекция в поведението му и не са налице предпоставки за
намаляване на неговия размер. Обжалваната присъда следва да бъде
потвърдена, като правилна и законосъобразна.
РС-Габрово е приложил правилно материалния закон, като е определил
на подсъдимия Д. общ режим за изтърпяване на наказанието.
При извършената служебна проверка на присъдата на основание чл.314
от НПК съдът не констатира, при постановяването й, да са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до нейната отмяна.
На основание изложеното Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 45 от 17.12.2021г., постановена по
НОХД № 582/2021г.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6