№ 11538
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20221110120418 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление от 15.04.2022 г. на „Софийска вода“ АД срещу В. АТ. ИВ..
Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. от
19.04.2022 г. за длъжника В. АТ. ИВ., същата е починала на 17.02.2022 г., т.е. преди
депозиране на заявлението.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г.
по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на
физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато
правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и
процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално
правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като
производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не
може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това,
предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва
изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е
недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на
исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по
реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване
на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в
процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в
лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната
да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да
бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или
незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил
правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на
1
гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите
правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в
исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи
на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди
валидно процесуално правоотношение.
Така посочените разяснения намират приложение съответно и в заповедното
производство, с оглед на което настоящото производство, образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжник, за който се установява, че
е починал преди депозирането му, се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20418/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав,
образувано по заявление на „Софийска вода“ АД срещу В. АТ. ИВ., ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
заявителя с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2