Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 262364/23.7.2021 г. , гр.Варна

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 24.06.2021 г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

 

при секретаря Й.Трендафилова  като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2512  по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

 

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „ВИП АЛ 07“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес *** Михайловски № 9 вх.1 ет.2 ап.6 срещу ответното дружество „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2 осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД  и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца следните суми , а именно:

- сумата в размер на 2290,00 лв. - главница , представляваща   незаплатена сума по издадена Фактура № 1789/08.11.2016 г. за  извършени ремонтни дейности;

- сумата в размер на 994,96 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на дължимата сума по фактура с № 1789/08.11.2016 г., за периода 09.11.2016г. до 18.02.2021г. включително

- законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.02.2021 г.  до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на предявената искова претенция ,  навеждайки следните фактически твърдения:

Ищецът излага в обстоятелствената част на исковата молба, че между него и ответното дружество са съществували търговски отношения , по силата на които ищецът в настоящото производство е бил изпълнител по договор за поръчка, а ответникът е бил възложител по същия.

Отношенията между страните са вървели гладко до момента, в който „ВИП АЛ 07"  ЕООД е извършил ремонт на ролетна врата и е доставил и монтирал метални конструкции за уплътнителни ръкави. Извършените от страна на ищеца услуги са обективирани във ф-ра № 1789/08.11.2016г., която е връчена на възложителя и същият я е приел без възражения.

Твърди се, че въпреки проведените многобройни разговори между представители на двете дружества и обещания за извънсъдебно ответникът не е предприел действия по погасяване на  задължението си.

Сочи се, че за обезпечение на вземането ищецът е предприел действия по реда на чл.390 и сл. от ГПК, като Районен съд -Русе по ч.гр.д.№ 227/21г. е допуснал обезпечение на бъдещия иск, предмет на който е настоящото производство.

Вследствие на изложеното се сезира съда с искане за положително произнасяне по предявената искова претенция и за присъждане сторените в производството по делото разноски.

Вследствие на изложеното се моли за положително произнасяне по предявените искове, както и за присъждане на сторените разноски, включително и разноските в обезпечителното производство.

Ответникът  „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Приобщена по делото е фактура-оригинал № 1789/08.11.2016г., от която е видно, че ищецът „ВИП АЛ 07“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес ***  , в качеството на доставчик , е доставил на ответника „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2 , в качеството на клиент, следните стоки/услуги,  а именно: ремонт на ролетна врата от алуминиеви термоламели-Н77, доставка и монтаж на метална конструкция за уплътнителни ръкави , на обща стойност 2290,00 лв. с ДДС.

Представена е обезпечителна заповед № 4/21.01.2021г., издадена по ч.гр.д.№ 227/2021 г. по описа на PC – Русе , с която е допуснато обезпечение на бъдещия иск за заплащане на сумата от 2290.00 лв.-неизплатсни суми по фактура № 1789/08.11.2016г. на "Вил Ал 07" ЕООД -гр.Русе, ЕИК: *********. представлявано от К.И.Кпротив "М.Г.И." ООД ***. ЕИК: *********, представлявано от М.А.МЧРЕЗ ЗАПОР на всички банкови сметки на " М.Г.И." ООД ***, ЕИК: ********* в системата на „Първа инвестиционна банка" АД, „Алианц Банк България" АД и „Те-Дже Зираат Банкасъ" - клон София до размера на сумата от 2290.00 лв.

Ответникът не е оспорил представените от ищеца писмени доказателства в срока по чл.131 от ГПК.

При така установеното от фактическа страна съдът възприе следните правни изводи:

За успешното провеждане на предявените осъдителни искове  в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираните суми. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване факта, че с ответника са се намирали във валидни облигационни правоотношения по силата на сключен договор за изпълнение на ремонтни дейности;  че се явява изправна страна по сключения между страните договор, т.е., че действително е извършил договорените ремонтни дейности, предмет на договора, съобразно уговореното постигнатите между страните договорености, както и че изпълнението е било прието от възложителя;  размера на главната претенция; както и че ответникът е изпаднал в забава и момента на същата.

От своя страна ответникът следва да установи всички всички евентуално наведени от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в т.ч. да установи точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на извършените ремонтни дейности,  в случай, че ищецът докаже нейната дължимост.

Съдът намира, че от съвкупния доказателствен материал се установява, че между страните е сключен договор за извършване на ремонт на ролетна врата и доставка и монтаж на метална конструкция за уплътнителни ръкави, което твърдение в исковата молба не е оспорено от ответника в срока по чл.131 от ГПК и което се установява и от приобщената по делото фактура-оригинал № 1789/08.11.2016г. Ответникът , в срока по чл.131 от ГПК , не е оспорил и обективираните в исковата молба обстоятелства , че извършените услуги от страна на ищеца са обективирани в горепосочената фактура и че същата е връчена на ответника, който я е приел без възражения.

Ответникът, не е представил доказателство за заплащане на дължимото договорно възнаграждение за извършения ремонт и доставка и монтаж на метални конструкции за уплътнителни ръкави , поради което съдебният състав намира, че същото следва да бъде присъдено на ищцовото дружество, с оглед на което  искът с правно основание чл.79 от ЗЗД се явява основателен.

По отношение на иска с правно основание чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва за забава върху главницата от 2290,00 лв. , съдът съобразява правилото на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съгласно което при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва, от деня на забавата. Видно от приобщената по делото фактура-оригинал № 1789/08.11.2016г. , същата е издадена на 08.11.2016г., поради което ответникът изпада в забава от деня, следващ падежа на фактурата , т.е. считано от 09.11.2016г.

Вследствие на изложеното , съдът намира, че от тази дата – 09.11.2016г. се дължи от страна на ответника мораторна лихва за забава върху главницата от 2290,00 лв. до датата на завеждане на исковата молба в съда, т.е. до 18.02.2021г. вкл., като същата възлиза на 977,05 лв., изчислена чрез Апис Финанси, като се съобрази разпоредбата на чл.6 от ЗАКОН за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците , в редакцията й , съгласно  ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г. до 08.04.2020г. вкл., съгласно която до отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи.

Вследствие на изложеното искът с правно основание чл.86 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата в размер на 977,05 лв. и да се отхвърли като неоснователен за разликата над присъдения до претендирания размер от 994,96 лв. и за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. вкл.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски , както и в обезпечителното и изпълнителното производство , съразмерно на уважената част от исковете, съгласно представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК , приложен по делото и доказателствата за реализирани разходи. Вследствие на изложеното , ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно на уважената част от исковете,  сума в размер на 1264,67  лв.

 

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

                        Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА  „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на „ВИП АЛ 07“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес *** Михайловски № 9 вх.1 ет.2 ап.6 сумата в размер на 2290,00 лв. с ДДС, представляваща дължимо възнаграждение по договор за ремонт на ролетна врата от алуминиеви термоламели-Н77 и доставка и монтаж на метална конструкция за уплътнителни ръкави , за което е издадена фактура № 1789/08.11.2016г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 19.02.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.

 

ОСЪЖДА  „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на „ВИП АЛ 07“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес *** Михайловски № 9 вх.1 ет.2 ап.6  сумата в размер на 977,05 лева , представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 2290,00 лв. за периода от 09.11.2016г. до датата на подаване на иска в съда – до 18.02.2021 г. включително, на основание чл. 86 от ЗЗД ,  като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до претендирания размер от 994,96 лв. и за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. включително, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА  „М.Г.И." ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, р-н Младост ЗАПАДНА ПРОМИШЛЕНА ЗОНА ТПК БРИЗ, административна сграда ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на „ВИП АЛ 07“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес *** Михайловски № 9 вх.1 ет.2 ап.6 сумата от 1264,67 лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, съразмерно на уважената част от исковата претенция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: