№ 4486
гр. Варна, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от
общ характер № 20253110203615 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Е. К..
ОСЪДЕНИЯТ Р. С. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. К. К. от АК-
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОС. ЛИЦЕ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е
инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС с оглед
прилагане на разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.
1
ОСЪДЪДЕНИЯТ Г.: Нямам доказателствени искания.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от
НПК, като такива не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията на
чл.306 ал.1 т.1, от НПК, вр.чл.53, ал.1,, б.б от НК, вр.чл.343б ал.5 от НК и моля да присъдите
равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на
престъплението, а именно сумата от 7049,37 лева.
АДВ. К.: Поддържам становището на представителя на Прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Съгласен съм с прокурора и защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните,
установи следното:
С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, подс. Р. С. Г. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 НК. Съгласно
разпоредбата на чл.343б, ал.5 НК, в случаите на чл.343б ал.1- 4 от НК съдът отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата
равностойност. В настоящия случай лек автомобил „Тойота Аурис" с peг. № В1244ХА е
собственост на друго лице, а именно М. С., поради което в полза на държавата следва да
бъде присъдена неговата равностойност в размер на 7049,37 лв. (седем хиляди четиридесет
и девет лева и 37 ст.), съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.
С оглед на изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. с чл. чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
вр. с чл. 343б ал. 5 от НК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подс. Р. С. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
сумата от 7049,37 лв. (седем хиляди четиридесет и девет лева и 37 ст.), представляваща
левовата равностойност на моторното превозно средство, предмет на престъпното деяние,
по отношение на което е влязло в сила определение за одобряване на споразумение по
2
настоящото дело, а именно – лек автомобил „Тойота Аурис" с peг. № В1244ХА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Варна по реда на глава XXII от НПК.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 12:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3