№ 159
гр. Варна, 10.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253000500191 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ С. А. Н., редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата ЕТ “ДОМ-ИГНАТ РАДЕНКОВ“,
редовно уведомен, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба вх. № 5109/07.07.2025г. от
процесуалния представител на едноличния търговец адв. И. И., в която е
посочено, че поради отсъствието му от града не може да се яви в съдебно
заседание като по искане на доверителя си моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Прилага служебна бележка от АК – Варна, че е заявено
ползване на отпуск от 07.07.2025г. до 14.07.2025г. .
МОЛИТЕЛЯТ Н.: Уважаеми съдии, моля да се даде ход на делото.
Запознат съм с молбата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4908/30.06.2025г. от
въззиваемия С. А. Н. за допълване и поправка на протокол от открито съдебно
заседание, проведено на 25.06.2025г. Отправено е искане да бъде премахнато
от протокола част от изречението, а именно „смисъла на“ от изречението:
„…..към тогавашния момент по смисъла на данъчното законодателство.“ –
на стр. 5 от протокола, първия абзац. Второто искане е да се премахне от
протокола записаното „Уважаеми апелативни съдии, моля да ми бъде дадена
възможност в писмен ши да изложа обективната истина.“ и в тази част да бъде
допълнено в следния смисъл: „Искам да ми се даде думата да обоснова всичко
и съда да разбере обективната истина. Защото нямахме възможност на
първата инстанция след провеждане на събитията в Адвокатски съвет Варна,
Висшия адвокатски съвет видяхме истинското лице на този човек. Ето, на тази
възраст съм, отговорен човек съм. “. Третото искане е да се допълни
изявлението на адв. Н., репликата на управителя Раденков в следния смисъл:
„Н.: Уважаеми съдии, моля да бъде направена забележка и без обиди в
настоящото производство. Раденков: Моля да не ме прекъсва. Не съм го
прекъсвал, нито в делата, нито никъде.“, както и репликата на съдията „ Без да
влизате в пререкания“ . След това в т.4 от молбата се иска допълване на
изявления на съдията: „По Вашият случай. Ще Ви дадем възможност да
предоставите в писмен вид, но само по Вашият случай“, както и „За Вашия
случай говорете.“ Следващото шесто и седмо искане за допълване на
протокола: „Добре в писмен вид ще го изложа, но още сега“ и „Само с факти и
представени документи, тъй като тогава не можахме да ги представим, защото
не ги имахме.“ На стр. 5 от протокола да се допълни изявление на съдията: „
Предоставя се възможност в седемдневен срок да се представят писмени
бележки, след което съдът ще се произнесе с решение в срок“, като се
премахне долупосочената част: „СЪДЪТ дава възможност на процесуалния
представител на въззивното дружество в седмодневен срок от изготвяне на
протокола да представи писмени бележки по съществото на спора, след което
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.“
МОЛИТЕЛЯТ Н.: Поддържам молбата си, така както бе докладвана от
съда.
СЪДЪТ след като се запозна подробно с изложеното в молбата и
2
отразеното в протокола от съдебно заседание от 25.06.2025г. намира, че
исканията за извършване на поправка и допълване на протокола са
несъществени, поради което не се налага и изслушване на звукозапис от
съдебно заседание от 25.06.2025г. в днешно съдебно заседание в производство
по чл. 151 от ГПК. Намира също така, че молбата е неоснователна тъй като
съставеният протокол от съдебно заседание е съставен под диктовката на
Председателя на състава, като съдържа всички реквизити и съдържание по чл.
150 от ГПК. В него се съдържат същността на изявленията на страните и
отправените искания. Направените с молбата искания за поправка и
допълване на протокола не са съществени, не представляват и не биха довели
до промяна в същността на изявленията и исканията на страните, както и до
засягане на права на страните, включително и процесуални такива във връзка
с отправяне на искания, представяне на доказателства и започване на течение
на срокове за упражняване на процесуални правила. По изложените
съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4908/30.06.2025г., подадена от
С. А. Н. за допълване и поправка на протокол от открито съдебно заседание,
проведено на 25.06.2025г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 9.40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3