Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2280
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
11.07.2018 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
ч.гр.
дело №1043 по описа за 2018 година,
Постъпила е молба от Д.И.Д. от гр.Бургас против Б.Р.Г.
за признаване и допускане изпълнението на решение по дело № B5QZ801R от 08.12.2016 год. на Окръжен съд Бизнес център в
гр.Нордхемптън, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия.
Към молбата е приложено удостоверение по чл.53 от
Регламент №1215/2012 год. на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела с
превод на български език и съдебно решение с превод на български език.
В молбата е направено искане за снабдяване със съдебно
удостоверение.
Съдът констатира, че молбата с правно основание чл.622
и 623 от ГПК е нередовна:
Необходимо е молителят да представи документ за
внесена държавна такса в размер на 50 лв. по сметката на Бургаски окръжен съд.
За да бъде извършена проверка относно местната компетентност на настоящия съд,
необходимо е молителят да представи удостоверение за постоянния адрес на
ответника. Приложените документи са в незаверени преписи.
Според чл.45 пар.1 б.“б“ от Регламент №1215/12 год. на ЕП и на Съвета, признаването на съдебно решение се отказва, когато съдебното решение е постановено в отсъствие на страната, ако на ответника не е връчен документът за образуване на производството или равностоен документ в достатъчен срок и по такъв начин, че да има възможност да организира защитата си. Решението против ответника е неприсъствено, следователно, за да бъде допуснато признаване, е необходимо да се удостовери, че му е бил връчен документ за образуване на делото и то така, че да му е била дадена възможност да организира защитата си. В приложеното удостоверение в т.4.3 е отбелязано, че решението е постановено в отсъствието на ответника, но не е известна датата, на която документът за образуване на производството или равностоен документ му е бил връчен (4.3.2). Това налага молителят да представи удостоверение, съдържащо информация за датата на връчване на документа за образуване на делото, в противен случай е налице основание за отказ.
Водим от горното и на основание
чл.101 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р
А З П
О Р Е Д И :
УКАЗВА на молителя Д.И.Д. да отстрани нередовностите в
молбата си, като в седмичен срок от съобщението:
1. Представи удостоверение по чл.53 от Регламент
№1215/2012 год. на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността, признаването
и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, съдържащо
информация за датата на връчване на документа за образуване на делото на
ответника Б.Г..
2. Представи
документ за внесена такса в размер на 50 лв. по сметката на Бургаски окръжен
съд с посочване на номера на делото.
3. Представи удостоверение за постоянния адрес на
ответника Б.Г..
4. Представи приложенията в оригинал или като заверени
преписи.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания
ще постанови разпореждане въз основа на наличните документи.
Да се издаде поисканото удостоверение след внасяне на
държавна такса.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: