№ 1552
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. АТ. Ш. –нередовно призован не се явява. За него се
явява адв. В.В. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, с представено по
делото пълномощно ,нередовно призован.
За адм.наказ.орган РУ-Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се призованият като свидетел М. КР. Т. – редовно призован.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призован и аз и моят
клиент. Получили сме призовките, не възразяваме срещу нередовното
призоваване и моля да бъде даден ход на делото.
Адв.В. показва призовки от които е видно, че са получени за
жалбоподателя и за адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и писмо от СПП ОДМВР Пазарджик вено със справка от
АИС КАТ.
АДВ.В.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства и днес докладваните. Не възразявам да се разпита
актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: съдържащи
материали по преписка вх. 1818р-5126/2021г. нас РУ Пазарджик, съгласно
опис към преписката, постановление за отказа да се образува ДП на
прокурора, писмо от СПП със справка от АИС КАТ, упълномощителна
заповед, НП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. КР. Т..
Сне самоличността на свидетеля Т.:
М. КР. Т. – на 39 години, от Ч., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
СВ. Т.: Работя в РУ Пазарджик като мл. пол инспектор. Не си спомням
случая и нищо не ми говори името на жалбопдателя.
На свидетеля се предяви АУАН 626400/22.02.2021г.
СВ. Т.: Аз съм писал този акт, почеркът и подписът за съставил са мои.
След като се запознах с акта пак не си спомням за случая, но след като съм
записал съответните констатации са били такива. Извършена е проверка на
лицето и след това в системата на МВР и сме установили, че автомобилът е с
прекратена регистрация. Няма как ние да знаем ако не направим справка в
системата, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Имаше поставена рег. табела на автомобила. Явно не е имал сключена
ЗЗГО и сме направили справка за това.
Не си спомням какво заяви водачът дали е знаел за прекратената
регистрация. Трябва да съм му взел писмени обяснения и в него трябва да е
написано дали е знаел или не.
Тези поправка и удебеляване в акта са направени от мен по време на
съставяне на акта, но нямаше възражения от нарушителя за тях. Даже ако
вземете втория екземпляр, който е в нарушителя, и по него има тези поправки
и удебелявания.
Нямам спомен за случая. Такива актове като този от тогава поне 20 съм
съставил.
3
АДВ.В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните доказателства
считам, че фактите и обстоятелствата визирани в жалбата се потвърдиха и
най-важното е това, че жалбоподателят не е бил уведомен за прекратената
регистрация писмено. Изхождайки от закона прекратяването е индивидуален
акт и съгласно закона страната не е уведомена за това прекратяване. В
наредбата е записано, че за прекратяване на регистрацията трябва да се
уведоми собственика. Нарушителят не е собственика на автомобила и той не е
имало от къде да знае за това прекратяване предвид това, че ЛА имал рег.
табели. Имал е и талон в себе си за регистрация.
Моля да се отмени НП. Моля да ни присъдите и направените разноски
съгласно списък който представям .
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4