ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1245
гр.Плевен, 24.09.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти
септември две хиляди
двадесет и първа година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №660 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на възражение от А.Г.Т. ***, което е подадено
според данните в същото „във връзка със Заявление с
вх.№ТСУ-26-353-21/16.07.2021 год. от „Нармаг“ ООД“. Във възражението се сочи,
че Т. не е съгласна да бъде извършено преустройство на магазините на трети
етаж, тъй като към тях ще се извърши присъединяване на принадлежащите на съсобствениците общи части, които
принадлежат общо на всички съсобственици.
С Разпореждане
на дежурен съдия №3313 от 26.08.2021 год. жалбата е оставена без движение за
представяне на квитанция за внесена по делото държавна такса за оспорване в
размер на 10 лева по сметка на съда.
Отделно от
горната нередовност, съдията- докладчик е констатирал, че жалбата е нередовна и
на други основания, поради което с Определение
№1130/2.09.2021 год. е оставил същата без движение за отстраняване на
следните нередовности:
Жалбоподателката
да индивидуализира административния акт, който оспорва, защото подаденото заявление
за издаване на скица-виза за проучване и
проектиране с оглед преустройство на помещения от съществуваща сграда, в
случая на магазини в конферентна зала и офиси, не е индивидуален
административен акт; Да посочи изрично
актът, който оспорва; Да обоснове и докаже правния си интерес от заявеното
оспорване; Да представи доказателства дали е собственик/съсобственик на
поземлен имот, сграда, самостоятелен обект в сграда или друго, респективно
носител на ограничени вещни права в поземлен имот, сграда, самостоятелен обект
в сграда или друго, като представи и съответни документи за собственост/други
права; Да обясни писмено по какъв начин нейните права като носител на вещни
права се засягат от предвиденото преустройство.
Разпореждане на
дежурен съдия №3313 от 26.08.2021 год. , с което е изискано заплащането на
държавна такса, е съобщено редовно на жалбоподателката-лично, на 14.09.2021 год., видно от съобщение на
л.33. Определение №1130/2.09.2021 год.,
с което е изискано от жалбоподателката да индивидуализира административния акт,
който оспорва, и да обоснове правния си интерес за оспорване, също е съобщено
редовно на жалбоподателката-лично, на
14.09.2021 год., видно от съобщение на л.38 .
До изтичането на
указания седемдневен срок – 21.09.2021 год. жалбоподателката не е изпълнила
указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на
платежния документ по делото, не е индивидуализирала оспорвания административен
акт и не е обосновала правния си интерес за оспорване, поради което са налице
основанията на чл.158, ал.3 от АПК за прекратяване на делото. Жалбоподателката
изрично е била предупредена за последиците от непоправяне на констатираните от
съда нередовности .
Предвид горепосоченото и на основание
чл.158, ал.3 от АПК Административен съд –Плевен, пети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, наречена възражение, с
рег. №ТСУ-26-353-21/9.08.2021 год., от А.Г.Т. ***, подадено „във връзка със
Заявление с вх.№ТСУ-26-353-21/16.07.2021 год. от „Нармаг“ ООД“.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по административно дело № 660 по описа на Административен съд Плевен за 2021
година .
Определението подлежи на
оспорване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен
административен съд.
Определението да се съобщи на жалбоподателката
и на главния архитект на община Плевен.
СЪДИЯ: /п/