О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер 592 13.05.2019
град Бургас
Бургаският окръжен съд
граждански състав
на тринадесети май
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Десислава Динкова
Членове:
като разгледа докладваното от съдия Динкова
търговско дело №31 по описа за 2019 година, на основание
чл. 374 и чл. 376 от ГПК, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
повод исковата претенция на „Джи ен секюрити 2010" ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Тръстиково, общ.Камено, представлявано от
управителя Николай Димов, срещу „УМБАЛ Бургас“ АД
ЕИК102274111, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. „Ст.Стамболов“
№ 73, представлявано от Бойко
Миразчийски, с която се претендира да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата
от 241 440 лв., представляваща задължения по договор от 11.08.2014 год. и
договор от 17.12.2014 год., за които са издадени тринадесет фактури; сумата от 9 059,01 лв., представляваща
лихва за закъснение върху всяко възнаграждение за период от дата на падежа на
всяко задължение до 15.01.2019 год.; лихва за забава от датата на предявяване
на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебно-деловодни
разноски.
Ищецът
твърди, че сключил с ответника два договора по реда на чл.41 от ЗОП – от
11.08.2014 год. с предмет „Изпълнение на дейност по денонощно осигуряване на
сигурността на движимо и недвижимо имущество и пропускателен режим, посредством
30 професионално обучени охранители в сградата на УМБАЛ Бургас“ и договор от
17.12.2014 год. с предмет „Изпълнение на
дейност по денонощно осигуряване на сигурността на движимо и недвижимо имущество
и пропускателен режим в кабинетите на ТЕЛК по психични заболявания, разположени
в източната част на УМБАЛ Бургас“. Твърди се, че сроковете на двата договора
изтекли, но ищецът продължил да предоставя услугите, предмет на двата договора,
без противопоставянето на ответника – възложител. Сочи се, че ищецът престанал
да предоставя услуги по договорите от 01.09.2019 год. (най-вероятно 2018), като
това обстоятелство се удостоверило от страните в приемо- предавателен протокол
от същата дата. Заявява се, че ищецът изпълнил коректно задълженията си и издал
фактури, от които някои са платени с голямо закъснение, а други изобщо не са
платени. Сочи се, че е останал неплатен остатък по фактура №512/25.01.2018 год.
и изцяло не са платени фактури №№537, 556, 580, 603, 630, 656, 683, 708, 732,
749, 751 и 752.
Ответната страна „УМБАЛ
Бургас“ АД, на която съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, е депозирала писмен отговор, с който е оспорила
исковете. Признава, че действително е сключила с ищеца сочените в исковата
молба договори, както и че след изтичането им е получавала изпълнение по тях,
тъй като ищцовото дружество предприело обжалвания в процедурата по възлагане на
обществената поръчка. Сочи се, че действително са допуснати забавяния в
плащането, но това се дължи на непълното финансиране на лечебната дейност.
Ответникът заявява, че на 31.01.2019 год. платил сумата от 20 000 лв. по
банков път, като по този начин изцяло заплатил задължението по фактура
№512/25.01.2018 год. и частично – по фактура №537/26.02.2018 год.
Представя доказателства за
плащането.
Ищецът е депозирал
допълнителна искова молба, с която признава
изплащането на сумата от 20 000 лв. след подаване на исковата молба. Не
въвежда нови твърдения и не представя нови доказателства.
Ответникът е депозирал отговор на допълнителната
искова молба, с която не въвежда нови твърдения.
С оглед на изложеното до тук съдът
намира, че книжата по делото са разменени редовно.
Съдът е сезиран с предявени при
условията на обективно кумулативно
съединяване претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца дължимия
остатък от възнаграждение по два
договора и обезщетение за забава, на основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1
от ЗЗД. Претенциите са родово подсъдни на настоящия съд по аргумент от чл. 104
т.4 от ГПК.
Съдът счита, че са налице предпоставките
на чл. 376 ал.1 от ГПК за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание.
При размяната на книжа страните са представили всички доказателства, с които
разполагат и не правят други доказателствени искания. Ето защо съдът приема, че
с размяната на книжата са представени всички доказателства по делото, а
изслушване на страните не е необходимо, доколкото ищецът поддържа иска в
съответствие с изнесените факти, а ответникът не оспорва фактическите и
правните му твърдения. Въведените от ответника
твърдения за частично изпълнение след предявяване на исковата молба се
признават от ищеца. Поради изложените съображения делото може да бъде
разгледано в закрито заседание, като на основание чл.376 ал.1 от ГПК на
страните се даде срок за писмени защити и реплики, както и се обяви датата на
решението.
Мотивиран от горното, на основание чл. 374 и чл. 376
от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените от „Джи ен секюрити
2010" ООД, с ЕИК *********, сс седалище и адрес на управление
с.Тръстиково, общ.Камено, представлявано от управителя Николай Димов, срещу „УМБАЛ Бургас“ АД ЕИК102274111, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, бул. „Ст.Стамболов“ № 73, със съдебен адрес в гр.Бургас, ул.“Гладстон“ №1, ет.1, представлявано от Бойко Миразчийски, с която
се претендира да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищеца сумата от 241 440 лв., представляваща сбор
от неизплатени възнаграждения по договор от 11.08.2014 год. и договор от
17.12.2014 год., за които са издадени тринадесет фактури; сумата от 9 059,01 лв., представляваща
лихва за закъснение върху всяко възнаграждение за период от дата на падежа на всяко
задължение до 15.01.2019 год. и лихва за забава от датата на предявяване на
иска до окончателното изплащане на сумата.
ДОКЛАДВА на страните т.дело № 364/2014 год.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе по предявените искове
в закрито заседание на основание чл. 376 от ГПК.
ДАВА на
страните двуседмичен срок от получаване на съобщението за представяне на
писмени защити.
ОБЯВЯВА на страните, че решението по делото ще бъде
постановено на 24.06.2019 год., от която дата тече срок за обжалването му.
Определението да се съобщи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: