№ 1051
гр. С., 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Галя Хр. Илиева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с преупълномощен
служебен защитник адв. С. С. от АК С..
Ощетеното юридическо лице търсено на адреса за призоваване не е
открит представител.
За РП С. се явява прокурор К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. С. роден на 19.02.1997г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Предоставям на защитата да каже по кой ред ще
се гледа делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП С..
Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство. По отношение на реда за гледане производството съдът да
прецени, ако е възможно да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Щетите едва ли ще ги възстанови. В ДП се е признал за виновен.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е
правилна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Подс. С. М. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Моля делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът счита, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице
основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното
производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да ограничават правата на подсъдимия или на ощетеното
юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание делото да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той вече има назначен такъв още от досъдебното производство. Няма
нужда да се назначава преводач или преводач на български жестов език.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия
2
по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да
бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства
на този етап.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на подсъдимия С. М. С..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като
делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. С. М. С.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието му без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия С.
М. С. за извършени от него престъпления по чл. 195, ал.1, т. 7, вр.чл. 194,
ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 216 ал.1, предл.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. С. М. С.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство един брой
DVD+EMTEC.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство и
няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели
поддържам обвинението така както е предявено. Считам от събраните
доказателства че категорично и безспорно е доказано, че той е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. Предвид реда по който
се разглежда делото няма да се спирам на фактическата обстановка. Моля да
го признаете за виновен, като предлагам за извършената кражба да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година
редуцирано с 1/3 и наказанието от ОСЕМ месеца да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ години. За престъплението по чл. 216 от НК
предлагам да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година което да се редуцира с 1/3 и наказанието от осем месеца да бъде
отложено. Да бъде определено едно общо наказание в размер на ОСЕМ
месеца лишаване от свобода, което на осн.чл. 66 да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ години.
Адв. С.: Господин председател и съдебни заседатели моля с оглед
начина по който се разглежда делото да го признаете за виновен по двете
престъпления и да му наложите наказание към минималния размер предвид
състоянието му, както и че размера е под минималната работна заплата. Моля
да му бъде наложено минимално наказание „Лишаване от свобода“, което да
бъде отложено на осн.чл. 66 от НК. Съгласна съм с предложението на
представителя на РП С. за наказанието на моя подзащитен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.С.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. С.: Моля за налагане
условно наказание. Ще търся работа.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
6
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7