Споразумение по дело №1561/2017 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 131
Дата: 30 март 2017 г. (в сила от 30 март 2017 г.)
Съдия: Георги Христов Иванов
Дело: 20172120201561
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

30.03.2017 година                                                                 град БУРГАС

Бургаският районен съд                                    XI-ти наказателен състав

На тридесети март                               две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Сузана Чинева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ГЕОРГИ ИВАНОВ

Наказателно общ характер дело № 1561 по описа за 2017 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

 

         Обвиняемият Т.Т.К., редовно призован, се явява лично.

За него се явява се адв. К. от БАК, като упълномощен защитник на ДП.

За Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ч..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът по хода на делото, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Т.Т.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като обслужващ персонал в бензиностанция,ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме в писмен вид пред Вас и молим същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                    ОБВИНЯЕМИЯТ:

                                              /Т.Т.К./

 

  СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – С.Ч. - прокурор при Районна прокуратура - Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Т.Т.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като обслужващ персонал в бензиностанция,ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Я.К. ***.

 

    ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните по Досъдебно производство № 17/2016 г. описа на ГПУ гр. Бургас, Пор. № 2025/2016г. по описа на БРП спазвайки изискванията на чл.381 от НПК на 30.02.2017 г. в гр.Бургас се обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Т.Т.К., ЕГН: ********** се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение първо и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл.8, ал.1 и чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, а именно: за това, че на 15.06.2016г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомагал, като превозвал шестима чужденци, а именно: S. S. /Ш. С./ - пол /M/; роден на *** год. в гр.К. – А., гражданин на А., G. M. /Г. М./ - пол /М/; роден на *** год. в р. Л. – А.,
гражданин на А., A. A. /А. А./ - пол /М/; роден на *** год. в гр.К.-А., гражданин на А., P. A. /П. А. / - пол /М/; роден на *** год. в гр. К. – А., гражданин на А., H.  M.     /Х. М./ - пол /M/; роден на *** год. в гр.К. – А., гражданин на А., H. S. /Х. С./ - пол /М/; роден на *** год. в гр. Л.- А., гражданин на А. да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл. 19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и визи, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „М.” модел „З.” с Peг. № ******, собственост на Т.К.К. ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице - шест /6/ лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в точка 1 престъпление, по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия Т.Т.К. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на което, и на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

4.Разноските по делото - 60,00 лв. възнаграждение на преводач /л.100/, изготвил устен превод в хода на досъдебното производство, се възлагат в тежест на обвиняемия.

5.С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.

6. Веществени доказателства:

Предоставения доброволно в хода на разследването лек автомобил марка „М.” /M./, модел „З.” /Z./, с peг. № ******, черен металик с рама № **********, 1 бр. контактен ключ и свидетелство част първа № *******, оставени на съхранение в двора на ГПУ - Бургас, да се върнат на правоимащото лице - собственика Д.И.С., ЕГН: ********** /л.37, л.48/.

Предоставени доброволно в хода на разследването - 3 бр. мобилни телефона, единият марка „Н.” /„N.”/, с ИМЕЙ № ******** ведно със сим карта № **********, мобилен телефон марка „С.Е.” /„S.E.”/, без заден капак с ИМЕЙ № ********, ведно със сим карта № ********* и мобилен телефон с пукнат дисплей с надпис „А.” /„A. O.”/ с карта памет 2 GB с ИМЕЙ № ********* и сим карта № **********, да се върнат на правоимащото лице - Т.Т.К..

 

Страните постигнаха, съгласие по гореописаните въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                    ЗАЩИТНИК:                                ОБВИНЯЕМ:

/С.Ч./                                 /адв. Я.К./                                        /Т.. Т. К./

 

 

СЪДЪТ  констатира, че страните са постигнали съгласие вещественото доказателство - лек автомобил марка „М.” /M./, модел „З.” /Z./, с peг. № *******, черен металик с рама № ********, 1 бр. контактен ключ и свидетелство част първа № *******, оставени на съхранение в двора на ГПУ - Бургас, да се върнат на правоимащото лице - собственика Д.И.С., ЕГН: ********** /л.37, л.48/. Настоящият състав счита на първо място, че страните не могат да постигат съгласие какво да стане с превозното средство, използвано за извършване на престъплението по чл.281, ал. 2, т. 1 вр. с ал.1 от НК след като това следва по силата на императивната разпоредба на чл.281, ал.3 от НК. Ето защо съдът предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, касаеща неприлагането на чл.281, ал.3 от НК по отношение на лек автомобил марка „М.” /M./, модел „З.” /Z./, с peг. № *********, черен металик с рама № ********, 1 бр. контактен ключ и свидетелство част първа № *******, като в споразумението се запише, че съдът ще се произнесе с определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ.К.: Съгласен съм с предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм с предложената промяна.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение с промяната, предложена от съда, не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 131

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, обвиняемият Т.Т.К. и защитникът адв. К. от БАК споразумение, съгласно което:

Т.Т.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като обслужващ персонал в бензиностанция,ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2016г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомагал, като превозвал шестима чужденци, а именно: S. S. /Ш. С./ - пол /M/; роден на *** год. в гр. К. – А., гражданин на А., G. M. /Г. М./ - пол /М/; роден на *** год. в гр. Л.-А., гражданин на А., A. A. /А. А./ - пол /М/; роден на *** год. в гр.К.-А., гражданин на А., P.A. /П.А./ - пол /М/; роден на *** год. в гр. К. – А., гражданин на А., H. M.          /Х. У./ - пол /M/; роден на *** год. в гр.К. – А., гражданин на А., H. S. /Х. С./ - пол /М/; роден на *** год. в гр. Л. – А., гражданин на А. да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл. 19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и визи, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство: лек автомобил марка „М.” модел „З.” с Peг. № ******, собственост на Т.К.К. ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице - шест /6/ лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА  на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия Т.Т.К. наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

ОТЛАГА на основание  чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Т.Т.К. да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - Бургас, разноски по делото в размер на 60,00 лв. - възнаграждение на преводач /л.100/, изготвил устен превод в хода на досъдебното производство и за наложената глоба в размер на 2500 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Бургас, както и 10.00 (десет) лева представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

ВРЪЩА веществените доказателства: Предоставени доброволно в хода на разследването - 3 бр. мобилни телефона, единият марка „Н.” /„N.”/, с ИМЕЙ № ******** ведно със сим карта № ********, мобилен телефон марка „С. Е.” /„S. E.”/, без заден капак с ИМЕЙ № ***********, ведно със сим карта № ********** и мобилен телефон с пукнат дисплей с надпис „А.” /„A. O.”/ с карта памет 2 GB с ИМЕЙ № *********** и сим карта № *********, на правоимащото лице - Т.Т.К..

Относно товарен автомобил „лек автомобил марка „М.” модел „З.” с Peг. № ******, собственост на Т.К.К. ЕГН: ********** и използван за извършването на престъплението, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.306,АЛ.1,Т.4 ОТ НПК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по НОХД № 1561/2017 година по описа на БРС, водено против Т.Т.К. с ЕГН **********.

   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, или протестиране.

 

                                                            СЪДИЯ: /П/

 

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на обвиняемия Т.Т.К. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 30.03.2017 година, да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - Бургас, разноски по делото в размер на 60 лв. възнаграждение на преводач /л.100/, изготвил устен превод в хода на досъдебното производство и за наложената глоба в размер на 2500 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

                                                       

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16.15 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              СЪДИЯ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.