№ 119
гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20235200900196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явяват страните чрез законните си представителите.
Не се представляват от надлежно упълномощените си процесуалните
представители по делото.
Явява се вещото лице Н. Н., изготвил допълнително заключение по
допуснатата от съда съдебно-графологическа експертиза.
От пълномощниците на страните са постъпили писмени молби за даване
ход на делото в днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Н. Н. със снета по
делото самоличност.
Отново предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В.л. Н.: - Изготвил съм допълнение към основното заключение след
представен допълнителен сравнителен материал, което взех лично от лицето.
Поддържам заключението.
То потвърждава предварително направеното заключение, защото
въпреки някои промени в почерка, частните признаци, които
1
индивидуализират почерка се проявяват и се утвърждават. Вижда се, че те са
устойчиви признаци, които се проявяват и в този допълнителен сравнителен
материал.
Показал съм десетина – единадесет признака. Има още много
характерни, които не съм ги посочил, защото то е достатъчна тази
съвкупност, която съм изолирал от тях. По-тежките съм посочил и съм се
обосновал на тях. За неговия почерк е характерно, че изписва със замах, има
особени движения в началото и изтъняване накрая на изписването. Тези
подписи, които са обект на експертизата – двата подписа, там не се наблюдава
нито забавяне, нито неувереност при изпълнението, няма прекъсвания, няма
тъпи начала и край, не дават основания за съмнения, че са в резултат на
имитация. Това са признаци на имитация, а те не се проявяват.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещото лице Н. Н.,
депозирано в съда в законния срок на 04.06.2024 г. като обосновано и
неоспорено от страните по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Н..
На същия да се изплати възнаграждение в размер на 167,00 лева,
вносими от ответната страна по сметка на ПОС в едноседмичен срок от днес.
В противен случай и по искане на вещото лице в негова полза ще бъде
издаден изпълнителен лист.
По искане на ответната страна по делото са допуснати двама свидетели,
като съдът на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК е указал на страната и е дал
срок за събиране на допуснатите гласни доказателства до днешно съдебно
заседание. Страната е предупредена за последиците от това, а именно
разглеждане и приключване на делото без събиране на доказателства.
На 18.06.2024 г. е депозирана молба от П. П. П., в която заявява, че
срещу нея се води наказателно дело, по което същата е подсъдима затова, че в
качеството си на изпълнителен директор на „Т. Я.“ АД е сключила договор и
възложила работа на ответното дружество. Прилага обвинителен акт от
Районна прокуратура - Я. и заявява, че отказва да бъде свидетел до
приключване на воденото против нея наказателно производство.
На 18.06.2024 г. от ответната страна е депозирана молба, в която се
2
излагат обстоятелства, че ангажираните от ответната страна свидетели вече
са призовани по наказателното дело, по което подсъдима е бившият
изпълнителен директор на „Т. Я.“ АД П. П. П.. Поради тази причина
свидетелите не могат да бъдат доведени от ответника в днешното съдебно
заседание, поради нежелание от тяхна страна.
В тази връзка и предвид висящността на наказателно дело с предмет
идентичен от гледна точка на фактическите обстоятелства с предмета на
настоящото дело страната е направила искане за спиране на производството
по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключването
му.
В случай, че съдът не уважи това искане за осигуряване на явяването на
свидетелите страната е направила искане свидетелката П. П. П. - бивш
изпълнителен директор на „Т. Я.“ АД, да бъде призована, като не е посочен
адрес за призоваване.
От ищовата страна е постъпила молба на 19.06.2024 г., в която се
изразява становище за неоснователност на искането на ответника за спиране
на производството по делото. Излагат се твърдения за предмета на воденото
против П. П. П. наказателно производство като се заявява, че ищцовото
дружество, явяващо се ощетено лице по смисъл на чл. 84 от НПК не е
предявил граждански иск в наказателното производство за причинените на
дружеството имуществени вреди и поради това наказателното производство
не се явява преюдициално и от значение за решаване на правния спор,
предмет по настоящото дело.
Съдът като съобрази фактите по делото, установени въз основа на
представените от свидетелката П. П. П. обвинителен акт, предмета на
обвинението и разпореждането на Районен съд - Я. от 10.11.2023 г. по НОХД
№ 1113/2023 г. по описа на съда за 2023 г., като съобрази становището на
страните във връзка с приложението на правната норма на чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК приема от фактическа и правна страна следното:
Установява се от представения обвинителен акт, че П. П. П., за която е
установено, че към момента на сключване на процесния договор е била
изпълнителен директор на ищцовото дружество е подведена под наказателна
отговорност за извършване на престъпление по чл.201,ал. 1 от НК затова, че е
присвоила чужди пари в качеството си на длъжностно лице на ищцовото
3
дружество в размер на 33 600лв.,които са й били поверени да ги пази и
управлява, като противозаконно се е разпоредила с тези средства без правно
основание за заплащане на неизвършени строително-монтажни работи в чужд
интерес, а именно в полза на ответното дружество „М.“ ЕООД гр. Б. и друго
дружество, което не е страна по настоящото дело.
Съдът съобрази, че основанието на предявените обективно съединени
искове по чл. 40 ЗЗД и по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД касае същите
фактически обстоятелства, които подлежат на изясняване по образуваното въз
основа на цитирания по-горе обвинителен акт НОХД № 1113/2023 г. на
Районен съд - Я. за 2023 г.
Съдът счита, че действително предпоставка за спиране на
производството по настоящото дело е образуваното наказателно
производство по отношение на П. П. П. за престъпление по чл.201, ал. 1 от
НК. Това произтича от необходимостта съдът в настоящия граждански
процес да зачете действието на влязлата в сила присъда, която евентуално ще
бъде постановена в наказателното производство против П. П. П..
За спиране на настоящото производство обаче е необходимо да се
съберат допълнително данни за висящността на наказателното дело.
Ето защо преди да се произнесе по искането за спиране, за което съдът
счита, че предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК са налице, съдът следва
да изиска официално данни от Районен съд - Я., за движението на
образуваното НОХД № 1113/2023 г. против П. П. П. към настоящия момент.
С оглед на данните за образуване на наказателно производство против
П. П. съдът намира, че на първо място доказателства по делото на този етап
не следва да бъдат събирани поради наличие на основание за спиране на
делото, а и че конкретното основание за спиране представлява и уважителна
причина за нежеланието на П. П. да се яви като свидетел по настоящото дело,
както и за невъзможността на ответната страна да ангажира свидетели, които
са призовани по наказателното дело поради нежелание от тяхна страна да
свидетелстват.
Ето защо съдът ще осигури възможност на ответната страна в случай,
че делото не бъде спряно, да ангажира други свидетели, както и да посочи
адрес за призоваване на свидетелката П. във връзка с искането на ответника,
формулирано в молбата от 18.06.2024 г.
4
Делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за събиране на гласни доказателства, а в случай на наличие на
предпоставки за спиране в зависимост от информацията, която ще бъде
изискана и представена от РС Я., производството ще бъде спряно в закрито
съдебно заседание.
Във връзка с горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.09.2024 г. от 09:30 ч.
УКАЗВА на ответната страна да посочи адрес за призоваване на
свидетелката П. П. П..
ДА СЕ ИЗИСКАТ официални данни от Районен съд - Я. за предмета,
страните и движението на НОХД № 1113/2023 г. по описа на съда за 2023 г.
След постъпване на информация в горния смисъл делото да се
докладва за преценка за наличието на обстоятелства за спирането му по
смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5