№ 14793
гр. *, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110164011 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Т*“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателствените искания на ищеца не следва да се уважават предвид направеното от
ответниците признание на исковете.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Т*“ ЕООД.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно техническа
и съдебно счетоводна експертизи, както и тези на ответника по чл. 190 ГПК като
ненеобходими.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.05.2025 г.от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „Т* *“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1
вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против Д. Г. Я. и К. К. Т*а заплащане разделно сумата от
527,57 лева, от която 385,50 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. в имот, находящ се в гр. *, ж.к * бл. 907, вх. В, ет. 3,
ап. 53 с абонатен №210986, сумата 119,23 лева, обезщетение за забава в размер на законната
1
лихва върху задължението за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
17.10.2024 г., сумата 17,46 лева - главница за извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата 4,98 лева – обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.09.2022 г. до 17.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от
датата на подаване на исковата молба в съда – 29.10.2024 г. до окончателното плащане при
следните квоти: Д. Г. Я. – 1/2 и К. К. Т*** – 1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 45-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали идентични отговори на исковата
молба, с които заявяват, че исковете са основателни. Молят за възможност доброволно да
уредят отношенията си с ищцовото дружество.
По иска по. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, включително и наследственото правоприемство, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на
главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, в това
число публикуване на общата фактура за съответен отоплителен сезон на интернет
страницата на ищеца, както и че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати
дължимата такса за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните осъществяването на всчики факти включени
във фактическия състав на вземанията на ищеца предвид заявеното от ответната страна, че
исковете са основателни.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор, а на третото лице помагач - и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3