ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 653
Монтана, 10.05.2024 г.
Административният съд - Монтана - II състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ |
При секретар АЛЕКСАНДРИНА АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ административно дело № 20247140700183 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268, ал.1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК)
Настоящето съдебно производство е образувано по жалба на П.В.С. ***, с която се оспорва Решение №43/28.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на основание чл.267, ал.2, т.5 във вр. с чл.266, ал.1 от ДОПК е оставена без уважение жалбата на оспорващият и е потвърдено Разпореждане №С240012-137-0001654/27.02.2024г. на Публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, ИРМ Монтана.
В съдебно заседание, оспорващият не се явява и не се представлява.
Ответника, чрез пълномощника си юрисконсулт Д*** , прави възражение за недопустимост на жалбата, като сочи доводи, че е просрочена, а алтернативно поддържа, че оспореният административен акт е законосъобразен и претендира присъждане на разноски по делото.
Настоящата съдебна инстанция счита, че искането е НЕДОПУСТИМО, поради следните доводи:
Оспореното Решение №43/28.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на основание чл.267, ал.2, т.5 във вр. с чл.266, ал.1 от ДОПК е оставена без уважение жалбата на оспорващият и е потвърдено Разпореждане №С240012-137-0001654/27.02.2024г. на Публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, ИРМ Монтана е надлежно връчено лично на оспорващият на 01.04.2024г., както се установява от известие за доставяне на л.14 по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.268, ал.1 от ДОПК, в случаите по чл.267, ал.2, т.2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението. В случая жалбата се явява недопустима, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения срок 7-дневен, в който оспорващият е имал възможност да оспори Решение №43/28.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на основание чл.267, ал.2, т.5 във вр. с чл.266, ал.1 от ДОПК е оставена без уважение жалбата на оспорващият и е потвърдено Разпореждане №С240012-137-0001654/27.02.2024г. на Публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, ИРМ Монтана. При съобразяване на разпоредбата на чл.268, ал.1 от ДОПК, оспорващия е имал възможност да подаде надлежно жалбата си в срок до 08.04.2024г. Видно от приложената на л.10 по делото товарителница на куриерска фирма, пратката е изпратена от подателя от пункт на куриерската фирма София, Римска стена под номер на пратката 5300566681848. В ОСЗ на 09.05.2024г., пълномощника на ответника юрисконсулт Д*** представя извлечение от информация за движението на пратка под номер 5300566681848 от която се установява, че същата е подадена чрез куриерската фирма на 09.04.2024г. (л.336 по делото), тоест след изтичане на срока по чл.268, ал.1 от ДОПК, който както стана дума по-горе е изтекъл на 08.04.2024г.
При такъв изход на спора и заявено искане, на ответника по жалбата ще следва да се присъдят разноски. Производството по чл.268 ДОПК е особено производство, различно от производството по обжалване на ревизионните актове, поради което специалната разпоредба на чл.161 ДОПК, на която очевидно се позовава ответника, за да заяви искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от 500 лева, е неприложима /в този смисъл Определение № 3544/2018 г. по адм. д. № 3319/2018 г. по описа на ВАС/. Поради това и искането за присъждане на възнаграждение от 500 лева, което е основано на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, не може да бъде уважено. Ето защо и на основание приложимата норма на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ ще следва да се уважи претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се определи такова съобразно с характера и тежестта на производството и осъществения обем представителство в размер на 150 лева.
Водим от горното и като счете, че жалбата е недопустима, настоящият състав на Административен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с което в ОСЗ на 09.05.2024г. е даден ход по същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.В.С. ***, с която се оспорва Решение №43/28.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на основание чл.267, ал.2, т.5 във вр. с чл.266, ал.1 от ДОПК е оставена без уважение жалбата на оспорващият и е потвърдено Разпореждане №С240012-137-0001654/27.02.2024г. на Публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново, ИРМ Монтана.
ОСЪЖДА П.В.С. ***, ЕГН * да заплати на ТД на НАП Велико Търново разноски по делото в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм.дело №183/2024г. по описа на Административен съд Монтана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаване му на страните.
| Съдия: | |