№ 1545
гр. София, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20251100900721 по описа за 2025 година
Предявен е иск правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество
„Юникорн Ем Екс“ ЕООД, считано от 24.11.2017 г. е без вписван управител.
Счита, че тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма
вписан управител са налице предпоставките за прекратяване на ответника на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ и моли съда да постанови решение в този смисъл.
Ответникът „Юникорн Ем Екс“ ЕООД не депозира отговор на исковата
молба в срок.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Прекратително основание за дружество с ограничена отговорност по чл.
155, т. 3 ТЗ е липсата на вписан управител в продължение на три месеца.
Видно от вписванията в търговския регистър, считано от 24.11.2017 г.
дружество „Юникорн Ем Екс“ ЕООД е без вписан управител. Едноличен
собственик на капитала на дружество е „Юникорн ритейл груп“ ЕООД (н) –
дружество обявено в несъстоятелност, чийто управители същ е заличен в
търговския регистър.
Според разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ТЗ, едноличният собственик на
капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от
него управител. При тълкуване на тази разпоредба следва, че по силата на
закона едноличният собственик на капитала на търговско дружество е освен
негов волеобразуващ орган и и негов волеизявяващ орган, като той има
правомощието да възложи тези функции на друго, избрано от него лице. В
случаите, в които едноличният собственик е избрал да възложи управлението
на лице, което е различно от него, той се лишава по своя воля от правото си да
1
представлява търговското дружество и избраното от него лице е единственото,
което има правомощието да представлява юридическото лице пред трети
лица, както и да осъществява оперативното му ръководство. В този смисъл е
практиката на ВКС - Определение № 1073/30.11.2012 г., постановено по ч.т.д.
№ 484/2012 г. по описа на ВКС, II т.о.
Предвид обстоятелството, че самият едноличен собственик на капитала
на „Юникорн Ем Екс“ ЕООД е дружество с прекратена дейност и без
управителни органи, то следва да се приеме, че считано от 24.11.2017 г.
„Юникорн Ем Екс“ ЕООД няма вписан в търговския регистър управител.
Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и
искът следва да бъде уважен.
По разноските:
В тежест на ответника следва да се възложат разноски в размер на 80 лв.
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „ЮНИКОРН ЕМ ЕКС“
ЕООД, ЕИК *********, поради липса на вписан управител в продължение на
три месеца .
ОСЪЖДА „ЮНИКОРН ЕМ ЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати
по сметка на съда сумата от 80 лв. държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по
вписванията за назначаване на ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2