Р Е Ш Е Н И Е
№
30.05.2016 г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При
секретаря П.И. и
прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя
гр.д.№2065/2016г. по описа на ПлРС,
за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Плевен,
представлявана от юрк.***, в която се посочва, че по повод постъпил сигнал №ЗД-02/40/15.02.2016г.
от медицински работник в отделение „Неонатология“ при УМБАЛ – гр.Плевен, е
направено проучване относно новороденото дете – В.Е.Т., роден на дата *** г.
Посочва се, че майката Е., още след раждането е заявила, че се намира в
затруднено социално положение, като е напуснала болничното заведение без детето
си; заявила е своето желание същото да бъде настанено в институция. Твърди се,
че родители на детето са Е.Т.Ц., с ЕГН********** – майка и баща - неизвестен.. Посочва се, че е детето в. е дете
в риск. Същото с временна административна заповед №ЗД-04-35/19.02.2016г. е било
настанено в ДМСГ- гр.Плевен. Твърди се, че майката живее на семейни начала с
биологичния баща на детето – ***, от който има още четири деца, едно от които е
починало, поради тежко сърдечно увреждане. Посочва се, че другите деца са в
добро общо състояние, с осигурено подходящо облекло и редовен здравен и
имунизационен статус. Посочва се, че майката Е. и съжителят й – ***, обитават
къща в гр.Тръстеник, която е на трети лица. Живеят заедно с останалите си три
деца в една от стаите. Условията са задоволителни. В останалите стаи живеят
многолюдни семейства. Посочва се, че както майката, така и лицето посочено за
биологичен баща не упражняват трудова дейност, като към настоящия момент
семейството се издържало от реализирана от биологичния баща печалба от предишна
работа в чужбина и от отпуснатите помощи по чл.7 от ЗДПД в размер на 130.00 лв.
Посочва се, че родителите на малолетното дете не демонстрират позитивни чувства
и привързаност към него. Същите са посочили, че не разчитат на финансова
подкрепа от никого, както и че не разполагат с необходимите условия и финансови
средства за обгрижването на новороденото дете. Посочва се също, че към момента
не са декларирали своите намерения спрямо детето В.. Посочва се, че към момента
няма данни за наличието на роднини, които да желаят да се грижат за
новороденото.
Твърди се, че ДСП – Плевен
е издирило свободно професионално приемно семейство на П.М.Ю. и Л.Р.Ю. ***, където
спешно да бъде настанено новороденото. Посочва се, че същите са обучени и
одобрени за отглеждане на дете от 0 до 5 годишна възраст, без значение на пол,
без форма на увреждане, дете – жертва на насилие, с готовност за спешно
настаняване със заповед №ЗД-ЗДПГ01/0013/17.022016 г. на директора на РДСП –
Плевен. Посочва се, че във връзка с това е проведена опознавателна среща на
територията на ДМСГД –Плевен.
Твърди се, че детето В.Т.
е „дете в риск“ по смисъла на параграф 1, т.11, б „В“ и б „Г“ от ДР на ЗЗДет,
което налага спрямо него да бъде предприета спешна мярка за закрила, чрез
настаняването му в приемното семейство. Посочва се, че в тази връзка е била
издадена административна заповед №ЗД- 04-67/18.03.2016 г. на директора на ДСП –
Плевен за прекратяване на настаняването на детето В.Е.Т. ***, считано от дата
2.03.2016 г. и с адм.заповед №ЗД-04-68 от дата 18.03.2016 г. на директора на
ДСП – Плевен същото е настанено в приемното семейство на П. и Л. ***, считано
от 21.03.2016 г. до произнасянето на съда.
В заключение, моли
съдът да постанови решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо детето
В.Е.Т., с ЕГН********** - настаняване за
отглеждане в професионалното приемно семейство на П.М.Ю., с ЕГН********** и Л.Р.Ю.,
с ЕГН**********, на адрес: ***, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес. В с.з., е прието
изменение на молбата, досежно срокът, като същата е приета от съда, за срок от една година.
В с.з., молителят ДСП- гр.Плевен
– р.пр., се представлява от юрк.***. Същата поддържа депозираната молба и моли
да бъде уважена. Излага становище, за основателност на молбата, тъй като е
изцяло в интерес на детето. Допълнително, по делото е депозирана молба от мол.
ДСП- Плевен, с която моли съда, по реда
на чл. 20 от Наребдбата за условията ни реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, да определи
условията, при които приемното семейство може да ползва услугата „ заместваща
приемна грижа”. Моли съдът, на основание чл.33, ал.1 от ЗЗДет, да определи
режим на лични контакти на детето В. и
неговата майка- всеки петък от седмицата, за времето от 10,00 до 11,00 часа в
ЦОП- Плевен,в присъствието на социален работник .
Заинтересованата страна Е.Т.Ц.- майка на детето – р.пр., явява
се лично, и заявяава желание да се грижи за детето си, но към момента няма
възможност. Желае детето да бъде настанено в приемното семейство, докато се
стабилизира.
Заинтересованата страна П.М.Ю. - приемен
родител – р.пр., явява се лично и моли съдът да уважи молбата. Същата
заявява, че детето се е адаптирало и се развива добре според възрастта си.
Заинтересованата страна Л.Р.Ю. –
приемен родител – р.пр., не се явява и не се представлява.
Страна ДМСГД – гр.Плевен – р.пр.,
не изпраща представител.
Назначеният от съда особен
представител на детето В. - адв.Ч.Д. от ПлАК, изразява становище за
основателност на молбата, като посочва, че е в интерес на детето същото да бъде
настанено в семейната среда на приемните родители, за срок от една година или
до промяна на обстоятелства, ако са в интерес на детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0412/07.03.2016
г., изд. от Община –гр.Плевен, се установява, че детето В.Е.Т., е родено на
дата ***г., с посочени родители – Е.Т.Ц., с ЕГН ********** и баща – неизвестен. Установява се също, че със
заповед № ЗД- 04-68/18.03.2016г. на Директора на ДСП – гр.Плевен, детето В. е
настанено, считано от 21.3.2016г. за
отглеждане професионалното приемно семейство на П. и Л. ***, и двамата с постоянен
адрес:***, до произнасяне на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад, се установява, че детето В. е изоставено от майката веднага след
раждането му. Същата и нейният съжител – ***, който е посочен като биологичен
баща на детето, с поведението си са демонстрирали липса на желание за позитивно
стимулиране на детето, грижа и внимание към него. Майката не разполага с
финансови възможности и подкрепа от близки и роднини. И двамата са заявили, че
нямат възможност да отглеждат новороденото в семейната си среда, поради
финансови затруднения, като са отказали да декларират трайните си намерения към
детето. Същата е безотговорна неосъзнаваща ролята си на родител; с нисък
социален статус. Има други три деца, за които се грижи, заедно с лицето ***,
сочен за биологичен баща децата. След подадения сигнал детето е било настанено
в ДМСГД – Плевен, след което в професионално приемно семейство. Детето е на
нискомесечна възраст. В заключение на доклада е посочено, че майката е в трайна
невъзможност да полага адекватни грижи за детето В.. По делото се установява
също, видно от приложеното по делото писмо от ДМСГД-Плевен, до ДСП-Плевен, че
към дата 10.03.2016г, няма регистрирани посещения и телефонни обаждания за
детето В.. По делото се установява също, че
майката Е.,***, с молба от 20.04.2016г, желанието си да отглежда детето
в семейната си среда, след отпадане на
затрудненията й.
По делото, като свидетел е изслушана
***- социален работник, работеща по случая с детето В., която посочва, че
приемното семейство разполага с добри
хигиенно-битови условия, грижат се добре за детето, задоволяват всичките му
потребности.
При така
установеното, съдът намира, че с цел
защита интересите на детето, същото следва да бъде настанено в
професионалното приемно семейство, за срок от една година. По делото
категорично се установи, че приемното семейство на П. и Л. ***, е осигурило
всичко необходимо на детето- както от социално- битов план, така и емоционално.
Налагането на тази мярка за закрила, най- пълно и добре би защитила интересите
на детето. С оглед на изявеното желание на майката, да се грижи за детето,
съдът намира, че посоченият в с.з. срок от една година, или до промяна в
обстоятелствата, ако са в интерес на
детето, считано от датата на настаняването на детето по адм. ред, най-
пълно отговаря на интересите на детето и
неговата майка.
Съдът намира също, че следва
да бъде постановена възможност за
използване на услугата „заместваща приемна грижа”. По отношение на искането, по
реда на чл.20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, за ползване на
заместваща грижа, съдът намира за установено следното: Съобразно §1, т.9 от ДР
на ППЗЗДет, “Заместваща приемна грижа" е
услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано
и/или при извънредни обстоятелства, с цел подкрепа на приемното семейство или семейството
на роднини или близки, за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой
в специализирана институция за интегриране в общността. Съобразно нормата на
чл.20, ал.4, т.3 от ППЗЗДет, възможността да се ползва услугата „заместваща
приемна грижа”, следва да бъде изрично предвидена като възможност в съдебното
решение. Съобразно цитираният чл.20 от Наредбата, в съдебното решение се
определят условията, при която се ползва заместващата грижа. В случая съдът не
е сезиран с някакви конкретни възможности или проблеми в самото приемно
семейство, за да може да определи конкретни условия, които да са адекватни
точно за професионалното приемно семейство на П. и Л. ***. Поради горното,
съдът намира, че единственото общовалидно условие, което може да приеме като
основание, семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния
акт и от договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е - възникване на извънредни
обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемното семейство да
полагат грижи за това дете. Поради горното, условието за прилагане на чл. 20 от Наредбата, следва да бъде и само
това.
Следва, на основание чл.33, ал.1
от ЗЗДет, да бъде определен режим на лични отношения на детето В. и неговата
майка Е.Ц., всеки петък от седмицата, за времето от 10,00 до 11,00 часа в ЦОП-
Плевен, в присъствието на социален работник
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ВЗИМА, на основание, чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето В.Е.Т.,
с ЕГН**********-НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание В ПРОФЕСИОНАЛНОТО
ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на П.М.Ю., с ЕГН********** и Л.Р.Ю.,
с ЕГН**********, и двамата с постоянен адрес:***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на
настаняването му по административен ред-21.03.2016г., или до промяна в
обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца в тях, детето В.Е.Т., с ЕГН**********, да ползва социалната услуга
„ЗАМЕСТВАЩА ПРИЕМНА ГРИЖА”, при следното условие: възникване на извънредни
обстоятелства от здравословен характер,
непозволяващи на приемното семейство на П.М.Ю., с ЕГН**********
и Л.Р.Ю., с ЕГН**********, да полагат грижи за това дете.
ОПРЕДЕЛЯ, на
основание чл.33,ал.1 от ЗЗДет, режим на лични отношения на детето В.Е.Т., с ЕГН**********,с
неговата майка Е.Т.Ц., с ЕГН **********: ВСЕКИ ПЕТЪК от седмицата, за времето
от 10,00 до 11,00 часа, в ЦОП- Плевен, в присъствието на социален работник.
Препис от решението да се изпрати
на Д”СП”- Плевен, на заинтересованите страни, и на особеният
представител на детето- адв.Ч. Д..
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: