№ 279
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20243100900034 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Молителят „ТО-НИ-3“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат С. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещо лице Б. С. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се, изготвил заключение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на молителя намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено в предходно съдебно
заседание за попълване на делото с писмени доказателства и изслушване на
заключението по допуснатата по делото съдебно счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 8583/03.04.2024 г. от „Уникредит
Булбанк“, с което представят информация за периода от 01.01.2020 г. до
19.03.2024 г. за открити на „ТО-НИ-3“ ЕООД Б.и сметки ведно с извлечения,
наложени запори и сключени договори за кредит.
1
АДВ. Д.: Запознат съм, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилото от „Уникредит Булбанк“ писмо вх. №
8583/03.04.2024 г. с приложения, следва да бъде прието като доказателство по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените
към писмо вх. № 8583/03.04.2024 г., от „Уникредит Булбанк“, както следва:
писмо вх. № 8583/03.04.2024 г. от „Уникредит Булбанк“ ведно с: информация
за клиент „ТО-НИ-3“ ЕООД, данни за транзакции за периода 25.01.2021 г.-
27.01.2023 г., обобщение за сметка за периода 01.01.2020 г.-19.03.2024 г.,
данни за транзакции за периода 01.01.2020 г.-19.03.2024 г., Договор за Б.
револвиращ кредит № 0022/301/20022020/20.02.2020 г., Общи условия,
Договор за Б. револвиращ кредит № 0140/301/15032018/15.03.2018 г., Общи
условия, Договор за Б. инвестиционен кредит №
0231/677/03062021/03.06.2021 г., Общи условия, Договор за Б. инвестиционен
кредит № 0260/301/27032019/27.03.2019 г., Общи условия.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 10337 от 19.04.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша заключението.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане на
самоличността му:
– Б. С. Б. - 54 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на съда: На стр. 15, в частта относно показатели за
ликвидност. Да се разбира ли, че до 31.12.2021 г. дружеството е можело да
изпълнява задълженията си.
Вещо лице Б.: Да. В приложение 3 за подадените ДДС декларации, на
стр. 2, последната декларация, с която има приход, е декември 2022 г. – 10
000 лв. и 2000 лв. ДДС. От 2023 г. вече няма приходи.
Коефициентът показва 0 още 2022 г., понеже са изплатени фактурите от
клиенти и поради тази причина нямаме краткосрочни вземания, нямаме
материали, нямаме пари. Имаме само задължения. Изплатени са от клиентите
2
2022 г. Получени са суми от вземания, които са влезли по Б.а сметка и де
факто „То-Ни 3“ няма вземания към 31.12.2022 г. от клиенти. Няма и налични
парични средства, защото са извършени разходи за Б. кредит, отделно за
плащане към доставчици. В приложение 5 съм показал движението по
посочената информация от „Банка ДСК“. В 2023 г., на база извлечението от
„Уникредит Булбанк“ установих, че са постъпвали пари от „ТОНИ НТ“ и от
самия собственик. Де факто 2022 г. имаме задължения по кредит и публични
задължения. 2023 г., с тези парични средства, които постъпват от собственика
и „ТОНИ НТ“ намаляваме кредита, но се явяват задължения към свързани
лица. По получената информация са покрити и четирите кредита въз основа
на получени пари от „ТОНИ НТ“ и от самия собственик. Изчистват се
кредитите, но остават задълженията към държавата и към свързаните лица.
На въпроси на съда: Да разбираме ли, че към 21.09.2023 г. имаме
плащания в лева, последни 100 лв. и от там насетне няма движение по сметка.
Вещо лице Б.: Нямаме движение по сметка и не съм установил данни
за плащания или постъпления след 21.09.2023 г.
Посочил съм на стр. 7 от заключението, табл. 1, имаме задължения към
НАП – 234 891.20, което включва осигуровки и др., и други кредитори –
„ТОНИ НТ“ – 33 582 лв., това са кредиторите към датата на изготвяне на
справката.
Ревизионният акт е от 17.11.2023 г.
По принцип 2022 г. има един акт, но е имало дело в Административен
съд и актът е спрян. 2023 г. НАП идва пак на ревизия и издава този акт от
17.11.2023 г., като съм описал на стр. 8 всичко, което е по ревизионния акт.
Той обхваща задължения за корпоративен данък и ДДС. Периодът е януари
2018 г. и НАП открива, че трябва да се внесат още 735 лв. Според НАП това
се дължи.
Ако не беше този акт, задължения към НАП от 2018, 2019 и 2020 г.
нямаше да има. Те обхващат 5 години назад.
На въпроси на адв. Д.: Имат ли траен и необратим характер
финансовите затруднения на „То-Ни-3“ и към коя дата.
Вещо лице Б.: Според мен към 31.12.2023 г., понеже актът е от 17.11.,
следват 14 дена за обжалване, преди влизане в сила.
АДВ. Д.: Ние не сме обжалвали ревизионния акт и той е влязъл в сила.
Стабилен административен акт е.
Нямам други въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда: Имуществата продадени ли са.
Вещо лице Б.: МПС не са подадени. По тези три, които се водят в КАТ
съм изискал информация от счетоводството и съм приложил, че единият
автобус е изгорял, има преписка от Районна прокуратура. Другият автобус е
арестуван в Турция и третият, който е със запор от НАП, е без двигател, в
3
едно село, не е в движение.
Съобразявал съм тези МПС, амортизирани са на 100 % и са изписани от
дружеството, но се водят на отчет в КАТ.
На въпроси на съда: Към момента на експертизата констатирахте ли
налични парични средства.
Вещо лице Б.: Към момента на експертизата не съм констатирал
налични парични средства в дружеството.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ
намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер
на 750.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация от вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 750.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно счетоводна експертиза в размер на 650.00 лв., от внесения от
молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 07.03.2024 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
СЪДЪТ, с оглед данните по делото и предвид измененията в
Търговския закон, обнародвани в бр. 66/01.08.2023 г. на Държавен вестник и
на основание чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, намира, че следва да бъде определена сума
в размер на 6000 лв. начални разноски, като следва да бъде дадена
възможност на молителя или всяко заинтересовано лице да предплати
същата, в едноседмичен срок от обявяване на определението на съда в ТР.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 34/2024г. по описа на Окръжен
4
съд-Варна, Търговско отделение, на „ТО-НИ-3“ ЕООД, в размер на 6000 лв.,
на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената
сума в едноседмичен срок, считано от обявяване на определението в
Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В случай, че сумата не бъде предплатена в срок, СЪДЪТ указва, че ако
са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност,
СЪДЪТ ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като ще спре
производството по делото.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ и да се
обяви в Търговския регистър, чрез изпращане на препис-извлечение от
съдебния протокол.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Видно от заключението на вещото лице „То-Ни-3“ ЕООД не е
в съС.ие да изпълни своите публично-правни задължения, свързани с
търговската му дейност, обективирани в процесния влязъл в сила ревизионен
акт. Има и други задължения. Финансовите му затруднения имат траен и
необратим характер към 31.12.2023 г. Също така не притежава достатъчно
имущество за покриване на задълженията му към кредитори и разноските по
несъстоятелността към 15.03.2024 г., поради което моля да постановите
съдебен акт, с който да обявите свръхзадължеността, а в условията на
евентуалност неплатежоспособността на „То-Ни-3“ ЕООД, да обявите
начална дата, да откриете производство по несъстоятелност, да обявите „То-
Ни-3“ ЕООД в несъстоятелност, да прекратите дейността на длъжника.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5