№ 679
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110157442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Г. П., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 10.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 07.01.2022г. от ответника, в която посочва, че
тъй като делото не е било на разположение в деловодството, не е успял да
изпълни дадените от съда указания за заверка по реда на 183 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. да изпълни дадените от
съда указания, като подпише отговора на исковата молба и завери
приложените документи.
Адв. М. подписа отговора на исковата молба и завери „вярно с
оригинала“ приложенията към него.
ДОКЛАДВА молба от 01.02.2022 г. от ответника, с която е поискал да
бъдат изпратени преписи от експертизите на посочен ел. адрес.
1
юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания,
нямам възражения по доклада. Моля за копие от експертизите.
адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, няма да сочим нови доказателства. Моля за препис от експертизите.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертните заключения на процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.01.2022г. от третото лице-помагач,
към която са приложени индивидуални справки за отопление и топла вода - 3
броя и един протокол от 17.05.2019 г.
СТРАНИТЕ: Да се приемат документите от третото лице-помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме.
адв. М.: Нямам въпроси, оспорвам експертизата, да се приеме. Не правя
искане за назначаване на повторна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроса на СЪДА: За 2017/2018 и 2019/2020г.
отчетите са извършени по реален отчет. За първия период и за 2019/2020 г.
има консумация. Понеже в предишния период е начислявано на база
/2018/2019г./, а за 2019/2020г. е направен реален отчет, е направено
изравняване, като е приспадната вповече начислената консумация. В отчета
за 2019/2020г. са отчетени 10 куб. м. топла вода, а в отчета за 2017/2018г. са
отчетени 7 куб. м. Начисленото на база за 2018/2019г. е много повече от
отчетеното през 2020г. и когато през 2020г. са отчетени само 10 куб. м.,
пишат нула, за да се получи изравняване, докато не се достигне крайната
консумация, начислена на базата за 2018/2019г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. АЛ. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
2
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. М.: В заключителната част едното е
главница, а другото е лихвата. На стр. 3, забележка 1, малко по-горе показвам,
че има платени едни 100 лв. по общата фактура към 31.07.2018 г., а малко по-
надолу има едно частично плащане от 2,40 лв. В забележка 1 първо показвам
тези 100 лв., че те са заплатени на 17.07.2020г. След това в долната, по-голяма
таблица, на стр. 3 и 4 виждате първата колона – това е плащането на
15.08.2018г., за което сте представили документ. Цялата тази таблица отчита
всички погасени суми с това плащане на 15.08.2018 г. Когато едно
задължение стане съдебно за някакъв период, то се издърпва от
информационната система на Топлофикация и отива в отдел „Съдебни
вземания“ и ако един абонат отиде на каси на Топлофикация или в Изипей
или ви попита има ли задължения, там няма да се видят никакви задължения.
Когато вашата доверителка е плащала на каса, тя покрива текущи
задължения, освен ако по банков път плати и посочи, че отива за съдебно
вземане. Това е тяхната система. За следващото плащане, посочено в
забележка 2 на стр. 4, е видно от колона 3 на същото плащане, че са погасени
задълженията от май 2020 г. до февруари 2021 г.
адв. М.: Оспорвам заключението. Считам, че същото е невярно, да не се
приема.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, като не счита, че са налице основания за вероятна неправилност,
поради което същото следва да бъде прието.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
исковата претенция. Представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. М.: Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и
недоказан. Моля да се присъдят в полза на доверителя ми направените
разноски и да ми дадете срок за писмени бележки. Считам, че е
незаконосъобразно да се претендира сума за юрк. възнаграждение от
доверителя ми.
юрк. С.: Не правя възражение за прекомерност на разноските на
отсрещната страна.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за депозиране на писмени
бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4