№ 473
гр. София, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Димитров
Членове:Валентин Т. Борисов
Даниела П. Попова
като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Въззивно гражданско
дело № 20221100502097 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК.
Депозирана е жалба вх. № 11788/01.03.2022 г. на СГС, вх. № 006817/01.02.2022 г.
от И.С.З. с ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. **** /адв. Г.Ч. - САК/, в
качеството й на длъжник по изп. д. № 20108410405062/2010 година по описа на ЧСИ
Н.М., peг. № 841, против разпореждане, издадено на 26.01.2022 г. С обжалваното
разпореждане съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на длъжника за
прекратяване на производството по делото. Намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, тъй като е налице двугодишен период от
време, считано от 19.08.2019 година /последната дата на насрочване на опис на
движими вещи/ до 17.09.2021 година /последната дата на налагане на запор върху
трудово възнаграждение/, т.е. период от време в размер на две календарни години и
един месец, през който период от време не са били извьршвани никакви изпьлнителни
действия от страна ЧСИ, респективно такива не са били поисквани и от взискателя
„ЕОС М." ООД. Прави искане за отмяна на обжалваното постановление, като
незаконосъобразно.
Взискателят по изп. д. № 20108410405062/2010 г. по описа на ЧСИ, peг. № 841 -
Н.М., „ЕОС М." ООД не е депозирал възражение по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК.
ЧСИ Н.М., рег. № 841 на КЧСИ, в мотивите си относно депозираната жалба,
намира същата за допустима, а разгледана по същество за неоснователна. Счита, че
следва да се съобрази, че на 13.03.2020г. в Република България било обявено
1
извънредно положение поради епидемия от заболяване Ковид-19, като със Закон за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС
от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците /обн. ДВ, бр.28/24.03.2020г./
процесуалните срокове по изпълнителните дела били спрени до отмяната на
извънредното положение и съобразно § 13 от ЗИД на Закона за здравето обн. ДВ бр.
44/13.05.2020г., т.е. считано от 21.05.2020 г. Прави извод, че няма основания да се
направи извод за изтичане на твърдения от жалбоподателя двугодишен срок.
Съдът намира жалбата за редовна и допустима, като подадена в срок и от страна
с правен интерес от обжалване, а разгледана по същество за неоснователна, по
следните съображения.
По молба на взискателя „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: община Столична, гр. София, ул. **** и въз основа на Изпълнителен лист,
издаден на 09.07.2010 г. по гражданско дело № 29140/2010 г. на Районен съд - град
София, 29 състав, в кантората на ЧСИ Н.М., peг. № 841, е образувано изпълнително
дело № 20108410405062/2010 г. срещу длъжника И.С.З., ЕГН **********, за сумите:
7554.28 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.06.2010г. до окончателното изплащане на задължението, 5078.41 лева - договорни
лихви, 252.65 лева - присъдени разноски, както и разноските по изпълнението. С
молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е възложил на частния
съдебен изпълнител на основание чл. 18 от Закона за частните съдебни изпълнители да
проучи имущественото състояние на длъжника. да прави справки. да набавя
документи. както и да определи способа на изпълнение, да налага запори върху
банкови сметки. върху вземане за трудово възнаграждение, да налага възбрани върху
недвижими имоти.
С разпореждане от 09.12.2010 г. е образувано изпълнителното дело, разпоредено
е да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се направят справки за
имущественото състояние на длъжника, да бъде изпратена покана за доброволно
изпълнение. Покана за доброволно изпълнение до длъжника И.С.З., е връчена на
20.12.2010г., като в периода от 10.02.2011 г. до 29.10.2013 г. ежемесечно са постъпвали
суми по изпълнителното дело от длъжника И.С.З., като резултат от наложените запори.
На 10.12.2010 г. е наложен е запор върху вземането за трудово възнаграждение на
И.С.З., както и всяко друго възнаграждение на длъжника, получено срещу същата или
друга работа при същия работодател, дължимо й от нейния работодател - "В.**" АД,
ЕИК ****.
На 05.01.2011 г. е наложен запор върху МПС собственост на длъжника. На
29.01.2014 г. в кантората на частен съдебен изпълнител Н.М., per. No 841, е постьпила
молба от „ОТП Ф.Б. “ ЕАД, ЕИК: ****, с която моли на основание чл. 429, ал. 1 от
ГПК да бъде конституиран като взискател по делото в качеството му на частен
2
правоприемник на „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК ****, като с Постановление на съдебния
изпълнител от 29.01.2014 г., на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК, е конституиран като
взискател по изпълнителното дело „ОТП Ф.Б. “ ЕАД, ЕИК ****, срещу длъжника
И.С.З.. Насрочен е и опис на движимите вещи на длъжника. На 16.11.2015 г. по делото
е постъпила молба от взискателя, с която моли да бъде насрочен опис на движимите
вещи на длъжника И.С.З., като с Разпореждане на съдебния изпълнител от 10.04.2017 г.
е насрочен опис на движими вещи. Длъжникът не е открит на постоянния си адрес. На
27.07.2017 г. е постъпила молба от взискателя, с която моли да бъде наложен запор
върху дружественнте дялове длъжника И.С.З. в „М.С.****“ ЕИК ****, както и да бъде
наложена възбрана върху притежаваните от длъжника недвижими имоти. На
18.09.2017г. е наложена възбрани върху следните недвижими имоти, собственост на
длъжника И.С.З. - 1/4 ИДЕАЛНА ЧАСТ от ЛИВАДА /дял III от имот № 028007/ с
площ 3.710 дка в м. " Под Лещаро", шеста категория, имот № 028016 по картата на
землището на с. Раненци, обл. Кюстендил, 1/4 ИДЕАЛНА ЧАСТ от ЛИВАДА с площ
2.773 дка, в м. "Бандерица", девета категория, имот № 007217 по картата на землището
на с. Раненци, обл. Кюстендил; 1/4 ИДЕАЛНА ЧАСТ от ЗАЛЕСЕНА ГОРСКА
ТЕРИТОРИЯ /дял III от имот № 078008/ с площ 3.164 дка в м. "Бачията", имот №
078012 по КВС на с. Раненци, обл. Кюстендил; 1/4 ИДЕАЛНА ЧАСТ от ЗАЛЕСЕНА
ГОРСКА ТЕРИТОРИЯ с площ 1.800 дка в м. “Амбарето", имот № 078007 по КВС на с.
Раненци, обл. Кюстендил.
С Разпореждане на съдебния изпълнител от 19.08.2019 г. е насрочен опис на
движимите вещи на длъжника И.С.З.. Длъжникът не е открит на постоянния си адрес.
На 17.09.2021 г. е наложен е запор върху вземането за трудово възнаграждение на
И.С.З., както и всяко друго възнаграждение на длъжника, получено срещу същата или
друга работа при същия работодател, дължимо й от нейния работодател - „С.А.“ ЕАД,
ЕИК****. На 29.12.2021 г. по делото е постъпила молба от длъжника И.С.З., чрез
пълномощника адв. Г.Ч., с която моли да бъде прекратено изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20108410405062/2010 г. на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 от ГПК, поради непоискване от страна на взискателя извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години. С Разпореждане от 26.01.2022 г.
съдебният изпълнител е отказал да уважи молбата на длъжника И.С.З. за прекратяване,
като в разпореждането е посочил и мотивите за своя отказ, а именно, че по делото не са
констатирани предпоставки, при наличието, на които производството следва да бъде
прекратено, т.е. не е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК. Съобщението за
отказ с приложеното разпореждане е връчено на длъжника И.С.З., чрез пълномощника
адв. Г.Ч. на 31.01.2022г., а на 01.02.2022 г. е постъпила процесната жалба против
разпореждането от 26.01.2022 г.
При тези данни настоящата съдебна инстанция намира следното от правна
страна.
3
В разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК е предвидена възможността на
длъжника в изпълнителното производство да обжалва отказа на съдебния изпълнител
да прекрати изпълнението. В този смисъл жалбата е допустима, като подадена срещу
акт на съдебен изпълнител, който подлежи на обжалване, от легитимирано лице и в
срок.
От посочените по-горе писмени доказателства, съдът намира, че не се
установява, да е налице предвидената в чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК предпоставка за
прекратяване на изпълнителното производство, а именно взискателят да не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение
на делата за издръжка. В тази насока следва да се има предвид, че от данните по делото
не се установи да е налице период от две години, в който да не са извършвани
изпълнителни действия. Действително както твърди длъжника е налице период от
19.08.2019 година /последната дата на насрочване на опис на движими вещи/ до
17.09.2021 година /последната дата на налагане на запор върху трудово
възнаграждение/, т.е. период от време в размер на две календарни години и един месец
без извършване на такива действия, но следва да се има предвид, че на 13.03.2020 г. в
страната беше обявено извънредно положение поради епидемия от заболяване Ковид-
19, като с чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. и за преодоляване на
последиците /обн. ДВ, бр. 28/24.03.2020 г./ процесуалните срокове по съдебни,
арбитражни и изпълнителни производства спират да текат до отмяната на
извънредното положение, с изключение на сроковете по производствата и делата
съгласно приложението, което обаче не касае процесното дело. Крайният срок на
действието, съобразно §13 от ЗИД на Закона за здравето обн. ДВ бр. 44/13.05.2020 г., е
21.05.2020 г. Затова съдът намира, че няма основания да се направи извод за изтичане
на твърдения от жалбоподателя двугодишен срок.
Предвид изложеното, подадената жалба се явява неоснователна и като такива
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл. 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 11788/01.03.2022 г. на СГС, вх. №
006817/01.02.2022 г. от И.С.З. с ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, ул.
**** /адв. Г.Ч. - САК/, в качеството й на длъжник по изп. д. № 20108410405062/2010
година по описа на ЧСИ Н.М., peг. № 841, против разпореждане, издадено на
26.01.2022 г., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение искането на
длъжника за прекратяване на изпълнението по делото.
4
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5