Определение по дело №15/2014 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№517

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на седми септември през двехиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА                                                                                   

ЖЕНЯ Д.

 

           Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 15 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.251 от ГПК по молба на С.И.С. за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. и за тълкуване на същото.

Твърди се в молбата, че постановеното от апелативния съд определение № 52 от 20.01.2014г. е неясно, относно обстоятелството кой е настоящия адрес на С.. Твърди че настоящия му адрес е в гр.София, поради което и съдът следва да тълкува определението си и да се изпати делото на СГС.

В срока по чл.251 ал.3 от ГПК насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД е депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата и моли съда да я отхвърли. Твърди че определението е ясно, както и е потвърдено от ВКС. Сочи че с искането се цели преразглеждане на вече постановеното определение.

С определение № 52 от 20.01.2014г. въззивният съд е отменил определение на окръжния съд за прекратяване на производството по търг.дело № 1050/13г. по отвод за местна неподсъдност и е върнал делото на ВОС за продължаване на процесуалните действия.

Въззивният съд намира молбата за тълкуване на определението за неоснователна. Решението се нуждае от тълкуване когато е неясно. Нуждата от тълкуване е налице, когото: трябва да бъдат приложени правните последици на решението, да бъде зачетена неговата сила на присъдено нещо, да бъде проведено принудително изпълнение на решението или да се приложат конститутивните последици на решението. В случая тези предпоставки не са налице. В определението на въззивния съд е постановен недвусмислен и ясен диспозитив. 

С оглед на така изложеното искането на С.И.С. за тълкуване на определение № 52 от 20.01.2014г. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

   

                                                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

   

ОТХВЪРЛЯ молбата на С.И. Славов за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. по ч.в.търг.дело № 15/14г.

Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл.251 ал.5 от ГПК с оглед необжалваемостта на определение № 52 от 20.01.2014г.

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: