Решение по дело №4291/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1983
Дата: 20 ноември 2018 г. (в сила от 1 март 2019 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20185330204291
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2018 г.

Съдържание на акта

               Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е     1 9 8 3

         

                                      гр. Пловдив, 20.11.2018г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на  двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета год. в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

при секретаря Надя Точева, като разгледа АНД № 4291/2018 год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р.Я.Т., с ЕГН: ********** против Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 0991867 на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна.

Въззиваемата страна сектор „ПП” при ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в чл.189, ал.8 от ЗДвП  преклузивен срок. 

Разгледана по същество, същата е  неоснователна.

На жалбоподателят е издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение, извършено на 28.07.2015 год. в 12:42 часа в АМ „Тракия“ км.118+425 в посока град София, установено и заснето със стационарна радарна система тип „Sitraffic Lynx ERS 400”, за превишаване на разрешената скорост с 22 км/ч при управление на МПС, марка „Мерцедес С 320 ЦДИ” с *** . Лекият автомобил, собственост на Р.Т. се е движел с установена стойност на скоростта 162 км/ч, при разрешена скорост от 140 км/ч, след приспаднат толеранс от минус 3 % от измерената стойност, в резултат на което превишил разрешената скорост с 22 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то на Т. била наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна, Съдът намира, че се налагат следните правни изводи:

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП, като в същият са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението /ОД на МВР-Пловдив/, мястото /АМ „Тракия“ км.118+425 в посока град София /, датата /28.07.2015 год./, точният час на извършване на нарушението /12:42 часа/, регистрационният номер на моторното превозно средство /***/, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство /Р.Я.Т./, описание на нарушението /управление на лек автомобил с установена скорост - 162 км/ч, при ограничение 140 км/ч, превишена стойност на скоростта – 22 км/ч/, нарушената разпоредба /чл. 21, ал. 1 от ЗДвП/, размерът на глобата /100 лева/, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане /14-дневен срок в БНБ по указаната сметка на името на отбелязания фонд/. Образецът на електронния фиш се утвърждава със заповед на  министъра на вътрешните работи, копие от която е приложено по административната преписка.

От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от жалбоподателя лек автомобил. В Удостоверението е отбелязано, че при техническото средство допустимата грешка при измерване на скоростта е ± 3 км/ч до 100 км/ч и ± 3 % над 100 км/ч. В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на лек автомобил с *** - 168 км/ч. С оглед на това в полза на нарушителя от измерената скорост - 168 км/ч, са били приспаднати 3 % толеранс, поради което наказуемата скорост е 162 км/ч, която скорост е указаната в Електронния фиш.

От писмо с рег.№ 103000-10563/27.06.2018 г. на ОД на МВР – Пловдив и приложеният по преписката протокол от 21.05.2015 г.  с изх.№ 24-00-214/08.06.2015 г. на Областно пътно управление – Пловдив се установява, че зоната за контрол на процесното техническо средство за измерване била обозначена с 2 бр. пътен знак „Е24“, разположени на км.118+686-ляво платно.

След анализ на събраните по делото доказателства съдът приема за установено по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 28.07.2015г. в 12:42 часа на АМ „Тракия“ км. 118+425 в посока гр.София, при разрешена скорост 140 км/ч, е управлявал МПС „Мерцедес С 320 ЦДИ“ с *** , със скорост от 162 км/ч, установено и заснето със стационарна радарна система тип „Sitraffic Lynx ERS 400”, с което е превишил скоростта с 22 км/ч. Касае се за ангажиране на административнонаказателна отговорност на правен субект, който е посочен по изричните разпоредби на закона чл.188, ал.1 от Закона за движение по пътищата – а именно собственикът на МПС /Р.Я.Т./ отговаря за извършеното с него нарушение. Последният в законоустановения срок от получаване на обжалвания Електронен фиш не представя в ОД на МВР-Пловдив, сектор „ПП“ писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и в този смисъл не упражнява предоставеното му право, предвидено в нормата на чл.189, ал.5 от ЗДвП.

          Разпоредбата на чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП предвижда административно наказание “глоба” в размер на 100 лева за водач, който превиши разрешената максимална скорост от 21 км/ч до 30 км/ч. В конкретния случай разрешената максимална скорост /140 км/ч/ е била превишена с 22 км/ч.  Налице е абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно фиксирано по вид и размер, поради което същото не може да бъде индивидуализирано и следва да се наложи именно в посочения вид и размер, което е съобразено в атакувания електронен фиш.

          Поради горните съображения, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен, обоснован и издаден в съответствие с материалния и процесуалния закон и  следва да бъде потвърден от решаващия съд.

          Мотивиран от горното Съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 0991867 на ОД на МВР – Пловдив, с който на Р.Я.Т., с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

П. С.