ПРОТОКОЛ
№ 560
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. Г.
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора Св. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221110201617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подс. Г. СТ. СТ. – уведомен, се явява.
Адв. П.С. Г. – уведомен, се явява.
СРП – редовно призована, изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия: Г. СТ. СТ., роден на **** г. в
****, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
пенсионер, живущ в ****, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
1
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание.
Адв. Г. – Господин съдия, с прокурора сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите като дадете ход на съдебното заседание. Моля да ми
се издаде заверен препис от протокола.
Прокурорът – Да се даде ход на съдебното заседание за одобряване на
споразумението. Моля за заверен препис от протокола.
Подсъдимият С. – Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение. Делото е подсъдно на
СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
ПО ТЕЗИ МОТИВИ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия С.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Г., прокурор М. и
2
подсъдимият С.,
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
Днес, 25.05.2022г., между Св. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. П.Г. – редовно упълномощен защитник на подсъдимия Г.
СТ. СТ., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Г. СТ. СТ., ЕГН **********, роден на **********, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, пенсионер, адрес:
*********, се признава за виновен в това, че:
На 06.12.2021г. в гр. София на ул. „Станислав Доспевски“ с посока на
движение от ул. „Летоструй“ към бул. „Владимир Вазов“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с
регистрационен номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ № AREN-0131 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява право да
управлява моторно превозно средство.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Веществените доказателства: лек автомобил марка „Хонда“, модел
„Сивик“ с регистрационен номер СА 2989 ХА, с номер на рама
SHHEP43504U202124, ведно с ключ за автомобила и дистанционно с три
бутона се връщат на подсъдимия Г. СТ. СТ..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Св.М./ /адв. П.Г./
3
ПОДСЪДИМ:
/Г.С./
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия Г. СТ. СТ. е одобрено и има характер на влязла в сила присъда.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на Г. СТ. СТ. – „ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 7-мо дневен срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия Г. СТ. СТ. е одобрено и има характер на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ №1617/2022 г. по описа на СРС,
НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и на адв. Г..
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:20 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4