О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 977
гр.Пловдив, 20.05.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско
отделение, VІІ гр.с., в закрито
заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
като изслуша докладваното от съдия
Куршумова в.гр.д.№ 888 по описа на VІІ гр.с. на ПОС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 278, във вр. чл.
274, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл.
262, ал. 3 и чл.
436, ал. 4 от ГПК.
Производството е образувано по жалба
вх.№ 965/05.03.2019 г., допълнена с
молба вх.№ 1577/ 01.04.2019 г., в
деловодството на ЧСИ И.К. с рег. № 907, подадени от З.Д.Б., ЕГН:***********, с
адрес: ***, Втора вилна зона № 6, чрез адвокат И.П.Д., длъжник по изпълнително
дело № 20189070400660 по описа на ЧСИ И.К.,
рег.№ 907 с район на действие района на ОС - Пловдив, против Разпореждане в
съобщение изх.№ 748/18.02.2019 г. по
изпълнителното дело за връщане на жалба с вх.№ 347/25.01.2019 г. и определена с него такса за връчване на уведомление за връщане на
жалбата.
Обжалваното разпореждане на ЧСИ се
оспорва като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи за неоснователно
връщане на жалба с вх.№ 347/25.01.2019 г., поради ненадлежно връчване на съобщението до
жалбоподателя за отстраняване на нередовността на жалбата по чл.261, ал.1, т.4
от ГПК - представяне на документ за внасянето на държавна такса по сметка на ОС
Пловдив. Посочва се, че действията по връчване и получаване на съобщение за
нередовности представляват действия, свързани с осъществяване на процесуални
права на страните в производството и следователно могат да бъдат извършени или
лично от страната или от упълномощен от нея адвокат. Поддържа се, че
съобщението за констатирани нередовности по чл.261 от ГПК не е връчено на З.Б.,
нито на упълномощения от нея процесуален представител - адвокат И.Д., както и
се възразява, че на намиращата се в кориците по делото обратна разписка не е
отбелязано да е получена от тези лица. Оспорва се и посочената в разпореждането
такса за уведомяване за връщане на жалбата в размер на 24 лв. с довода, че жалбата не е администрирана - не е изпратена
за становище на другата страна, не е изпращана на Окръжен съд Пловдив и такава
такса не се дължи от жалбоподателката, както и че не следва да се начисляват
такси за незаконосъобразни действия на ЧСИ. По тези съображения се иска от съда
да отмени изцяло обжалваното разпореждане.
Жалбата е редовно връчена на взискателя Н.
И. И.,
ЕГН:**********, чрез пълномощника адвокат Д.Н.К., който не взема становище по
същата.
ЧСИ
И.К. представя мотиви, в които излага подробни доводи за неоснователност на
жалбата и счита обжалваното разпореждане за правилно и законосъобразно.
Съдът,
като разгледа възраженията на жалбоподателя и след преценка на обжалвания акт и
приложените по изпълнителното дело доказателства, намери за установено
следното:
Жалбата,
поставила началото на настоящото производство, е подадена в законоустановения
едноседмичен срок по реда на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК, от длъжника в изпълнителното производство против
Разпореждането на ЧСИ, с което е върната жалбата му, подадена по реда на чл. 435 от ГПК против действията на съдебния изпълнител, поради което
е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Пловдивският
окръжен съд, като съобрази доводите на страните и данните по приложеното
изпълнително дело, представено в заверен препис, намира от фактическа и правна
страна следното:
Изпълнително дело № 20189070400660 по
описа на ЧСИ И.К., рег.№ 907 с район на действие района на ОС - Пловдив, е
образувано по молба на Н. Иванова И., ЕГН:**********, чрез пълномощника адвокат
Д.Н.К., против З.Д.Б., ЕГН:********** за
събиране на парично вземане по изпълнителен лист от 09.11.2018 г., издаден въз
основа на Заповед за изпълнение №8657 от 10.11.2016 г.постановена по ч.гр.д.№ 15009/2016г.
на ПРС.
С жалба вх.№347 от 25.01.2019 г. по
изпълнително дело № 20189070400660 по
описа на ЧСИ И.К., З.Д.Б. е обжалвала отказа на ЧСИ да
прекрати производството и да намали разноски за адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 25.01.2019 г. съдебният
изпълнител е оставил жалбата без движение до отстраняване на следната нередовност
- представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд
Пловдив по т.16 от ТДТ към ГПК в размер на 25.00 лв. Съдебният изпълнител е
указал на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, както и му е указал, че при неизпълнение на
дадените указания жалбата ще бъде върната на осн.чл.262, във вр. с чл.436, ал.4
от ГПК.
Това разпореждане от 25.01.2019 г. е
било изпратено по пощата със съобщение изх.№ 385/25.01.2019 г. до пълномощника
на жалбоподателя -адвокат И.Д. на посочения от него съдебен адрес ***.
По делото е представено известие от пощата
за доставяне на съобщение за нередовна жалба с изх.№ 385/25.01.2019 г.,
адресирано до адвокат И.Д. на адрес ***, получено на 29.01.2019 г. от И.Ш. в
качеството й на деловодител.
С разпореждане, постановено на
17.02.2019 г. и обективирано в съобщение изх.№ 748/18.02.2019 г., съдебният
изпълнител е върнал жалба вх.№347 от 25.01.2019 г., поради неотстраняване в
срок на констатираната нередовност - не прилагането на документ за внесена
такса в размер на 25 лв. по см. на ОС Пловдив, както и е определил такса от 24
лв. с ДДС за връчване на уведомление за връщане на жалбата.
Разпореждането за връщане на жалба
вх.№347 от 25.01.2019 г. се оспорва с довода, че съобщението за констатираната
на нередовност по чл.261 от ГПК не е получено лично нито от жалбоподателя –
длъжник, нито от неговия процесуален представител – адвокат Д.. Възразява се,
че действително връчването може да бъде извършено и чрез пощенски услуги, като
се документира чрез обратна разписка, но това не изключвало задължението съобщението
да бъде връчено на адресата или на упълномощен от него адвокат.
Настоящият съдебен състав на ПОС намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
Не се оспорва обстоятелството, че съобщение
изх.№ 385/25.01.2019 г. с указанията на съдебния изпълнител за отстраняване на
констатираната нередовност е било изпратено за връчване по пощата на съдебния
адрес на адвокат И.Д. ***, който е посочен по делото. Това съобщение е получено
на съдебния адрес на 29.01.2019 г. от И.Ш.
в качеството й на деловодител срещу подпис.
В ГПК е предвидена възможността за
изпращане на съдебни книжа по пощата
като тяхното надлежно връчване се удостоверява с обратна разписка (чл. 42, ал. 1,
чл. 44, ал. 2, изр. 2 ГПК). Условията за доставяне по пощата на пощенските
пратки се определят според Общи правила, приети с решение № 581/27.10.10 г. от
Комисията за регулиране на съобщенията, въз основа на чл. 36, ал. 2 от Закона за пощенските услуги. Удостоверителна сила за получаване на съобщението
има осъщественото връчване в случаите на препоръчана пощенска пратка, която е
доставена на адреса на получателя срещу подпис (чл. 5, ал. 1 от Общите правила)
или на пълнолетен член на домакинството на получателя, живеещ на адреса, срещу
подпис и документ за самоличност (чл. 5, ал. 2 от Общите правила). Връчването
по смисъла на посочените правила е редовно не само при доставяне на получателя на
адреса му срещу подпис, но и на пълнолетен, пребиваващ на същия адрес, срещу
подпис при установяване на неговата самоличност.
В настоящия случай съобщение изх.№
385/25.01.2019 г. с указанията на съдебния изпълнител за отстраняване на
констатираната нередовност е описано точно в известието за доставяне от пощата,
връчено е срещу подпис на И.Ш. в качеството й на служител /деловодител по съдебния адрес на адвокатската кантора на адв.Д., с
отбелязване на нейните имена и длъжност.
Настоящият съдебен състав на ПОС намира,
че връчването на съобщение изх.№ 385/25.01.2019г. е в съответствие с изискванията на чл. 36, ал. 2 ЗПУ вр. чл. 5, ал. 2 от Общите правила за условията за
доставяне на пощенски пратки и пощенски колети, поради което то удостоверява надлежно връчване на
адресата на указанията на съдебния изпълнител за отстраняване на нередовността
на жалба вх.№347 от 25.01.2019 г., и това връчване е надлежно извършено на
29.01.2019 г.
От документите в кориците на
изпълнителното дело се констатира, че по същия ред е била връчена и поканата за
доброволно изпълнение с изх.№ 6588/12.12.2018 г., също получена по пощата от
деловодителя И.Ш. на съдебния адрес на адв.Д. и нейното получаване се установява
от молба на адв.Д. на л.34 от изп.дело.
Ето
защо неоснователни са възраженията в жалбата срещу редовността на връчването на
съобщение изх.№ 385/25.01.2019г., което е надлежно връчено 29.01.2019 г. В
предоставения едноседмичен срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на
съдебния изпълнител да представи доказателства за внасянето на дължимата по
сметка на ОС-Пловдив държавна такса. Неизпълнението на посочените
законосъобразни указания на ЧСИ в срок е основание за връщане на жалбата и следва да се третира еднакво с
неизпълнението на което и да е друго дадено от съдебния изпълнител указание.
Законът е абсолютно ясен и съдебната практика единно и непротиворечиво приема,
че съдебният изпълнител, подобно на съда, е длъжен да сакционира идентично при
всяко неизпълнение на дадените указания в срок, а именно да върне подадената
жалба.
Ето защо, съдебният изпълнител
законосъобразно и в изпълнение на делегираните му от закона правомощия на осн.чл.436,
ал.4 във връзка с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е постановил обжалваното
разпореждане за връщане на жалба вх.№347 от 25.01.2019 г.
С
оглед законосъобразното връщане на жалбата вх.№347 от 25.01.2019 г. правилно е
определена и такса за връчването на уведомление за връщането на жалбата на
длъжника, дължима на основание чл.5 от ТТР към ЗЧСИ. Неотносими са оплакванията, че жалба вх.№347
от 25.01.2019 г. не е администрирана - не е изпратена за становище на другата
страна, не е изпращана на Окръжен съд Пловдив. Таксата в обжалваното
разпореждане не е определена за посочените от жалбоподателя действия на съдебния изпълнител, а за действието
по връчване на уведомлението за връщане
на жалбата. За действията по администриране на жалбата – изготвяне на препис от изпълнителното дело и
предоставянето му на компетентния съд, за връчване на уведомление за оставяне
на жалбата без движение и за връчване на препис от жалбата на другата страна са
определени други такси в общ размер на 60 лв., посочени в разпореждането от 25.01.2019
г. за оставяне на жалбата вх.№347 от 25.01.2019 г. без движение, които не са
предмет на настоящото производство.
Предвид гореизложените съображения
настоящия съдебен състав счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно,
поради което следва да бъде потвърдено изцяло.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба
вх.№ 965/05.03.2019 г., допълнена с
молба вх.№ 1577/ 01.04.2019 г., в
деловодството на ЧСИ И.К. с рег. № 907, подадени от З.Д.Б., ЕГН:***********, с
адрес: ***, Втора вилна зона № 6, чрез адвокат И.П.Д., длъжник по изпълнително
дело № 20189070400660 по описа на ЧСИ И.К.,
рег.№ 907 с район на действие района на ОС - Пловдив, против Разпореждане в
съобщение изх.№ 748/18.02.2019 г. по изпълнителното дело за връщане на жалба с вх.№
347/25.01.2019 г. и определената с него такса за връчване на уведомление за
връщане на жалбата.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.