№ 35776
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110106482 по описа за 2024 година
С определение от 18.01.2024 г. на О...... е отменено определение на Районен съд –
М.... по гр. д. № 1722/2023 г. в частта, в която е отхвърлено като неоснователно възражение
на ответника за неподсъдност на спора и делото е изпратено на Районен съд - М.... за
разглеждане по подсъдност на СРС. С определение от 25.01.2024 г. на Районен съд – М....
производството по гр. д. № 1722/2023 г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на
СРС.
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Г. Г. срещу „...“ ООД с
искане за изменение на сключен между страните договор за аренда на земеделски земи.
Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да се произнесе по
предявения иск. Предметът на делото касае внасяне на промяна в установените между
страните отношения чрез изменение на сключения между тях договор за аренда на
земеделски земи, съгласно който ищецът в качеството си на арендодател се задължава да
предостави на арендатора за временно ползване собствените си идеални части от земеделски
земи в землището на с. Я.. обл. М...., а ответното дружество в качеството си на арендатор се
задължава да заплаща на ищеца определено арендно плащане. Съобразно §13, т. 1 от ДР на
ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които
не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по ЗЗП действа извън рамките на своята
търговска или професионална дейност. На основание чл. 2, т. 1 от Директива 2011/83/ЕС
„потребител" означава всяко физическо лице, което като страна по договори, попадащи в
приложното поле на настоящата директива, действа извън рамките на своята търговска или
стопанска дейност, занаят или професия. Според практиката на СЕС по приложение на
разпоредбата на чл. 2, т. 1 от Директива 2011/83/ЕС, транспонирана в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП,
предоставената с директивата защита зависи от интересите, поради които дадено физическо
лице участва като страна по договора, а именно тези, които са извън рамките на неговата
професионална дейност. В случай че при сключването на договор с търговец физическото
1
лице е действало извън рамките на своята търговска или професионална дейност, то
възникналият правен спор следва да се разгледа по реда на общия исков процес в какъвто
смисъл е разпоредбата на чл. 113, изр. 2 ГПК. В настоящия случай липсват данни по делото,
от които да се направи несъмнен извод, че ищецът е действал в рамките на своята
професионална дейност, т.е. че занятието му представлява предоставяне за временно
ползване на земеделски земи, недвижими и/или движими вещи за земеделско производство,
както и че със сключването на процесния договор за аренда ищецът е задоволил свой
търговски интерес.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като на основание чл. 119, ал. 3 ГПК спор за неподсъдност може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. След служебно
извършена справка в НБД „Население“ съдът установи, че настоящият адрес на ищеца Г. Г. Г.
се намира в с. Д...., общ. Я.. обл. М...., поради което намира, че не е местно компетентен да
разгледа делото.
Съобразно разпоредбата на чл. 122, изр. 2 ГПК спорът за подсъдност между
съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, се разрешава
от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да
разгледа делото.
По тези съображения делото следва да се изпрати на Софийския градски съд за
произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Воден от горното СРС, 82 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд на гр. д. №
6482/2024 г. на СРС, 82 състав.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2