МОТИВИ ПО НОХД № 183/2020 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу
подсъдимия К.И.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** е предявено обвинение за
извършено престъпление по чл.198 ал.1
във вр. с чл.63 ал.1 т.З от НК.
Същият
е предаден на съд, за това че нa 13.03.2019 г., в гр.Габрово, на
бул."Могильов", като непълнолетен, но след като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда
движима вещ - мобилен телефон марка „Леново" с 2 бр. сим карти на обща
стойност 129,89 лв. от владението на Н.П. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - издърпал го от ръката на П.
Срещу подсъдимия К.И.Ц. е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63
ал.1 т.3 от НК.
Същият е предаден на съд, затова
че на 02.05.2019 г., в землището на с. Свинарски дол, община Габрово, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - сумата от 350
лв., мобилен телефон марка „Унифон" със сим карта, черна чантичка, мъжки
портфейл, калъфче за документи, слънчеви очила, диоптрични очила, дистанционно
устройство за отключване на автомобил, 3 бр. секретни ключове, ключодържател,
кутия цигари „Виктори" с 14 къса, монета с номинал един английски паунд,
запалка, подаръчна торбичка за бижута и ключе сувенир с монета, всички на обща
стойност 649,21 лв. от владението на Р.И. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - ударил М. по главата и го блъснал.
Срещу подсъдимия К.И.Ц. е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63
ал.1 т.3 от НК.
Същият е предаден на съд, затова
че на 21.05.2019 г., в района на с. Читаковци, община Габрово, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - сумата от 65 лв.
от владението на В.И.Ж. *** с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила - дърпане и заплаха за нанасяне на побой.
Срещу подсъдимия К.И.Ц. е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл..214 ал.1 във вр. с
чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Същият е предаден на съд, затова
че на 02.08.2019 г. в гр. Габрово, на
бул."Могильов" №47, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, с
цел да набави за себе си имотна облага принудил М.П.Н. *** чрез заплашване - че
ако не му даде пари, ще му счупи телефона, да извърши нещо противно на волята
му - да му даде сумата от 155
лв., и с това му причинил имотна вреда в размер на същата сума.
Срещу подсъдимия К.И.Ц. е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд, затова
че на 26.09,2019 г. в землището
на с. Козирог, община Габрово, от т.а. марка „Форд Транзит" с рег.№ ЕВ
5842 ВВ отнел чужди движими вещи - сумата от 140 лв., от владението на Г.К.Х. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Приет е за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск от Н.П. ***
с искане подсъдимият да бъде осъден да заплати обезщетение за причинени имуществени
вреди в размер на сумата от 129,89 лева, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 13.03.2019 г. до окончателното й изплащане. Н.П. *** е конституирана
като граждански ищец в наказателното
производство.
Приет е за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск от Р.И. ***, с
искане подсъдимият да бъде осъден да заплати обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на сумата от 230,40 лева, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 02.05.2019 г. до окончателното й изплащане. Р.И. *** е
конституиран каго граждански ищец в наказателното производство.
Приет е за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск от
Валенти И.Ж. *** с искане подсъдимият да бъде осъден да заплати обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на сумата 65,00 лева, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 21.05.2019 г. до окончателното й изплащане. В. И.Ж.
*** е конституиран като граждански ищец в наказателното производство.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу му обвинение.
В качеството на граждански ответник не оспорва предявените граждански искове по
основание и размер.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие,
като съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и от направеното от подсъдимия самопризнание на
основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
1.
Подсъдимият К.Ц. и свидетелката Н.П. *** се познавали, но били във влошени
отношения. На 13.03.2019 г. следобед свидетелката П. излязла от дома си и
видяла подсъдимия, който стоял на една пейка. П. *** към центъра на града.
Минавайки покрай блок "Сони" държала в ръка мобилния си телефон, марка
"Леново". Тогава към нея се приближил подсъдимият и започнал да дърпа
телефона от ръката й. Успял да го
издърпа, след което го прибрал в джоба си и си тръгнал. П. тръгнала след него
като викала за помощ, при което Ц. се обърнал и я ударил, а П. паднала на
земята. Свидетелят И.М., който бил наблизо, сигнализирал на тел.112. На място
пристигнал екип на РУ Габрово, както и екип на ЦСМП Габрово. Полицейските
служители М. и Ф. извършили обход в района и установили подсъдимия, който преди
това счупил отнетия телефон и изхвърлил двете СИМ-карти, които били поставени в
него.
2.
Свидетеля Р.М. е таксиметров шофьор и управлявал таксиметров автомобил
"Шевролет Авео" с ДКН ЕВ 6557 АН. На 02.05.2019 г., около 14,00 часа
същият бил на таксиметровата пиаца пред "Драматичен театър" Габрово.
При него на задната седалка на автомобила се качил подсъдимият Ц., който
поискал да го закара до с. Свинарски дол, общ. Габрово. Когато пристигнали, Ц.
настоял М. да отбие по неизползваем път, след което му казал да спре
автомобила. Подсъдимият излязъл от колата и казал на свидетеля че не може да си
отвори ципа на джоба, за да му плати курса.
Поискал М. да му помогне. Когато последният посегнал да му отвори джоба,
Ц. го ударил по главата и го блъснал. М. паднал на земята, а Ц. му извикал, че
това е обир и да не мърда. Ц. влязъл в автомобила и започнал да рови. Взел
мобилен телефон марка "Унифон", от джабката на автомобила взел черна
чантичка със съдържащите се в нея мъжки портфейл със сумата от 300 лева, калъфче с лични документи, дебитна
карта, кутия цигари Виктори с 14 къса в нея, монета английския паунд, запалка,
подаръчна торбичка и ключе сувенир с монета. От предна лява врата взел сумата
от 50 лева в банкноти и монети. От автомобила взел още слънчеви очила,
диоптрични очила, автомобилен ключ, който бил заедно с дистанционно устройство
за отключване на автомобила, 3 броя секретни ключове сувенир ключодържател. След това Ц. си
тръгнал. М. излязъл с автомобила н пътя, но не видял подсъдимия и сигнализирал РУ Габрово.
Във
връзка с подадения сигнал полицейските служители установили подсъдимия Ц.,
който посочил местата, на които скрил част от вещите, отнети от подсъдимия.
Извършен бил оглед, в хода на който били иззети част от инкриминираните вещи и
документи. Съставен бил протокол от 02.05.2019 г. С протокол за доброволно
предаване от същата дата Ц. предал сумата от 350,00 лева, която била върната на
свидетеля М., заедно с вещите, намерени при огледа.
3.
Свидетелят В. Ж. *** също управлявал таксиметров автомобил - "Шевролет
Калос" с ДКН ЕВ 9941АС На
21.05.2019 г. се намирал на ул. "Петър Падалски" в гр. Габрово.
Подсъдимият Ц. го попитал дали може да го закара до с. Козирог и Ж. се
съгласил. В района на с. Читаковци подсъдимият казал на таксиметровия шофьор да
свие в една пресечка с чекалиран път , за да изчака приятел. Ж. завил и
навлязъл в гората, където Ц. му казал да обърне автомобила и да изчака. Ц.
излязъл от автомобила, заобиколил го отзад и отишъл до свидетеля Ж.. Отворил
шофьорската врата и със свит юмрук го заплашил да слезе от автомобила. Ж.
слязъл, Ц. го хванал за ръката и с показване на свития юмрук заплашително му
казал и настоявал да даде пари. Свидетелят опитал да разговаря с него, но Ц. го
държал за ръката и заплашвал с юмрук.
Той задърпал Ж. към дясната страна на автомобила, отвори предната дясна
врата и започнал да рови. В джабката намерил плик със сумата от 110,00 лева,
които извадил и прибрал. Ж. помолил да му остави някакви пари, за да може да
работи и Ц. му дал от сумата 45,00 лева. След това подсъдимият казал на Ж. да
го върне обратно в града и последният го закарал до кв. Крушата. Ц. му казал да
не се обажда в полицията , но на следващия ден Ж. сигнализирал РУ Габрово.
4.
Подсъдимият Ц. и свидетелят М.Н. *** се познавали отпреди. На 02.08.2019 г.
двамата се разбрали да се срещнат. Преди това двамата се скарали и Ц. поискал
да види дали в телефонния указател на мобилния телефон на Н. има телефони на
негови познати. Срещнали се до ресторант "Мадлен" в гр. Габрово и Н.
дал телефона си. Ц. разгледал телефонния указател и му го върнал. Двамата
тръгнали към Червения МОЛ, находящ се на бул. "Могильов" №47 и когато
стигнали до него подсъдимият отново поискал телефона на Н.. След като
последният отново му го дал, подсъдимият станал агресивен и започнал да
обяснява на свидетеля, че заради него бил изгубил същия ден много пари. Поискал
от Н. пари, заради това, че изпуснал работата, която му предлагали. Н. отказал
да му даде пари и казал, че не му дължи нищо. Тогава Ц. побягнал с телефона на
свидетеля Н.. Той го догонил и Ц. отново
поискал пари като заплашвал, че в противен случай няма да му даде телефона и ще
го счупи в земята. Скочил към свидетеля и го ударил леко в областта на рамото..
Продължил с агресията и заплахите, че ако не получи пари ще счупи телефона. Н.
се съгласил като казал, че не може да даде повече от 15,0 лева, а подсъдимият
поискал още 5 лева. Свидетелят заявил, че трябва да изтегли сумата от банкомат.
Тогава двамата отишли до банкомата в Мола, откъдето Н. изтеглил сумата от
160,00 лева. Дал на Ц. 155,00 лева, след което подсъдимият му върнал телефона.
5. На
26.05.2019 г. свидетелят Г.Х. *** закарал таксиметровия си автомобил марка
"Форд Транзит" с рег.№ ЕВ 5842ВВ в землището на с. Козирог, общ.
Габрово във връзка с уговорка за товарене на дърва. Оставил го там, като в
пепелника на автомобила оставил сумата от 140,00 лева. Подсъдимият също бил
там, тъй като трябвало да натовари дървата в товарния автомобил. Х. и приятелят
му си тръгнали, тъй като се разбрали с подсъдимия да им се обади, когато
натовари дървата. Когато останал сам Ц. влязъл в автомобила и взел оставената в
пепелника сума от 140,00 лева и си тръгнал. Когато Х. се върнал установил
липсата на парите и сигнализирал РУ Габрово. С отнетата сума подсъдимия купил
детски играчки за брат си, които последващо предал с протокол за доброволно
предаване от 27.09.2019 г.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го подкрепят,
събрани на досъдебното производство - протоколи за оглед на местопроизшествие,
албуми, протокол за разпознаване на лица и предмети, заключенията на
изготвените съдебно-оценъчни, дактилоскопна, съдебно-психиатрична и психологична,
медицинска експертизи, както и веществените
доказателства по делото.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Относно обвинението по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК - пункт 1
от ОА
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Подсъдимият е осъществил деянието чрез
използване на сила - издърпал телефона от ръката на пострадалата П.. При извършване
на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което същият е предаден на съд - Ц. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял
настъпването им.
Въз основа на изложеното съдът
прие, че след като на 13.03.2019 г., в гр. Габрово, на
бул."Могильов", като непълнолетен, но след като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда
движима вещ - мобилен телефон марка „Леново" с 2 бр. сим карти на обща
стойност 129,89 лв. от владението на Н.П. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - издърпал го от ръката на П., действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И.Ц.
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с чл..63 ал.1 т.3 от НК, в извършването
на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, невисоката стойност на причинената имуществена щета, младата му
възраст. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Съдът обсъди подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му, както и моралната му укоримост.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от две години и три месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от две години и три месеца лишаване от
свобода с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът
определи на подсъдимия наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода.
Относно обвинението по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 л.1 т.3 от НК - пункт 2
от ОА
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Подсъдимият е осъществил деянието чрез
използване на сила - ударил свидетеля М. по главата и го блъснал. При
извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Налице са
както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението,
за което същият е предаден на съд - Ц. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял
настъпването им.
Въз основа на изложеното съдът
прие, че след като на 02.05.2019 г.,
в землището на с.Свинарски дол, община Габрово, като непълнолетен, но след като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи - сумата от 350 лв., мобилен телефон
марка „Унифон" със сим карта, черна чантичка, мъжки портфейл, калъфче за
документи, слънчеви очила, диоптрични очила, дистанционно устройство за
отключване на автомобил, 3 бр. секретни ключове, ключодържател, кутия цигари
„Виктори" с 14 къса, монета с номинал един английски паунд, запалка,
подаръчна торбичка за бижута и ключе сувенир с монета, всички на обща стойност
649,21 лв. от владението на Р.И. *** с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила - ударил М. по главата и го блъснал, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И.Ц.
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с чл..63 ал.1 т.3 от НК, в извършването
на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, младата му възраст. Отегчаващи вината обстоятелства са дързостта и
арогантността, с които е извършено деянието.
Съдът обсъди подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му, както и моралната му укоримост.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от две години и три месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от две години и три месеца лишаване от
свобода с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът
определи на подсъдимия наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода.
Относно обвинението по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 л.1
т.3 от НК - пункт 3 от ОА
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Подсъдимият е осъществил деянието чрез
използване на сила - дърпане и заплаха за нанасяне на побой. При извършване на
деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което същият е предаден на съд - Ц. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял
настъпването им.
Въз основа на изложеното съдът
прие, че след като на 21.05.2019 г., в района на с. Читаковци, община Габрово, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - сумата от 65 лв.
от владението на В.И.Ж. *** с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила - дърпане и заплаха за нанасяне на побой, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И.Ц. осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с
чл..63 ал.1 т.3 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, младата му възраст, невисоката стойност на причинената имотна
вреда. Отегчаващи вината обстоятелства са дързостта и арогантността, с които е
извършено деянието.
Съдът обсъди подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му, както и моралната му укоримост.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от две години и три месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от две години и три месеца лишаване от
свобода с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът
определи на подсъдимия наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода.
Относно обвинението за извършено престъпление по чл.214 ал.1 във вр. с
чл.63 ал.1 т.3 от НК - пункт 4 от ОА
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Подсъдимият е осъществил принудата чрез
заплашване на свидетеля Наче, че ако не му даде пари ще му счупи телефона. При
извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Налице са
както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението,
за което същият е предаден на съд - Ц. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял
настъпването им.
Въз основа на изложеното съдът
прие, че след като на 02.08.2019 г. в гр. Габрово, на бул."Могильов"
№47, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, с цел да набави за себе си
имотна облага принудил М.П.Н. *** чрез заплашване - че ако не му даде пари, ще
му счупи телефона, да извърши нещо противно на волята му - да му даде сумата от 155 лв., и с това му
причинил имотна вреда в размер на същата сума, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И.Ц. осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 214 ал.1 във вр. с
чл..63 ал.1 т.3 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, младата му възраст, невисоката стойност на причинената имотна
вреда. Отегчаващи вината обстоятелства са дързостта и арогантността, с които е
извършено деянието.
Съдът обсъди подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му, както и моралната му укоримост.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от две години и три месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от две години и три месеца лишаване от
свобода с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът
определи на подсъдимия наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода.
Относно обвинението за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК - пункт
5 от ОА.
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Налице са както обективните, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което същият е предаден
на съд - Ц. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването им.
След като на 26.09,2019 г. в землището на с. Козирог, община
Габрово, от т.а. марка „Форд Транзит" с рег.№ ЕВ 5842 ВВ отнел чужди
движими вещи - сумата от 140 лв. от владението на Г.К.Х. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият К.И.Ц. осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл. чл.194 ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, младата му възраст, невисоката стойност на причинената имотна
вреда. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Съдът обсъди подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му, както и моралната му укоримост.
Преценявайки горните обстоятелства
поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия наказание от една
година и шест месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки наказанието от една година и шест месеца лишаване от
свобода с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът
определи на подсъдимия наказание от една година лишаване от свобода.
На снвание чл.23 ал.1 от НК
съдът определи на подсъдимия Ц. едно общо наказание - най-тежкото от така
наложените, а именно - една година и шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице
предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за постигане целите на
наказанието по чл.36 от НК не е необходимо неговото ефективно изтърпяване,
съдът отложи същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
ПО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ:
Относно гражданския иска, предявен от Н.П.П.:
Относно основателността на иска:
Съдът прие, освен че действията
на подсъдимия са наказателно съставомерни, а също така и че е осъществен
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската отговорност на
подсъдимия, пред пострадалата, конституирана като граждански ищец. На същата е
причинена имотна вреда, която е пряка и непосредствена последица от виновното
противоправно поведение на подсъдимия. Относно
размера на дължимото обезщетение:
Съгласно заключението на
изготвената по делото съдебно оценъчна експертиза, стойността на мобилния
телефон, отнет от пострадалата със сила е 129,89 лева. Оценката е извършена по
средни пазарни цени с приспадане на процент овехтяване. В такъв размер следва
да бъде определено и дължимото от подсъдимия обезщетение.
Въз основа на гореизложените обстоятелства,
съдът прие, че на гражданската ищца П. се дължи обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 129,80 лв. На основание чл.86 във вр. с чл.84
ал.3 от ЗЗД, същото е дължимо ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието – 13.03.2019 г.
Относно гражданския иска, предявен от Р.И.М..:
Съдът прие, освен че действията
на подсъдимия са наказателно съставомерни, а също така и че е осъществен
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската отговорност на подсъдимия,
пред пострадалия М., конституиран като граждански ищец. На същия е причинена
имотна вреда, която е пряка и непосредствена последица от виновното
противоправно поведение на подсъдимия. Относно
размера на дължимото обезщетение:
Подсъдимият Ц. е признат за
виновен в отнемането на чужди движими вещи, както следва: мобилен телефон марка
"Унифон", черна чантичка със съдържащите се в нея мъжки портфейл със
сумата от 300 лева, калъфче с лични
документи, дебитна карта, кутия цигари Виктори с 14 къса в нея, монета
английския паунд, запалка, подаръчна торбичка и ключе сувенир с монета, .
сумата от 50 лева в банкноти и монети, слънчеви очила, диоптрични очила,
автомобилен ключ, който бил заедно с дистанционно устройство за отключване на
автомобила, 3 броя секретни ключове
сувенир ключодържател. При извършения оглед на местопроизшествие част от
вещите са намерени и върнати на пострадалото лице. Невъзстановените вещи на
гражданския ищец М., според заключението на изготвената по делото съдебно
оценъчна експертиза, са на стойност 230,40 лева. В такъв размер е претенцията
на М. като неговият иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Въз основа на гореизложените
обстоятелства, съдът прие, че на гражданският ищец М. се дължи обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на 230,40 лв. На основание чл.86 във вр.
с чл.84 ал.3 от ЗЗД, същото е дължимо ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 02.05.2019 г. до окончателното му изплащане.
Относно гражданския иска, предявен от В.И.Ж.::
Съдът прие, освен че действията
на подсъдимия са наказателно съставомерни, а също така и че е осъществен
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската отговорност на
подсъдимия, пред пострадалия Ж., конституиран като граждански ищец. На същия е
причинена имотна вреда, която е пряка и непосредствена последица от виновното
противоправно поведение на подсъдимия.
Относно размера на дължимото
обезщетение:
Подсъдимият Ц. е признат за
виновен в отнемането със сила на чужди движими вещи - пари на стойност 65,00
лева. В такъв размер е претенцията на Ж. като неговият иск следва да бъде
уважен изцяло.
Въз основа на гореизложените
обстоятелства, съдът прие, че на гражданският ищец В.И.Ж. се дължи обезщетение
за претърпени имуществени вреди в размер на 65,00 лв. На основание чл.86 във
вр. с чл.84 ал.3 от ЗЗД, същото е дължимо ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 21.05.2019 г. до окончателното му изплащане.
Съдът осъди подсъдимия К.И.Ц. да заплати д.т върху уважените граждански искове в
размер на сумата от 50.00 лв
Съдът осъди подсъдимия К.И.Ц. да заплати направените
по делото разноски в размер на сумата от 1008.45 лв. по сметка на ОД на МВР –
Габрово.
Съдът осъди подсъдимия К.И.Ц. да заплати направените
по делото разноски в размер на сумата от 220.00 лв. за предоставена правна
помощ по ДП 129/2019 г. На РУ гр.Габрово, съгласно решение на Националното бюро
за правна помощ № ГБ-61-5277/16.03.2020 г.
Съдът постанови,
след влизане на присъдата в сила веществените доказателства 1 комплект играчки,
15 броя детски колички различни по цвят на основание чл. 53 ал.2 буква „б” от НК да се отнемат в полза на Държавата.
Съдът счете, че с
така наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: