Определение по дело №2575/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 87 /15,01,2020 г., гр. Пловдив

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 15,01,2020 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                                НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                                                                                           

разгледа докладваното от съдия Свиркова в. ч. гр. д. № 2575/2019 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 274 - 279 във връзка с чл. 15 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба С.М.Б. ***, ЕГН **********; против определение № 11734/21,10,2019 г., постановено по ч. гр. д. № 16985/2019 г. на РС Пловдив, ХV гр. състав, с което е прекратено производството по делото поради неподведомственост. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С обжалваното определение е прекратено производството по делото поради неподведомственост на предявеното искане на гражданските съдилща. За да достигне до този извод, РС е приел, че е сезиран с искане за издаване на заповед за изпълнение на вземане, произтичащо от договор за заем, като в същия страните са сключили и валидно арбитражно споразумение, изключващо правораздавателната власт на гражданските съдилища спрямо повдигнатия спор.

Този извод не се споделя от настоящата инстанция. Производството пред РС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по реда на чл. 417 от ГПК, с което се претендира се заплащане на вземане по договор за заем, обезпечен с ипотека. В т. 12 от заявлението като документ, от който произтича вземането, е посочен: нотариален акт за учредяване на договорна ипотека – акт № 70 т. 7 д. 14690/2014, вх. рег. № 29343/16,10,2014 г.

Следователно основанието, на което се иска издаване на заповед за изпълнение, е нотариален акт – относно съдържащите се в него задължения за заплащане на парични суми (чл. 417 т. 3). Този нотариален акт е представен със заявлението (л. 9 по делото на РС) и в него не се съдържа арбитражна клауза.

Следователно изводът за наличие на валидно арбитражно споразумение, изключващо правораздавателната власт на гражданските съдилища по отношение на заявлението, с което РС е сезиран, е незаконосъобразен. Затова, като е прекратил производството на това основание, районният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ОТМЕНЯ определение № 11734/21,10,2019 г., постановено по ч. гр. д. № 16985/2019 г. на РС Пловдив, ХV гр. състав, с което е прекратено производството по делото поради неподведомственост.

ВРЪЩА делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: