РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Павликени, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Йорданка Георгиева
като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Гражданско дело №
20224140100361 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ищецът - „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК *** ,
седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. – Управител - твърди в
исковата си молба, че на името на ответницата имало открита при него партида с № ***, за обект,
находящ се в гр. П. С откриването й, между ищеца и абоната възниквали договорни отношения, по
силата на които ищецът се задължавал да доставя питейна вода и отвежда и пречиства отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да му плаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането, за което свое задължение абонатите
били уведомени по надлежния ред от длъжностните лица на ищеца. При закъснения се
начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /Наредба № 4/. За отчетния период от 30.11.2018 г. до 30.09.2020 г. ответницата му
дължала 824,92 лв. главница за изконсумираната от домакинството й вода, за което задължение
били издадени 14 броя фактури. За закъснялото им плащане, същата му дължала и 137.47 лева
лихва. Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ОУ - 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответницата не била платила задълженията си,
ищецът подал до PC - *** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Образувано било ч.гр.д. № *** г. и издадена заповед № ***г., която обаче била връчена на
ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради това с разпореждане от **.05.2022 г.
заповедният съд указал на ищеца, че в едномесечен срок може да предяви иск за вземането си,
предмет на заявлението. Искането е да се признае за установено по отношение на ответницата, че
дължи на ищеца следните суми - в размер на 824,92 лв. (Осемстотин двадесет и четири лева и
деветдесет и две стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и
ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. П., за периода 17.09.2018 г. - 17.08.2020 г.
по 14 бр. фактури, 137,47 лв. (Сто тридесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки) -
мораторна лихва върху главниците по 14 бр. фактури, за времето от датата на съставяне на всяка
месечна фактура до 09.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.02.2022 г. до
изплащане на вземането, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д № ** по описа за *** г. на Павликенския районен съд. Претендира за сторените
1
по делото и в заповедното производство разноски.
Ответницата - М. Й. А., ЕГН ********** от гр. *** - оспорва предявените искове, които
моли съда да отхвърли, като неоснователни, с довода още през 2013 година да продала имота и
съответно да не дължала суми за неползвани от нея услуги. Признава да не е подавала заявление за
промяна на партидата, но счита това да следвало да извърши купувача.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с
искането, възраженията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на
исковете факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:
За процесните вземания ищецът е подал на 09.02.2022 г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата. За разглеждането му е образувано приложеното
ч.гр.д. № *** г. на РС-***, по което на **.02.2022 г. е издадена исканата заповед, която е връчена
на ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на **.06.2022 г., в срока по чл.
415, ал. 4 ГПК, ищецът е предявил по делото процесните искове.
От представените от ищеца фактури, преценени съвкупно с Договор за покупко-продажба
на недвижим имот, оформен с НА № ***.2013 година, т. *, рег. ***, н.д. № *** по описа на
Нотариус *** в регистъра на НК, гр. *** се установява несъмнено, че ответницата до 2013 година е
била собственик на процесния водоснабден имот в гр. П. и като такъв е бил потребител по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, съответно има
открита при ищеца партида с номер № *** за доставка на питейна иотвеждане и пречистване на
канална вода до и от този му имот.
Потреблението по същата е отчитано редовно от служител на ищеца по представените
карнети – свидетелските показания на свидетелката Й..
Тази партида за този водоснабден имот се е водила при ищеца през целия исков период от
30.11.2018 г. до 30.09.2020 г. на името на ответницата и е прехвърлена едва след завеждане на
делото - видно от признанията на ответницата и представените доказателства.
Поради това всички процесни квитанции за дължимата цена на доставената за същия исков
период питейна и отведената и пречистена канална вода до и от този имот, са издадени от ищеца и
осчетоводени в счетоводството му в месеца на издаването им, като задължение на ответницата.
Последната не спори реда на отчитане или количеството начислена вода.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Следва да се приеме, че именно между страните по делото е бил сключен, при действащите
до 2014 година и отменени вече публично известни общи условия договор за предоставяне на ВиК
услуги, по който ищецът се задължил да доставя питейна и отвежда и пречиства канална вода до и
от този водоснабден имот/таван на ответницата, за което й е открил на нейно име горепосочената
партида, а тя се е задължила да му ги плаща ежемесечно, в 30 -дневен срок от датата на
фактурирането им, който няма данни по делото да е бил прекратяван през целия исков период и за
който понастоящем важат актуалните такива.
Съответно при това положение ответницата, като не е заявила промяна в партидата,
каквото задължение има и по отменените, и по действащите ОУ следва да носи договорна
отговорност за плащането на процесните вземания за 824,92 лв. (Осемстотин двадесет и четири
лева и деветдесет и две стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна
вода и ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. П., за периода 17.09.2018 г. -
17.08.2020 г. по 14 бр. фактури (квитанции) и 137,47 лв. (Сто тридесет и седем лева и четиридесет
и седем стотинки) - мораторна лихва върху главниците по 14 бр. фактури, за времето от датата на
съставяне на всяка месечна фактура до 09.02.2022 г. за забава в плащането й.
А това е така защото по делото няма данни да е бил прекратяван за исковия период,
сключения при посоченните общи условия договор за извършване на тези ВиК услуги до този
имот. Договорът има действие между страните по него, а спрямо трети лица – само в предвидените
в закона случаи (чл. 21, ал. 1 ЗЗД). Поради това до прекратяването му, респективно промяната на
партидата облигационното задължение да плати на ищеца същите суми тежи на ответницата (чл.
61, ал. 1 и 2 от общите условия на този договор, и чл. 9а от Наредба № 4/14.09.2004 г.).
Всяко друго разрешение би означавало да се приеме, че неизплатените цени на
извършените от ищеца през исковия период ВиК услуги до процесния водоснабден имот, по
сключения за извършването им ответницата и непрекратен до завеждане на делото договор за
предоставянето им, макар да имат чисто облигационен характер, следват водоснабдения имот. А
не е спорно, че само вещните права следват вещта. Всички останали свързани с нея права и
2
задължения (включително и облигационните), трябва да бъдат изрично прехвърлени по
предвидения в чл. 99 и чл. 102 ЗЗД ред - с договор за цесия/заместване в дълг (в този смисъл ТР
37-1984-ОСГК, Р 509-1958-III г.о. и Р 223-1997-5 чл.с.).
По делото няма данни процесните задължения към ищеца по договора за доставка на ВиК
услуги до процесния водоснабден имот, да са били прехвърляни на новия собственик, нито
последния да е замествал ответницата в тези й задължения към ищеца по договора им за
предоставянето им. В този смисъл е и цитираната клауза от общите условия на ищеца, според
която, ако предишният собственик или ползвател не закрие партидата си, ВиК операторът събира
дължимите суми от него до датата на открване на партидата на новия собственик или ползвател,
съобразно предоставения акт за собственост или право на ползване.
Разбира се ответницата има право на иск срещу купувача, но същия следва да се разгледа в
отделно производство и не би могъл да бъде коментиран в настоящото, най-малкото с оглед
процесуалната дейност на страните.
При този изход на делото ищеца има право на присъждане сторените по делото и в
заповедното производство разноски (чл. 78, ал. 3 ГПК и т. 12 от ТР 4-2014-ОСГТК) – установени
на сумите от 375 лв. в настоящото и 325 лв. в заповедното производство.
Водим от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, в отношенията между
страните, че в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК ***,
представлявано от инж. Д. И. В. - Управител срещу М. Й. А., ЕГН ********** от *** съществува
вземане за сумите, както следва: 824,92 лв. (Осемстотин двадесет и четири лева и деветдесет и две
стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и ВиК услуги по
Партида № ***, за обект находящ се в гр. П., за периода 17.09.2018 г. - 17.08.2020 г. по 14 бр.
фактури, 137,47 лв. (Сто тридесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки) - мораторна лихва
върху главниците по 14 бр. фактури, за времето от датата на съставяне на всяка месечна фактура
до 09.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.02.2022 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № *** от ***.2022 година по ч. гр. д. № *** г. по описа на РС – ***.
ОСЪЖДА М. Й. А., ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител
сумата 375 лева, представляваща сторените в настоящото производство разноски.
ОСЪЖДА М. Й. А., ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК *** представлявано от инж. Д. И. В. - Управител
сумата 325 лева, представляваща сторените в заповедното производство по ч.гр.д. № *** г. на РС-
***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3