Решение по дело №367/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 260006
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Агнеса Борисова Ставарова
Дело: 20201400200367
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е ...

 

гр. ВРАЦА,15.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд  наказателно         отделение в

публичното заседание на  15.10.2020г.       в състав:

 

Председател:А.Ставарова

    Членове:П.Вълчева

                                 К.Колева-мл.с.   

в присъствието на:

прокурора Н.Лалов               секретар В.Вълкова

като разгледа докладваното  от   Ставарова            

ЧН                  дело N` 367        по описа за 2020   год.

 

Съдебното производство пред Врачанския окръжен съд е образувано на основание чл.15 ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкция (ЗПИКОНФС) по искане на Федерална служба“Правосъдие“ Германия.Иска се признаване на финансова санкция за допуснато на правонарушение от С.М.А. ЕГН: ********** с последен известен адрес *** Р България,глобен общо  в размер на 105.50,00 евро,от които 70 евро  определени по реда на чл.41 ал.1 вр. с приложение 2,чл.49 от Правилника за движение по пътищата/ StVO/,чл.24 от Закона за движение по пътищата/ StVG;11.1.4 ВKat/ федералния каталог за глобите/ и 35.50 евро разноски по делото или общо 105.50 евро. 

Адресирано е до  изпълняващата държава Р България .Иска се признаване и изпълнение на решение 01.2128.901920.4 от 05.06.2019г.,в сила от 18.07.2019г. на несъдебен орган Landkeris Helmstedt Германия,Окръг Хелмщедт,с адрес ул.“Паркщрасе“ № 1,отдел „Транспорт и обществн ред“ 38350 гр. Хелмщедт,с което българският гражданин С.М.А. е санкциониран за извършено административно нарушение по местния закон за движение по пътищата и Правилника за движение по пътищата. Горните  данни се съдържат в Удостоверението и на основание Рамково решение 2005/214 ПВР от 24.02.2005г. на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се иска признаване и изпълнение на решението на молещата държава.

 При направената служебна справка НБД“Населене“ се потвърждава,че настоящия адрес на лицето е горепосочения.Сочи се,че живее в гр. Оряхово.

Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от Рамковото решение с превод на български език, данни за несъдебния орган по  наказателни дела в Р Германия,данни за извършеното нарушение на 05.04.2019г. в 10:05ч. по федерална автомагистрала 2 при 155,810 километър по посока на движението-гр. Дортмунд,в качеството на водач на МПС –лек автомобил марка „Опел“ рег. № ВР 2184 СС е управлявал моторното превозно средство с превишена скорост от 105 км./ч.,извън населено място ,след приспадане на границата на толерантността от 25 км/ч,при допустима от 80 км./ч.

 Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за признаване на решението.

Засегнатото лице пред този съд не  се яви,ненамерено на адреса.Служебният защитник адв.М.Г.   заяви,    че  оспорва искането и моли да не се признае решението.Оспорва размера на санкцията,която не съответства на тази по българското законодателство.Счита,че в удостоверението не са посочени доходите на лицето,което смята за процесуална пречка за налагане на санкцията.

Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на участниците в процеса и след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:

Делото е подсъдно за разглеждане на Врачанския окръжен съд.

От приложеното удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214 ПВР е видно, че на лицето С.М.А.,***,Р България е наложена глоба и разноски общо в размер на 105.50 евро,което е наказание по Закон за движение по пътищата на издаващата държава, за извършеното нарушение от българския гражданин. Доказателствата сочат,че наказанието е наложено от компетентен орган-несъдебен орган в Германия,който издава решения въз основа на действия,които по силата на националния закон се преследват като правонарушения.Административното нарушение е санкциониранопо чл.41 ал.1 вр. с приложение 2,чл.49 от Правилника за движение по пътищата/ StVO/,чл.24 от Закона за движение по пътищата/ StVG/;11.1.4 ВKat/ федералния каталог за глобите/ в размер на 70 евро и 35.50 евро разноски по делото или общо 105.50 евро. 

При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.32 вр.чл.16 ал.7 ЗПИИРКОРНФС  вр. чл.6 от Рамковото решение 2005/214 ПВР този съд приема искането за процесуално допустимо и основателно.

Безспорно е, че адресът за обичайно пребиваване по адресна регистрация на засегнатото С.М.А. ***.

Въз основа на горните констатации и съгласно разпоредбата на чл.6 ал.1, и чл. 31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа делото е Врачанския окръжен съд.

 Този съд намира, че са налице положителните предпоставки на чл.3 ал.1, т.1  на ЗПИИРКОРНФС за уважаване на направеното искане, а именно: влязло в сила  решение  издадено от компетентен орган на държава членка на ЕС- Р Германия.Наложено е наказание на българския гражданин  А. за извършено нарушение по  законодателството на Германия -Закон за движение по пътищата,за което е наказан с глоба в размер на 70 евро и 35.50 евро –разноски.

Спазени са изискванията на чл.4 и 5 от ЗПИИРКОРНФС от издаваща държава Германия , която е изпратила на изпълняваща Р България удостоверение по чл.4 от рамково решение 2005/214 ПВР с превод на български език ,с данни за нарушението и наказателното решение,наказанието, с което е наложена финансовата санкция,представляваща парична сума за повече от 70 евро.

 Предоставеното удостоверение е пълно, с попълнени необходими реквизити за плащане на финансовата санкция.

Не са налице основателните предпоставки за отказ да се приеме  изпратеното за изпълнение решение , изброени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС . Предоставеното удостоверение от чл.4 от Рамковото решение е пълно и отговаря на решението на компетентния орган в издаващата държава; срещу засегнатото лице няма данни за постановено или приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от издаващата (Германия) и изпълняващата Р България; по българското законодателство не е изтекла давността за изпълнение на постановеното решение,по законодателството на Германия също; не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р България, или такива които са били извършени извън територията на издаващата държава; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро, а е в размер на 105.50 евро ; решението касае нарушение свързано с нарушение на правилата за движение на МПС по пътищата,за което не се изисква двойна наказуемост,поради което не е необходимо санкцията по размер да съответства на тази по българското законодателство  ; същото така е постановено срещу наказателно отговорно лице по смисъла на чл.31 НК - физическо лице,което съзнателно е нарушило правилата за движение по пътищата.

От отразеното в удостоверението е видно, че на засегнатото лице е предоставена възможност да отнесе спора до съд по жалба ,което не е сторил,  уведомено е за наложената санкция за извършените от него действия,които се преследват като правонарушения,съгласно законодателството на Германия.

При така изложените факти, Врачанският окръжен съд намира, че искането на молещата държава Германия, отправено чрез делегиращия орган за изпълнение на решението относно плащането на финансовата санкция е основателно и следва да бъде уважено.Иска се признаване и изпълнение на решение  на несъдебен орган,с което е санкциониран нарушителя М.-български гражданин съгласно административно-наказателните разпоредби за движение по пътищата общо в размер на 105.50 евро .Официалният курс на БНБ към датата на постановяване на съдебния акт, чието изпълнение се иска, е фиксиран на 1.95583 лв. за евро , а равностойността на финансовата санкция  в български лева е 206.34 лева/двеста и шест лева/ и 34 тридесет и четири стотинки.След  признаване на решението, същото следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съгласно нормата на чл.6 ал.2 от Закона.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИКОНФС да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, както и на Министерството на правосъдието на Р България. На основание гореизложеното и във връзка с чл.32 вр.чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИКОНФС Врачанският окръжен съд

 

                Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА и привежда в изпълнение  решение   01.2128.901920.4 от 05.06.2019г.,в сила от 18.07.2019г. на несъдебен орган Landkeris Helmstedt Германия,Окръг Хелмщедт,с адрес ул.“Паркщрасе“ № 1,отдел „Транспорт и обществн ред“ 38350 гр. Хелмщедт,с което на българския гражданин  С.М.А. ЕГН: *********** ,с последен известен адрес:г***/, е наложена финансова санкция-глоба  в размер на 70,00 евро  за нарушение на правилата за движение по пътищата в Р Германия,санкционирано по чл.41 ал.1 вр. с приложение 2,чл.49 от Правилника за движение по пътищата/ StVO/,чл.24 от Закона за движение по пътищата/ StVG/;11.1.4 ВKat/ федералния каталог за глобите/ в размер на 70 евро и 35.50 евро разноски по делото или общо 105.50 евро в левова равностойност към датата на постановяване на решението от 206.34 лв./двеста и шест/ лева и тридесет и четири /34/стотинки. 

Препис от настоящето решение, след влизането му в сила, заедно с  данни от решението на съдебния орган на Германия,съдържащи се в  удостоверението по чл.4 на  да бъдат изпратени  на НАП ТД офис Враца за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратен на компетентния на издаващата държава– , както и на Министерството на правосъдието на Р България.

 

 

 

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 

 

 

 2..........