№ 15113
гр. София, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110158735 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявен е иск от „Т.С ЕАД срещу М. Д. И. искове по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи
сумите: 1 818,73 лева (хиляда осемстотин и осемнадесет лева и 73 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА IV, бл.426, вх.Б, ет.4, ап.22,
аб.№ 49128, ведно със законна лихва за период от 29.03.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 333,13 лева (триста тридесет и три лева и 13 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 18.03.2022 г.,
40,34лева (четиридесет лева и 34 стотинки), представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.03.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 7,16 лева (седем лева и 16 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.03.2019 г. до 18.03.2022 г., за които суми е
издадена заповед № 9933 за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК от 11.04.2022г. по ч.гр.д. № 16652/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника М. Д.
1
И., която в изискуемия от закона срок е подала отговор на исковата молба, в
който изрично заявява, че не оспорва исковете по основание и размер.
Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на
235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за
безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че че за имот в гр.
София, ЖК НАДЕЖДА IV, бл.426, вх.Б, ет.4, ап.22, аб.№ 49128, за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. ищецът е доставил топлинна енергия,
остойностена в размер на 1 818,73 лева., представляваща главница за
топлинна енергия, върху която поради забава е начислена дължима лихва за
забава в размер на 333,13 лева за период от 15.09.2019 г. до 18.03.2022 г.,; че в
имота е извършена услугата дялово разпределение за претендираната сума от
40,34лева за главница за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2021, върху която
поради забава била начислена дължима лихва за забава в размер на 7,16 лева
за периода от 31.03.2019 г. до 18.03.2022 г., както и качеството на потребител
на топлинната енергия на ответника (което се доказва и от приетото по
делото заявление от 16.03.2017г., което следва да се цени като сключване на
писмен договор при публично известни Общи условия с топлопреносното
дружество).
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на
спорното право се обуславя от осъществяването в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1.
наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за
продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е
предал на потребителите (т.е. следва да бъде доказано доставено количество
топлинна енергия - отделено за безспорно, качеството на потребител на
2
топлинната енергия на наследодателя на ответника - отделено за безспорно) и
2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувачите, остойностено в размер на претендираната сума - отделено за
безспорно. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период - отделени за безспорни обстоятелства. По възражението за
погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на давността. С оглед отделението за безспорни
обстоятелства спорът се концентрира по възражението за погасяване на
сумите по давност.
Съгласно приетите по делото ОУ, които уреждат изискуемостта на
месечните дължими суми в 45–дневен срок от изтичане на периода, за който
се отнасят, като след изтичане на срока, се дължи законна лихва от деня на
забава до плащането, процесният период е 01.05.2018г. до 30.04.2021г., като с
оглед фикцията по чл.422 ГПК искът се счита предявен от подаване на
заявлението, т.е. 29.03.2022г., като с оглед чл.3, т.2 ЗМДВИП давностният
срок е спрял за периода от 13.03.2020г. до 21.05.2020 г., следователно
възражението за давност се явява частично основателно за вземанията за
топлинна енергия за периода до м.11.2019г. вкл., т.е. погасени по давност са
вземанията за периода от 01.05.2018г. до 30.11.2018г, в размер на 451,16лв.
определени по чл.162 ГПК с оглед приетата по делото фактура л.28,
следователно искът за главница за топлинна енергия е основателен за сумата
от 1367,57лв. Главницата за дялово разпределение (в размер на 40,34лв.),
както и лихвата върху главницата за дялово разпределение (в размер на
7,16лв.) не е погасена по давност. С оглед чл.119 ЗЗД частично погасена по
давност е мораторната лихва върху главницата за топлинна енергия, като
съдът определи по чл.162 ГПК в дължимата (непогасена) мораторна лихва за
периода от 01.10.2019г. до 03.01.2023г в размер на 250,49лв.
По разноските:
С оглед изхода на делото право на такива имат двете страни, като
претендирани са само от ищеца, който е доказал сторени разноски за
исковото и заповедното производство в общ размер на 674,36лв., като с оглед
3
частичната основателност на исковете има право на разноски в размер на
510,69лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1
ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че М. Д. И. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА IV, бл.426, вх.Б, ет.4, ап.22,
дължи на Т.С. ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. София, УЛ.Я 23 Б, сумите
1367,57лв, представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.12.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА IV, бл.426, вх.Б, ет.4,
ап.22, аб.№ 49128, ведно със законна лихва за период от 29.03.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 250,49лв, представляваща мораторна лихва
за период от 15.09.2019 г. до 18.03.2022 г., 40,34лева (четиридесет лева и 34
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 7,16 лева
(седем лева и 16 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
31.03.2019 г. до 18.03.2022 г., за които суми има издадена Заповед № 9933 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16652/2022г.
по описа на СРС, 27 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна
енергия за разликата над уважената част до пълния претендиран размер от
1818.73лв. за периода от 01.05.2018г. до 30.11.2018г., както и ОТХВЪРЛЯ
иска за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за разликата
над уважената част до пълния претендиран размер от 333.13лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК М. Д. И. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА IV, бл.426, вх.Б, ет.4, ап.22,
да заплати на Т.С. ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. София, УЛ.Я 23 Б, разноски
по делото в общ размер на 510,69лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5