Определение по дело №250/2021 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 107
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Костадин Живков
Дело: 20211600600250
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
гр. Монтана, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев

Костадин Живков
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно
наказателно дело № 20211600600250 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид:
Производството е по чл.248,ал.5 от НПК,образувано е по жалба на
ИВ. ИВ. ТР. против определение,постановено на 12.Х.2021 г. по НОХД №238
по описа на Районен съд-гр.Лом за 2021 г.В жалбата се заявява,че цитираното
определение е неправилно,поради което следва да се отмени,да се прекрати
съдебното производство пред решаващия съд,като делото бъде върнато за
допълнително разследване на Районна прокуратура-Лом поради допуснати
отстраними нарушения на процедурните правила.По въззивното производство
не са ангажирани и представени нови доказателства,а при анализа на
събраните по досъдебното производство и от първия съд при
разпоредителното заседание настоящия състав на въззивния съд констатира-
жалбата е подадена в законния срок и от оправомощено лице с правен
интерес от обжалване,поради което е процесуално допустима,а разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
Твърденията в жалбата за допуснати отстраними нарушения на процедурните
правила са несъстоятелни-като такива се заявяват отказ на
прокурора,наблюдаващ досъдебното производство да допусне по него
доказателства,заявени от защитника на обвиняемото лице И.Т.,като се твърди
с това действие да е нарушено правото му на защита.Това съждение
категорично не се възприема от настоящия състав на въззивния съд като
относимо и релевантно,тъй като процесът по изясняване на фактите чрез
относими доказателства не се изчерпва с провеждането на досъдебното
производство,по което прокурорът в качеството на орган,който го ръководи
разполага с правомощията да преценява доказателствата и тяхното значение
1
за установяване на обективната истина по случая.Правилно е съждението в
жалбата,че прокурорът следва да приобщи доказателства както в подкрепа на
обвинителната теза,така и на защитната,но както бе посочено,неговите
правомощия на тази фаза (досъдебно производство) са достатъчно широки,за
да прецени какви доказателства да приеме и доколко те са относими за
обективното изясняваяне на фактите.Ерго,напълно на преценка на прокурора
е оставено правомощието да се ангажират каквито и да са доказателства и
невъзприемане на предложени такива от защитата не представлява нарушение
на правото на защита,съответно и не е отстранимо процесуално
нарушение,което да опорочава разпоредителното заседание по делото и акта,с
който е приключило- обжалваното определение.С приключване на
досъдебното производство с внасяне на обвинение от прокуратурата в съда
категорично не приключва наказателното производство,като в следващия му
етап,съдебното разглеждане, отново е налице възможност за ангажиране и
обсъждане на доказателства във фазата на съдебното следствие,която е
последваща на разпоредителното заседание,акта от провеждането на което се
атакува чрез въззивна жалба.На посочения стадий от разглеждането-именно
разпоредително заседание-все още не могат да бъдат анализирани
доказателствата,тяхната достатъчност и относимост към една от
представените тези-на обвинението и на защитата,като един от обсъжданите
въпроси е допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение,а основния довод от жалбата,че е така,тъй като не са
допуснати от прокурора по досъдебното производство предложени от
защитата доказателства,но този довод е несъстоятелен по изложените по.горе
обстоятелства,а именно,че не е налице отграничаване на правото на защита на
обвиненото лице,тъй като процеса по събиране и анализиране на
доказателства все още не е приключен,а тепърва започва при провеждане на
съдебно следствие в този етап от наказателното производство,а именно
съдебното разглеждане.
Така,по виждане на настоящия състав на въззивния съд,разглежданата жалба
е неоснователна по изложените в нея доводи,като такава следва да бъде
оставена без уважение,а атакуваното с нея определение като правилно и
законосъобразно да бъде потвърдено,като при обсъждането му в пълнота по
правилото на чл.313 от НПК не се установиха основания за неговата отмяна
или изменяване.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО определение,постановено на 12.Х.2021 г. по
НОХД №238 по описа на Районен съд-гр.Лом за 2021 г.,като връща делото на
този съд за продължаване на съдопроизводствените действия от достигнатата
фаза на съдебно следствие.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3