№ 11716
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110134918 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД срещу А.
Д. П., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
430, ал.1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 17, ал. 2 ЗКСД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 10 246,99 лв., представляваща главница по Договор за целеви
потребитеслки кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от
08.10.2014 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба
(12.06.2024 г.) до окончателно изплащане, сумата от 2663,93 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 25.10.2020 г. до 11.06.2024 г. и сумата от 479,45 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 25.10.2020 г. до 11.06.2024 г.
Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на
редовността и допустимостта на предявените искове и с оглед на постъпилите по делото
писмени доказателства намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр.
100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
От представената по делото справка от МВР, Дирекция „Миграция“ се установява, че
регистрираният адрес на пребиваване на ответника в Република България е в град П., ул.
„В.“ № **, ет. 3, ап. 6, и доколкото е предявен иск срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1
ДР на ЗЗП, местно компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд П..
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото
по делото заседание.
При така направените констатации и с оглед цитираните по-горе разпоредби, делото
следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд П..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20241110134918 по описа на СРС, 174-ти
състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2