№ 1845
гр. Бургас, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501983 по описа за 2021 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Пред Ловешки районен съд е подадено заявление от „ПНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, регистрационен №*********, чрез „ПНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България против Т. СТ. ИВ. за присъждане на дължими парични
вземания. Ловешки районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил
по подсъдност на Районен съд - Бургас, като се е позовал на обстоятелството, че
длъжника в качеството си на потребител по смисъла на §13 т.1 от ДР на Закона за
защита на потребителите е с настоящ адрес с. Караново, община Айтос, област
Бургаска, след служебно извършена справка НБД. С определение №3612 от 05.11.2021
г. по ч.г.д. №7762/2021г. на БРС производството по делото е прекратено и е повдигнат
спор за местна подсъдност между Районен съд – Ловеч и Районен съд – Бургас, който
следва да бъде разрешен от настоящия съд.
Бургаският окръжен съд, по повдигнатата препирня намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл.411 от ГПК „Заявлението се подава до районния
съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща
незабавно на надлежния съд.“ Ловешкият районен съд е приел, че настоящия адрес на
длъжника е с. Караново, община Айтос и правилно е прекратил производството по
делото пред себе си, но неправилно е изпратил делото по подсъдност на Бургаски
районен съд, тъй като двете съдилища – Ловешки и Бургаски принадлежат към
1
районите на различни по-горни съдилища, то съгласно правото на чл.122, изр. второ,
спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който
последен е приел или отказал да разгледа делото.
Настоящата съдебна инстанция намира, че в случая действително се касае за
допусната грешка от Ловешки районен съд. Делото е следвало да бъде изпратено не на
Бургаски районен съд, а по подсъдност на Районен съд гр. Айтос.
С оглед на гореизложеното, настоящият състав намира, че компетентен да
разгледа предявените искове от „ПНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж,
регистрационен №*********, чрез „ПНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България против Т. СТ. ИВ. не е нито БРС, нито РС-Ловеч, а би следвало да е Районен
съд –Айтос.
В настоящото производство обаче, спорът за подсъдност е между РС Бургас и
РС - Ловеч. В този смисъл, БОС не може да се произнесе по реда на чл.122 ГПК и да
изпрати делото на РС –Айтос, тъй като не може да определи като компетентен трети
съд, различен от съдилищата, между които е спорът за подсъдност. Предвид горното,
Окръжен съд - Бургас намира, че настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато
на Районен съд-Бургас, който следва да приложи нормата на чл.118, ал.2 ГПК, като
препрати същото на надлежния Районен съд- Айтос.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1983/2021 г. по описа на БОС.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Бургас, който следва да приложи
процедурата по чл.118, ал.2 ГПК, като препрати делото на надлежния Районен съд –
гр. Айтос.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2