Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Калина Иванова | |
въз основа на доказателствата по делото и закона ПРИСЪДИ: Признава П. А. Д. Д., ., ЕГН * за виновна в това, че на 15.05.2010г., около 07:15 часа в Г. С. в района на кръстовището на У. "'Враня" и У. "Д. Петков" е държала в лек автомобил марка "Сузуки Лиана” с ДК № С 8575 МВ, собственост на "Миркат" ООД Г. С. акцизни стоки без бандерол - - 2000 броя кутии цигари "CHUNGHWA” на обща стойност 7000 лева, с дължим акциз 5650 лева и на същата дата в Г. Б., в партерно помещение в сграда на У. "Д. Й." № 9, е държала акцизни стоки без бандерол - 1000 кутии цигари "VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND" на обща стойност 4300 лева с дължим акциз 3009 лева, всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11300 лева, с общ дължим акциз 8659.00 лв., като такъв бандерол се изисква по закон и случаят е немаловажен, заради което и на основание чл. 54, ал.1 вр. с чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК й налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година и “Глоба” в размер на пазарната стойност на акцизните стоки - 11300.00 лв., като я признава за невинна в това, че на същата дата в Г. Б., в склад, стопанисван от “А. Д. – Т.” е държала акцизни стоки без бандерол – 20 броя кутии "VICTORY FILTERS” по 7,50 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 150 лева с дължим акциз 37,45 лева, като такъв бандерол е задължителен по закон и случаят не е маловажен, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 234, ал.1, пр.2 от НК я оправдава по това обвинение. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила, ПРИЗНАВА П. В. Д. С.,.ЕГН * за виновна в това, че на 15.05.2010г. в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9, . 3, в апартамент № 6 е държала акцизни стоки без бандерол - 290 кутии цигари "VICTORY ЕХСLUSIVE" на обща стойност 1450.00 лева с дължим акциз 919, 30 лева, 200 кутии цигари "SТRAND" на обща стойност 1500.00 лв. с дължим акциз 749,00 лв., 32 бр. кутии цигари "VICTORY WHITE" на обща стойност 147.20лв. лв. с дължим акциз 98,49 лв. и 30 кутии цигари "ЕVA SLIMS” на обща стойност 129 лв. с дължим акциз 90,27 лв., всичко на обща стойност 3226.20 лв. лева с общ дължим акциз 1783, 20 лв., като такъв бандерол се изисква по закон и случаят е немаловажен, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 вр. с чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК й налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и наказание “Глоба” в размер на пазарната стойност на акцизните стоки - 3226.20 лв. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието “Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ:............... СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:........................ ......................... МОТИВИ: Производството по делото е образувано внесен от Р. П. Б. обвинителен акт по ДП № 22/2011г. по на сектор "БОП" Б., с който са повдигнати обвинения на А. Д. Д. и В. Д. С., и двете от Г. Б.. Благоевградската Р. П. обвинява П. А. Д. Д., българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, физическо лице-едноличен търговец, по смисъла на чл.56, ал.1 от ТЗ, който извършва търговската си дейност под фирмата ”А. Д. Т.”, родена на ....г. в Г.С. с ЕГН *, с постоянен адрес в с.П., общ. Б. за това, че на 15.05.2010г., около 07.15 часа в Г.С. в района на кръстовището на У.”Враня” и У.”Д. Петков” е държала в лек автомобил марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB, собственост на “Миркат” ООД, Г.С. акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари "CHUNGHWA” по 3.50 лв. пазарна цена за една кутия, на обща стойност 7000 (седем хиляди) лв., с дължим акциз 5650 (пет хиляди шестстотин и петдесет ) лв. и за това, че на същата дата в Г. Б. е държала в склад за търговия на едро, стопанисван от ”А. Д. Т.”, акцизни стоки без бандерол- 20 (двадесет) броя кутии цигари без бандерол "VICTORY FILTERS” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 150 (сто и петдесет) лв. с дължим акциз 37,45 (тридесет и седем лв. и четиридесет и пет стотинки) и че на същата дата в Г. Б., в партерно помещение в сграда на У. ”Д. Й.” № 9, е държала акцизни стоки без бандерол – 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 4300 (четири хиляди и триста) лв. с дължим акциз 3009 (три хиляди и девет ) лв., всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11, 450 ( единадесет хиляди и четиристотин и петдесет) лв. с общ дължим акциз 8696, 45 ( осем хиляди шестстотин деветдесет и шест лв. и четиридесет и пет стотинки) като такъв бандерол се изисква по закон: чл.25 и чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК. Срещу другата подсъдима В. Д. С., родена на ......г. в Г. Б., с постоянен адрес Г. Б., българка, български гражданин, със средно образование, неосъждана, безработна, с ЕГН * е повдигнато обвинение за това, че на 15.05.2010г., в Г. Б., на У. "Д. Й.” № 9, .3 е държала акцизни стоки без бандерол - 290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE” по 5.00лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1450 (хиляда четиристотин петдесет) лв. с дължим акциз 919,30 (деветстотин и деветнадесет лв и тридесет стотинки), 200 (двеста) кутии цигари “STRAND” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1500 (хиляда и петстотин ) лв. с дължим акциз 749.00(седемстотин и четиридесет и двет) лв.; 40 (четиридесет) кутии цигари ”VICTORY WHITE” по 4,60 лв пазарна цена за кутия, на обща стойност 184.00 (сто осемдесет и четири) лв. с дължим акциз 123,12(сто двадесет и три лв. и дванадесет стотинки) и 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 129 (сто двадесет и девет) лв. с дължим акциз 90,27 (деветдесет лв.и двадесет и седем стотинки), всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 3263 (три хиляди двеста шестдесет и три) лв. с общ дължим акциз 1881,69 (хиляда осемстотин осемдесет и един лв. и шестдесет и девет стотинки) като такъв бандерол се изисква по закон: чл.25 и чл.28 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК. В съдебното производство подсъдимите А. Д. Д. и В. Д. С. се явяват лично и с редовно упълномощени защитници-А. О. Ш., защитник на П. А.Д. и А. Р. З., защитник на П. В.С.. А. Ш. в депозирания от нея отговор на обвинителния акт (л.40-41 от делото), както и в хода на съдебните прения счита, че от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин, че подзащитната й е извършила вмененото й престъпление, поради което моли съда да оправдае П. Д.. П. А.Д. не се признава за виновна. А. З. намира, че подзащитната й С. е осъществила формално състава на престъплението, по което е й повдигнато престъпление. В съдебната си реч навежда доводи затова, че подзащитната й е не съзнавала последиците от деянието си, като моли съда да постанови справедлива присъда. П. В.С. също не се признава за виновна. В съдебното производство представителят на РП-Б. поддържа обвинението като счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимите А. Д. Д. и В. Д. С. са осъществили от обективна и субективна страна престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност. В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение заявява, че не поддържа обвинението по отношение на това, че П. А. Д. Д. е държала в Г. Б., в склад, стопанисван от ”А. Д. Т.”, акцизни стоки без бандерол- 20 (двадесет) броя кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 150 (сто и петдесет) лв. с дължим акциз 37,45 (тридесет и седем лв. и четиридесет и пет стотинки). Представителят на РП-Б. счита, че в хода на съдебното следствие се е установило, че П. В. Д. С. е държала, в Г. Б., на У.”Д. Й.” № 9, .3 и 32 кутии цигари ”VICTORY WHITE”, вместо посочените в обвинителния акт 40 (четиридесет) кутии цигари. При определяне на наказанието на подсъдимите счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК., като се изтъква, че като смекчаващи отговорноста обстоятелства на подсъдимите са чистото им съдебно минало, добрите им характеристични данни, като отегчаващи отговорността обстоятелства се сочат значителната стойност на цигарите, предмет на обвинението. В рамките на проведеното пред настоящата инстанция съдебно следствие бяха събрани редица доказателства. По реда на чл. 283 НПК бяха приобщени писмени доказателства, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 09.03.2011г.(л.188 от делото). Беше проведен разпит в качеството им на свидетели на десет лица и бяха изслушани обясненията и на двете подсъдими. На основание чл.284 НПК бяха предявени в присъствието на страните по делото част от веществените доказателства, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 20.01.2012г.(л.145 от делото). Съдът като обсъди всички събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, приема за установена следната фактическа обстановка: П. А. Д. Д. е на 47 г., родена на ....г. в Г.С. с ЕГН *в, българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, физическо лице-едноличен търговец, по смисъла на чл.56, ал.1 от ТЗ, който извършва търговската си дейност под фирмата ”А. Д. Т.” , с постоянен адрес в с.П., общ. Б. и настоящ адрес в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9 Другата подсъдима В. Д. С. е на 45г., родена на ......г. в Г. Б., с постоянен адрес Г. Б., българка, български гражданин, със средно образование, неосъждана, безработна, с ЕГН *. Двете подсъдими са сестри. През пролетта на 2010г. в Сектор „БОП’- Г.Б. постъпила информация, че П. А. Д. купувала цигари без бандерол от лица от Г.С. които след това държала и продавала в Г.Б.. Затова била сформирана оперативна група, която известно време преди 15.05.2010г. наблюдавала П. и нейни близки, включително и жилищна кооперация в Г. Б., на У. "Д. Й." № 9, на чиито партерен етаж се намирало обитаваното от Д. и нейния син С. Д. помещение, предназначено за гаражи, но преустроено и пригодено за живеене. На 15.05.2010г. сутринта П. А.Д. и синът й тръгнали с лек автомобил. марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB от Г. Б. до Г. С.. Лекият автомобил бил управляван от св. С. Д.. Събрана била оперативна информация, че предстои сделка за закупуване на голямо количество цигари без бандерол и са затова са предриети полицейски действия за наблюдение на П. и лицата, от които тя купувала акцизните стоки. Около 07.00ч. П. и нейния син се намирали в Г. С. в района на кръстовището на У. ”Враня” и У. ”Д. Петков”, където срещнали с К. К. Й., Н.С. Й. и св.Г. Г.. Това обстоятелство се установява от показанията на св.С. Д. (дадени в съдебно заседание, проведено на 07.10.2011г.-л.61 от делото), от показанията на св.Г. Г.-племенник на К. Й. (дадени в съдебно заседание, проведено на 07.10.2011г –л.60 от делото, от показанията на св.Р. Я. - полицейски служител от ГД "БОП", който участвал в действията по наблюдение и залавяне на извършителите (разпитан в съдебното заседание, проведено на 11.11.2011г. л.94-95 от делото), както и от обясненията на П. А.Д.. На мястото на срещата К. Й. и св.Г. Г. пристигнaли с микробус „Форд Транзит” с ДК № CА 79 22 PK, натоварен с цигари. По отношение на лицето К. Й. се води отделно наказателно производство-ДП № 208/2010г. по описа на ГДДП– МВР видно от Постановление от 17.11.2010г. на мл.прокурор Л.Осипова при СРП -л.50-53 от делото). Видно от същото постановление е, че досъдебното прозводство е било разделено, като материалите, касаещи извършеното деяние от страна на П. А.Д. били изпратени на РП-Б., като били заведени като ДП № 22/2011г. по описа на С „БОП’-Г.Б.. Докато П. А. Д. разговаряла с К. Й., св. С. Д. започнал да изважда от микробуса и да поставя в багажника на лекия автомобил кашони с цигари, като п оставил два от кашоните в багажника , а другите два в близост до задната дясна врата на лекия автомобил. В този момент на процесното място пристигнали служители на ГД „БОП”, сред които е и св.Р. Я. (разпитан в съдебното заседание, проведено на 11.11.2011г. л.94-95 от делото). Намерените на мястото лица са задържани, бил извършен оглед на местопроизшествието, изготвен е фотоалбум, съставен е протокол, с който се установило, че четирите кашона съдържат цигари марка „CHUNGHWA”, общо са 200 стека, всеки съдържащ по 10 кутии цигари, без поставен върху потребителската опаковка акцизен бандерол. П. А. Д. предала доброволно стоките, като това обстоятелство, се установява от протокола за доброволно предаване по ДП № 208/2010г. по описа на ГДДП– МВР(л.28 от ДП по делото). Действията по разследването продължили на територията на Г. Б., като са организирани и проведени претърсвания в жилищна кооперация на улица "Д. Й." № 9 - в партерно помещение, ползвано от П. Д. като жилище. Изготвен е протокол за извършеното претърсване и изземване, който с определение, постановено на 17.05.2010г.(л.53 от № 22/2011г. по описа на С „БОП’-Г.Б.) от председателят на настоящия съдебен състав, не е одобрен, заради допуснати съществени процесуални нарушения, каквито са липсата на описание на мястото на извършване на действието и точно описание на иззетите веществени доказателства. Затова протоколът не се ползва с дадената му от чл. 131 от НПК доказателствена стойност, но съдът в хода на съдебното следствие проведе разпити на присъствалите на това действие лица и оглед на иззетите веществени доказателства, като по този начин се установиха обстоятелствата на извършения оглед и претърсване, вида и количеството на иззетите като веществени доказателства тютеви изделия, обстоятелството, че върху потребителската опаковка на намерените 1000 кутии цигари ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” не са поставените задължителните по закон акцизни бандероли. Поради това съдът счита за установено, че на 15.05.2010г. в партерно помещение в жилищната кооперация на улица "Д. Й." № 9, ползвано от П. А. Д. и нейния син С. Д. са намерени и иззети посочените по-горе тютюневи изделия без бандерол. Тези тютеви изделия са приобщени като веществени доказателства към делото на основание чл.284 НПК с предявяването им в присъствието на страните по делото, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 20.01.2012г. (л.145 от делото). Фактът, че 50 стека с цигари марка”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” без бандерол, общо 1000 кутии цигари без бандерол са се намирали в партерното помещение на находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9, се доказва и от показанията на полицейските служители св. А. К. (дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г –л.58-59 от делото), св. П. К. (дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г.-л.60-61 от делото), св.П. П. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111-л.112 от делото); св.В. С. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.110-111 от делото), от показанията на св.Д. П.-ключар и поемно лице, което е присъствало при претърсването и изземването (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111 от делото). Свидетелските показания на горепосочените свидетели са непротиворечиви като доказват обстоятелството, че цигарите марка ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” с общо количество 50 стека, общо 1000 кутии цигари без бандерол са се намирали на инкриминирата дата-15.05.2010г. в партерното помещение, находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9. За държането на тези тютюневи изделия П. е дала обяснения, в които е твърдяла, че това жилище е нейно, но не се ползва от нея, защото го е отдала под наем на лица от Македония, чиито имена и адреси не може да посочи, няма договор за наем и няма ангажирани доказателства за този факт. Затова съдът намира тези обяснения недостоверни - те противоречат на свидетелските показания на полицейските служители, разпиТ. от съда, които установяват, че претърсвания обект се ползва от П. и нейния син Стоян като жилище и този факт е установен от техните наблюдения над този обект преди проверката. Полицейските служители св. А. К.(дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г –л.58-59 от делото), св. П. К.(дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г.-л.60-61 от делото), св.П. П. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111-л.112 от делото), св.В. Севаклиев(дадени в съдебно заседание, проведено на 11.11.2011г.-л.110-111 от делото) свидетелстват за това, че П. Д. е ползвала партерното помещение, находящо се в Г.Б., на У.”Д. Й.” № 9. Свидетелите потвърждават, че известен период от време преди проверката, те са наблюдавали това жилище и са виждали, че П. и нейния син живеят там, защото те са се прибирали вечер и са нощували т ам, отпред са паркирали автомобилите си, при извършеното претърсване на помещението са намерени техни лични вещи. Като доказателства за ползването от П. Д. на горепосоченто помещение е и приложената по делото като писмено доказателство по делото преписка на ОД-МВР №2295/2010г.(л.166-172 от делото). П. Д. е дала обяснения относно намерените и иззети тютюневи изделия на територията на Г. С. - цигари марка „CHUNGHWA”, 200 стека , всеки съдържащ по 10 кутии цигари без бандерол, (л.28 от ДП по делото), като твърди, че не е знаела съдържанието на стоката, която е купила от Й.. Съдът намира, че обясненията са недостоверни, като противоречат на доказателствата по делото. Следва в тази връзка са се отбележи, че Д. е регистрирана като търговец и от дълго време упражнява търговска дейност, а противоречи на търговската и житейската логика обяснението й, че е закупила от Й. стока, без да знае изобщо какво купува, дали то има стойност и може да бъде препродадено. Затова съдът счита, че в тази част обясненията на П. не отразяват действителните факти по случая и мотивите на П. Д. за закупуване на процесните вещи. На 15.05.2010г. била извършена проверка и в склад за търговия на едро, стопанисван от П. А.Д., находящ се в Г.Б., складова база „Пирин комерс”. Проверката била извършена от полицейските служители-св.И. С. (свидетелските показания, дадени в съдебно засадение, проведено на 07.10.2011г.-л.60-от делото) и П. К. (дадени в съдебно заседание на 07.10.2011г.-л.60-61 от делото), които установили, че работника в склада М. А. е подготвила за предаване на св. В. М., работеща в съседство, един стек с 20 кутии цигари "VICTORY FILTERS”, без бандерол. Тези вещи са предадени от А. доброволно и са приобщени като веществени доказателства по делото. В хода на съдебното следствие се установи от разпита на А., че цигарите са закупени от нея и са били предназначени за лична употреба, като П. Д. не е съпричастна към купуването и държането на тези акцизни стоки, които са били без задължителния акцизен бандерол. На 15.05.2010г. , с оглед събиране и запазване на доказателства по делото било извършено неотложно действие по разследването-претърсване и изземване от жилището на П. В. С., находящо в същата жилищна кооперация в Г.Б., У.”Д. Й.” № 9, .3, А.. С определение №3509, постановено на 15.05.2010г.(л.47 от ДП № 22/2011г. по описа на С „БОП’-Г.Б.) от председателят на настоящия съдебен състав, протоколът за извършеното претърсване и изземване бил одобрен като извършен при спазване на разпоредбите на чл.161-163 от НПК. С протокола било посочено, че са иззети веществени доказателства, различни видове цигари, от различни части на апартамента: един стек цигари ”VICTORY WHITE”, като е посочено, че същият е намерен отворен, с цигари, запачеТ. без акцизен бандерол, както и 3 стека ”VICTORY WHITE”, неразопаковани без бандерол; двадесет стека цигари „STRAND”, без бандерол; двадесет и девет стека ”VICTORY EXCLUSIVE”, без бандерол и три стека “EVA SLIMS”, без бандерол. Бил изготвен и фотоалбум (находящ се на л.151-153 от делото). В обясненията си, дадени в протокола, П. В. С., заявила, че намерените в жилището й цигари ги е купила за себе си и че не прави търговия с тях. В хода на съдебното следствие П. В.С. дава други обяснения (дадени в съдебно заседание, проведено на 07.10.2010г, -л.57 от делото), с които заявява, че всичките намерени в дома й цигари без бандерол са й били дадени от „едни цигани” от благодарност, затова че тя ги била допуснала да чистят мазаето й и да вземат за себе си желязо и други непотребни вещи, като тя не отрича, че живее в процесния апартамент. Обясненията на П. С., в частта относно произхода на тютюневите изделия, настоящият съдебен състав счита за недостоверни и некоренспондиращи с останалия доказателствен материал по делото. Противоречи на житейската логика и на събрания по делото доказателствен материал, че срещу известно количество непотребни железни и други вещи за скраб, непознати за С. лица ще й дадат цигари на обща стойност 3263 лв. Независимо от тези обяснения и тъй като предмет на обвинението не е произхода на тютевите изделия без бандерол, а единствено държането, съдът намира, че този факт е доказан по несъмнен начин по делото, като от обясненията на С. и на полицейските служители, присъствали при извършеното в дома й претърсване и изземване на посочените по-горе цигари, се уста новява, че В. С. е знаела, че в дома си държи тютюневи изделия - цигари, които са без бандерол. Обстоятелството, че горепосочените цигари са се намирали и са иззети от жилището на П. В. С., находящо се в Г.Б., У.”Д. Й.” № 9, .3, А.., се подкрепя и от събраните устни доказателствени средства-от показанията на полицейските служители св.В. С.(дадени в съдебно заседание, проведено на 11.11.2011г.-л.110-111 от делото), св.П. П. (дадени в съдебно заседание на 11.11.2011г.-л.111-л.112 от делото). С оглед точното установяване на намерените в жилището на П. В.С. акцизни стоки цигари без бандерол, в хода на съдебното следствие в присъствието на страните по реда на чл.284 НПК бяха предявени част от .приложените по делото веществени доказателства, описани на стр.4 и 5, от протокола от съдебното заседание, проведено на 20.01.2012г.(л.145 от делото). Като се установи фактът, че броят на кутиите цигари без бандерол от марката ”VICTORY WHITE” е 32 кутии, вместо посочените в обвинителния акт 40 кутии. В останалата си част, посочените в обвинителния акт като държани от П. В.С. цигари без бандерол съвпадна: 290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE”, 200 (двеста) кутии цигари “STRAND”по и 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”. От фактическа страна по делото, на базата изготвената в хода на ДП по делото съдебно-икономическа експертиза(л.19-23), както и от приобщеното като писмено доказателство по делото писмо от Митница Югозападна(л.87 от ДП по делото) се установява пазарната стойност на държаните от П. А. Д. акцизни стоки -цигари без бандерол, както следва: в лекия автомобил марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB, акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари CHUNGHWA” по 3.50 лв. пазарна цена за една кутия, на обща стойност 7000 (седем хиляди) лв., с дължим акциз 5650 (пет хиляди шестстотин и петдесет ) лв., в партерното помещение в сграда на У. ”Д. Й.” № 9, е държала акцизни стоки без бандерол – 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” по 4.30 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 4300 (четири хиляди и триста) лв. с дължим акциз 3009 (три хиляди и девет ) лв., всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11 300(единадесет хиляди и триста )лв. с общ дължим акциз 8659.00(осем хиляди шестстотин и петдесет и девет) лв. Също от изготвената в хода на ДП по делото съдебно-икономическа експертиза (л.19-23), както и от приобщеното като писмено доказателство по делото писмо от Митница Югозападна (л.87 от ДП по делото) се установява се установява пазарната стойност на държаните от П. В. С. на инкриминиранта дата -15.05.2010г.акцизни стоки -цигари без бандерол, както следва -290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE”по 5.00лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1450 (хиляда четиристотин петдесет) лв. с дължим акциз 919,30 (деветстотин и деветнадесет лв и тридесет стотинки), 200 (двеста) кутии цигари “STRAND” по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1500 (хиляда и петстотин ) лв. с дължим акциз 749.00(седемстотин и четиридесет и девет) лв., 32(тридесет и две) кутии цигари ”VICTORY WHITE” по 4,60 лв пазарна цена за кутия, на обща стойност 147.20 (сто четиридесет и седем лева и двадесет стотинки ) с дължим акциз 98,49 (деветдесет и осем лв. и четиридесет стотинки) и 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 129 (сто двадесет и девет) лв. с дължим акциз 90,27(деветдесет лв.и двадесет и седем стотинки), всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 3226.20(три хиляди двеста двадесет и шест лв. и двадесет стотинки) с общ дължим акциз 1783.20(хиляда седемстотин осем десет и три лева лв. и двадесет стотинки). По делото са представени свидетелства за съдимост на подсъдимите(на П. А. Д.-видно от л.119 от делото; на П. В. С. –видно от л.162 от делото), от което се установява, че нито една от двете подсъдими не е осъждана. Имайки предвид установената по-горе фактическа обстановка, съдът счита, че П. А. Д. Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.234, ал.1, пр.2 от НК. , като на 15.05. 2010г. 07.15часа в Г.С. в района на кръстовището на У.”Враня” и У.”Д. Петков” е държала в лек автомобил марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB, акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари CHUNGHWA”по 3.50 лв. пазарна цена за една кутия „CHUNGHWA” на обща стойност 7000 (седем хиляди) лв., с дължим акциз 5650 (пет хиляди шестстотин и петдесет ) лв.,както и че на същата дата в Г.Б., в партерно помещение в сграда на У.”Д. Й.” № 9, е държала акцизни стоки без бандерол – 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол ”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND” по 4.30 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 4300 (четири хиляди и триста) лв. с дължим акциз 3009 (три хиляди и девет ) лв., всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 11 300(единадесет хиляди и триста )лв. с общ дължим акциз 8659.00(осем хиляди шестстотин и петдесет и девет) лв. като такъв бандерол се изисква по закон: чл.25 („Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване. (2) Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз. (3) Условията за прилагане и начините за отчитане на бандеролите се определят в правилника за прилагане на закона. (4) Върху бандерола са обозначени серия, номер и други трайни знаци и символи. (5) Бандеролите се издават по утвърдени от министъра на финансите проекти (макети). (6) Бандеролите се заявяват, отпечатват, закупуват и разпространяват по ред, определен от министъра на финансите. (7) Забранява се отпечатването, разпространението и използването на бандероли, за които няма утвърден от министъра на финансите проект (макет)”. и чл.28 („Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25. (2) Разпоредбите по ал. 1 не се прилагат за тютюневи изделия, предназначени за износ”.) от Закона за тютюна и тютюневите изделия и чл.2, т.2(„На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия;”) от Закона за акцизите и данъчните складове и случаят е немаловажен. Непосредствен обект на престъплението по чл.234,ал.1 от НК са обществените отношения, които осигуряват търговията и държането на акцизните стоки да става по реда предвиден в законите на Р България. От обективна страна за разглежданото престъпление е характерно, че може да се осъществи с две форми на изпълнителното деяние- продава или държи. В настоящия казус П. А. Д. е осъществила втората форма на изпълнителното деяние (чл.234, ал.1 предложение 2-ро от НК) като е държала на 15.05.2010г. 07.15часа в Г.С. в района на кръстовището на У.”Враня” и У.”Д. Петков” в лек автомобил марка „Сузуки Лиана” с ДК № C 8575 MB, акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари CHUNGHWA и като на същата дата в Г.Б., в партерно помещение в сграда на У.”Д. Й.” № 9, е държала акцизни стоки без бандерол – 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND”. Държането е упражняване на фактическа власт върху предмета на престъплението и е извършено с личните действия на П. Д., която в ползвания от нея автомобил и в непосредствена близост до него е държала и така е упражнявала фактическа власт върху предмета на престъплението - 1000 бр. кутии цигари " CHUNGHWA без екзицен бандерол. Останалата част от вещите, предмет на престъплението са се намирали в нейна фактическа власт, упражнявана в жилището й в Г. Б., партерен етаж на жилищна кооперация на улица "Д. Й." № 9. Предмета на извършеното от П. А. Д. са акцизни стоки, които подлежат на облагане с акциз, чието заплащане се доказва с поставена върху потребителската опаковка акцизен бандерол. Поставянето на този бандерол върху потребителската опаковка е задължително, предвид цитираните по-горе разпоредби на Закона за акцизите и данъчните складове и Закона за тютюневите изделия. По делото е установен по несъмнен начин вида на стоките, тяхната пазарна стойност и размера на дължимия акциз, като общата стойност на стоките възлиза на сумата от 11300 лева, с общ дължим акциз 8659.00лв. Количеството на стоките, тяхната стойност и дължимия акциз дават основание на съда да приеме, че от обективна страна е налице и признакът немаловажен случай. Субект на п рестъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице по смисъла на чл.31 от НК, като в настоящето дело П. А. Д. отговаря на законовите изисквания. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като П. А. Д. е съзнавала, че държи процесните акцизни стоки без бандерол-2000 (две хиляди) броя кутии цигари CHUNGHWA и 1000 (хиляда) кутии цигари без бандерол”VICTORY FILTERS AMERICAN BLEND”, разбирала е общественоопасния характер и последици от деянието си и е искала настъпване на този общественоопасен резултат. Съдът е намерил, че обвинението за това, че на същата дата в склад за търговия на едро в Г. Б., стопанисван от "Атанасна Д. - Т." П. А. Д. е държала 20 бр. кутии цигари "VICTORY FILTERS” по 7,50 лв. пазарна цена за кутия на обща стойност 150 лева с дължим акциз 37,45 лева, като такъв бандерол е задължителен по закон и случаят не е маловажен е недоказано. Това е така, защото от показанията на свидетеля М. А., която с протокол добоволно е предала процесните тютюневи изделия без бандерол на полицейски служители от С "БОП" Б. се установява, че те са нейно притежание, закупени от неустановено по делото лице и предназначени за лична употреба. П. Д. не е съпричастна с държането на тези акцизни стоки без бандерол, като в подкрепа на това становище на съде е й обстоятелството, че в хода на извършената проверка в склада не открити други акцизни стоки без бандерол и не са събрани доказателства, че в този склад се дъжат такива стоки или се извърша търговия с тях. Поради това не е установено държането на акцизни стоки без бандерол от П. нито от обективна, нито от субективна страна и съдът на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 234, ал.1, пр.2 от НК е оправдал П. А. Д. по това обвинение. При така изложената фактическа обстановка,след преценка на целия доказателствен материал, съдът намира, че е доказано по несъмнен и категоричен начин, че П. В. Д. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.234, ал.1, пр.2 от НК, като на 15.05. 2010г. Г. Б., на У.”Д. Й.” № 9, .3 е държала акцизни стоки без бандерол-290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE”по 5.00лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1450 (хиляда четиристотин петдесет) лв. с дължим акциз 919,30 (деветстотин и деветнадесет лв и тридесет стотинки), 200 (двеста) кутии цигари “STRAND”по 7.50 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 1500 (хиляда и петстотин ) лв. с дължим акциз 749.00(седемстотин и четиридесет и девет) лв. 32(тридесет и две) кутии цигари ”VICTORY WHITE”по 4,60 лв пазарна цена за кутия, на обща стойност 147.20 (сто четиридесет и седем лева и двадесет стотинки) с дължим акциз 98,49 (деветдесет и осем лв. и четиридесет и девет стотинки) и 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”по 4.30 лв. пазарна цена за кутия, на обща стойност 129 (сто двадесет и девет) лв. с дължим акциз 90,27(деветдесет лв.и двадесет и седем стотинки), всичко акцизни стоки без бандерол на обща стойност 3226.20(три хиляди двеста двадесет и шест лв. и двадесет стотинки) с общ дължим акциз 1783.20(хиляда седемстотин осемдесет и три лева лв. и двадесет стотинки). Горепосочената правна характеристика на престъплението по чл.234, ал.1 от НК, анализирана с връзка престъпното поведение на П. А. Д., се отнася в пълна степен и относно и извършеното от П. В. С., поради което съдът счита, че не е необходимо да го повтаря, като следва да се постави акцент относно предмета на престъплението, който в този случай са 290 (двеста и деветдесет) кутии цигари ”VICTORY EXCLUSIVE”, 200 (двеста) кутии цигари “STRAND”, 32(тридесет и две) кутии цигари ”VICTORY WHITE”, 30(тридесет) кутии цигари “EVA SLIMS”. Предмет на престъплението са акцизни стоки, без задължителния по закон акцизен бандерол. Събраните по делото доказателства установяват, че държането на акцизните стоки без бандерол е осъществено с личните действия на С., която в своя дом е съхранявала и упражнявала фактическа власт върху предмета на престъплението. Установените са вида, количеството и стойността на тютюневите изделия, предмет на престъплението, обстоятелството, че те са били опаковани в потре бителски опаковки, върху които не е имало поставен задължителния акцизен бандерол, който установява плащането на дължимия акциз. Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл, като С. е съзнавала държането на акцизните стоки без бандерол, разбирала е обществената опасност и последици от действията си и искала настъпването им. Особеностите на случая - количеството и стойността на вещите, предмет на престъплението определят случая като немаловажен, като от него са настъпили общественоопасни последици и същите не могат да бъдат възпрети като маловажни. При решаването на въпроса за наказателната отговорност на подсъдимите лица, съдът следва най–напред да се ръководи от правилата на чл. 54-57 и чл. 36 НК. В тази връзка е необходимо да се съобразят следните обстоятелства: Обществената опасност и на двете подсъдими не е голяма, предвид чистото им съдебно минало, като трябва да се отчете и изрядното процесуално поведение на подсъдимите както на съдебната, така и на досъдебната фаза на наказателния процес, обстоятелството, че те са семейно ангарижани, без други противообществени прояви. Като отегчаващо отговорността обстоятелство и на двете подсъдими следва да се отчете сравнително висока имуществена стойност на предмета на извършените от тях престъпления. Като разликата в обществената опасност на извършените от двете подсъдими престъпни деяние е пак в имуществената стойност на държаните от тях акцизни стоки без бандерол, като стойността на държаните от П. А. Д. цигари без бандерол е 11 300(единадесет хиляди и триста )лв., а стойността на държаните от П. В. С. са на стойност 3226.20 лв. (три хиляди двеста двадесет и шест лв. и двадесет стотинки). Воден от горното настоящият съдебен състав, счита че справедливото наказание за П. А. Д. Д. е „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на еднократния размер на пазарната стойност на акцизните стоки без бандерол -11 300 (единадесет хиляди и триста )лв. Съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 66, ал 1 НК за отлагане изпълението на наложеното наказание, като наказанието е лишаване от свобода до 3 години, досега Д. не е осъждана на такова наказание за престъпление от общ характер и за постигане на целите на наказателната репресия не е нужно лишаването от свобода да бъде изтърпяно ефективно, поради което с диспозитива на присъдата изтърпяването на същото беше отложено за срок от 3 години. Съдът намира, че справедливото наказание за П. В. Д. С. е наказанието „Лишаване от свобода”за срок от 6(шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на еднократния размер на пазарната стойност на акцизните стоки-3226.20(три хиляди двеста двадесет и шест лв. и двадесет стотинки). Институтът на условното осъждане по НК беше приложен и за П. В. Д. С., тъй като и по отношение на нея са налице предпоставките за прилагане на чл.66, ал.1 от НК- определеното наказание „Лишаване от свобода” е до 3 години, досега С. не е осъждана на такова наказание за престъпление от общ характер и за постигане на целите на наказателната репресия не е нужно лишаването от свобода да бъде изтърпяно ефективно, поради което с диспозитива на присъдата изтърпяването на същото беше отложено за срок от 3 години. Съдът счита, че наложените наказания са съответни на тежестта на извършените престъпления и личността на подсъдимите, поради което ще бъдат постигнати в пълна степен целите на наказанията по чл. 36 от НК и те ще въздействат поправящо на подсъдимите, като ги мотивират занапред да спазват правилата за държане на акцизни стоки. Съдът намира, че с присъдата ще бъдат постигнати в достатъчна степен и целите на генералната превенция, като останалите членове на обществото бъдат предупредени към спазване на разпоредбите на закона относно действия с акцизни стоки. По изложените съображения, възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си. С определение по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК съдът се произнесе по въпросът с веществените доказателства по делото, като на основание чл. 53, ал.1 и ал.2 и чл. 234, ал.6 от НК те бяха отнети в полза на държавата. Съдът не се е произнесъл с присъдата си по отношение на направените по делото разноски и предстои да се произнесе по този въпрос по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК след окончателното приключване на наказателното производство, когато размера на разноските за всички съдебни инстанции ще бъде изяснен. РАЙОНЕН СЪДИЯ:................... |