№ 1157
гр. Благоевград, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражд. дело №
20201200500738 по описа за 2020 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 233 ГПК и е образувано по молба
подадена от “...” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в с. Б.,
Община С., ул. „П.“ № 30, представлявано от управителя М. Д. КЮЧ., чрез
адв. И.К., с която се отказва изцяло от предявения иск за отмяна на всички
решения, взети на общото събрание, проведено на 09.03.2019 г. на етажните
собственици на етажна собственост на апартаментен комплекс „Р. Б.“,
насочен срещу Етажна собственост на апартаментен комплекс „Р. Б.“,
находяща се на адрес в град Б., п.к. 2770, ул. „...” №15, представляваща сграда
с идентификатор 02676.501.3004.1, представлявана от управителя „Л.П.М“
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Б. 2770, „...“ № 13,
чрез управителя Р. Д. В..
Отправя искане за обезсилване на първоинстанционното решение, а
производството по делото срещу този ответник - да бъде прекратено.
С Решение № 1722 от 26.04.2020 г., постановено по гр.д. № 403 от 2019
година, РС Р. е :
ОТМЕНИЛ всички решения, взети на общото събрание, проведено на
09.03.2019 г. на етажните собственици на етажна собственост на
апартаментен комплекс „Р. Б.“, находяща се на адрес в град Б., п.к. 2770, ул.
„...” №15, представляваща сграда с идентификатор 02676.501.3004.1,
представлявана от управителя „Л.П.М“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление в гр. Б. 2770, „...“ № 13, чрез управителя Р. Д. В. и е
1
ОСЪДИЛ етажна собственост на апартаментен комплекс „Р. Б.“,
находяща се на адрес в град Б., п.к. 2770, ул. „...” №15, представляваща сграда
с идентификатор 02676.501.3004.1, представлявана от управителя „Л.П.М“
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Б. 2770, „...“ № 13,
чрез управителя Р. Д. В. да заплати на “...” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес
на управление в с. Б., Община С., ул. „П.“ № 30, представлявано от
управителя М. Д. КЮЧ. сумата от 580 лв. (петстотин и осемдесет лева),
представляваща направени от ищеца разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатски хонорар за един адвокат в първоинстанционното
производство.
Срещу това първоинстанционно решение етажна собственост на
апартаментен комплекс „Р. Б.“, находяща се на адрес в град Б., п.к. 2770, ул.
„...” №15, представляваща сграда с идентификатор 02676.501.3004.1,
представлявана от управителя „Л.П.М“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление в гр. Б. 2770, „...“ № 13, чрез управителя Р. Д. В..
Отправя се искане за отмяна на решението и постановяване на ново
решение, с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се сторените по
делото разноски.
Производството пред ОС Благоевград е на етап след спирането му по
взаимно съгласие, в който етап е подадена молбата за отказ от предявения
иск.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да
предяви отново същия иск. Когато отказът от иска е направен пред въззивна
или касационна инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
Съдът е десезиран със спора от ищеца, предявил разгледаната
претенция, която е уважена срещу сочения ответник, обжалващ
първоинстанционния акт. Молба за отказ от иска може да бъде подадена във
всяко положение на делото. Касае се до процесуално действие по висящ
процес. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, отказът от
иска поражда задължение за съда да прекрати производството по делото. За
да предприеме това действие правораздавателният орган трябва да е сезиран с
валидно волеизявление за отказ, т.е. отказът да е предприет от ищеца, а когато
е от повереник, последният следва да има изрично пълномощно, като такова в
случая е налице и е приложено по делото. Отказът следва да е адресиран до
съда, който проверява фактическия състав на отказа и прогласява с
определение прекратяване на делото – при наличие на предпоставките за
това.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице изискуемите от закона
2
предпоставки за прекратяване на делото.
Налице е хипотезата на чл. 233 ГПК, при която първоинстанционното
решение следва да бъде обезсилено, а производството по иска – прекратено
пред РС и БлОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. №738/2020 г. по описа на
БлОС.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 1722 от 26.04.2020 г., постановено по гр.д. №
403 от 2019 година по описа на РС Р..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 233 ГПК производството пред РС Р. по гр.д.
№ 403 от 2019 година и пред ОС -Благоевград по в.гр.д. №738/2020 г. по
описа на БлОС, по иска на “...” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в с. Б., Община С., ул. „П.“ № 30, представлявано от управителя
М. Д. КЮЧ., за отмяна на всички решения, взети на общото събрание,
проведено на 09.03.2019 г. на етажните собственици на етажна собственост на
апартаментен комплекс „Р. Б.“, находяща се на адрес в град Б., п.к. 2770, ул.
„...” №15, представляваща сграда с идентификатор 02676.501.3004.1,
представлявана от управителя „Л.П.М“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление в гр. Б. 2770, „...“ № 13, чрез управителя Р. Д. В..
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
връчването му, с частна жалба пред Апелативен съд –София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3